2月26日，中国海关总署动植物检疫司发布通知，决定2天之后，即自2021年3月起，“暂停台湾地区菠萝（凤梨）输入大陆”。国台办发言人马晓光表示，这是因为海关多次从台湾输大陆的凤梨中检出有害生物，而“有害生物一旦传入，将对大陆农业生产和生态安全造成严重威胁”。台湾农委会主委陈吉仲迅速回应，称中国海关总署单方面终止输入是不符合国际规范的作法，感到“遗憾、不解”。农委会官员表示，按照过往经验，若水果外销发生病虫害，通常会透过薰蒸、要求业者退运等方式处理，且台湾凤梨过往测出相关虫害的纪录良好、数字并未特别高，这次却以行政命令单方面终止输陆，相当罕见。
海关总署所指在台湾凤梨中发现的“有害生物”，是大洋臀纹粉蚧（Planococcus minor）、新菠萝灰粉蚧（Dysmicoccus neobrevipes）和菝葜黑圆盾蚧（Melanaspis smilacis）三种介壳虫。介壳虫，在台湾是常见害虫，常寄生于凤梨、释迦、荔枝等作物，前两者也同时在中国大陆现踪，第三种仅在台湾出没。
这对于许多产地农民来说，不啻是晴天霹雳。因为，凤梨的产季即将来临，这些预备销往大陆的鲜果，即将在清明节前后进入盛产期，滞销危机迫在眉稍。面对此一局面，不少台湾民众第一时间质疑，是否因为政治因素而导致凤梨输陆急喊停？陈吉仲回应，“除了政治订单以外，大部分两岸贸易都是市场贸易，没有任何政治因素在其中”，陈吉仲并向对岸喊话，期待能从“市场专业”角度来处理此一议题，不要让农民因为“非市场因素”而受害。陈吉仲的措词谨慎，希望将问题框定在“市场”范围的手势，十分清楚。
根据农委会国际处统计，过去三年（自2018至2020年），台湾农产“主要销陆水果”（即指外销途径中超过九成以销往中国大陆为主的水果），为槟榔、莲雾、凤梨释迦、凤梨、葡萄柚与柳橙。其中，凤梨外销的总量中，销往中国大陆的比例高达95.2%，近三年累积销往中国大陆12万2876公吨、产值1亿5523.2万美元，产量与产值均为六大销陆水果之冠。
但事实上，台湾凤梨年产量约43万公吨，年出口量则约在5万公吨左右，换句话说，外销的数量仅占全部产量的一成多。农委会向媒体宣布，已请国内电商平台、通路商协助销售，同时建置企业团购平台，预计可以拉抬一成左右的销量，并将产地价格稳定在近两年的平均价格上，不致于崩跌。
凤梨新闻正于台湾国内沸沸扬扬之时，另一个农业区，高雄六龟，也爆发莲雾遭到中国大陆方面的业者要求“延后出货”的消息。由于六龟当地栽种的品种系专门为外销而栽种，台湾人并不喜爱，万一真的销陆受阻，是否可以顺利推动内销？目前，高雄市政府回应，莲雾外销数量不比凤梨，目前受到影响的仅有1800多公斤，应该可以顺利消化完毕。
各类区域政治争议中，凤梨总成意外的主角
面对中国政府的封杀，台湾民间兴起“吃凤梨、挺农民”的热潮。除了安排各大通路消化这批凤梨，于26日举办完记者会后，农委会主委陈吉仲随即在脸书上呼吁“敬请国人作伙相挺台湾农民”，不到48小时之内，已经突破2.4万人按赞、三千余次分享；总统蔡英文也随后发布文章，指中国的举措“显非正常的贸易考量”，要大家吃凤梨、挺农民。
很快地，义美、大立光等企业便响应官方政策，预购了6600吨的凤梨。可以预见的将来，抢购凤梨作为一种“抗中保台”的行动热潮依然会持续。
大陆网友对此亦颇有议论。截至2月27日，微博上 #大陆暂停进口台湾菠萝# 标签阅读1.7亿次，讨论1.1万条，#国台办回应暂停进口台湾菠萝# 阅读1.2亿次、讨论3713条，两条话题都曾上过热搜榜。
知乎上有网友表示：“台湾主要是中南部在产菠萝...这些地方的人，选出的民意代表全部是绿营...我们每买一颗台湾菠萝，花出去的钱就直接用来支持民进党等台独力量。”另一位网友也认为，“这些台湾农产品很多是从东南亚进口的，他们利用惠台办的优惠政策做了黄牛中间商..本来就没必要找台湾，以前广西可是烂在田里的。”以“小粉红出征”闻名的帝吧，则将“台湾难波万”改为“台湾烂菠万”予以嘲弄。
除了“吃凤梨挺农民”，台湾也同时兴起“为何不把凤梨销往日本？”的疑问。但每个国家对于水果入境的检疫与商业标准各有不同，销往中国与销往日本的凤梨水准与规格也差别甚大，诸如甜度、水份、外观等，日本的要求都比中国严格太多。因此，在两岸贸易仍然如故的前提下，多数台湾农民与盘商都宁愿选择将货卖给标准相对“宽松”的中国市场，如今采收在即，才临时说要改成“销日规格”，能够顺利“转身”的凤梨，恐怕非常稀少。
为何台湾凤梨外销如此依赖大陆？还要从2012年的中菲黄岩岛争议说起。虽然自两岸签订ECFA后，许多水果都因当时友好的两岸情势、以相对“非市场性”的方式进入中国大陆，但凤梨销陆的格局之所以成形，与2012年的中菲黄岩岛争议高度相关。
黄岩岛位于菲律宾吕宋岛西方约100海浬、海南岛600海浬处，是南海中沙群岛中唯一露出水面的岛礁，具有高度战略意义，也是2014、15年间“南海仲裁案”的争议岛礁之一。中国、菲律宾与中华民国都宣称拥有该岛。
2012年4月，中、菲两国在南海黄岩岛海域发生争议事件。菲律宾政府以违反渔业规范与《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》为由，预备拘捕进入黄岩岛海域的中国渔船，并与中国执法船展开对峙。菲律宾船舰后来虽撤离，让中国取得当地的实质控制权，但在2014年3月，菲律宾将南海争议提交国际法庭仲裁，指“中国对南海大约80%的战略水域声称拥有主权”且“实质控制八个岛礁（含黄岩岛在内）”的行为违反国际法，史称南海仲裁案。
争议同时，大陆国家质检总局于2012年表示，自2011年以来，“各地检疫单位多次从菲国进口水果中截获检疫性有害生物，如蚜虫、瓢虫、蚂蚁、凤梨灰粉介壳虫、香蕉肾圆盾介壳虫等”，宣布将对菲律宾水果严加查验，不符标准者将一律退运。菲律宾的香蕉、凤梨受到重大打击；而与此同时，台湾正值马英九政府执政，两岸关系和缓，中国大陆改向台湾采购凤梨，形成今日台湾外销凤梨有高达九成依赖中国的“黄岩岛体系”。
自2012年开始，台湾输陆凤梨数量便前景看俏，种植面积也止跌回升、缓步增加。2014年，当中菲为了南海仲裁案而关系紧张，两岸官方关系达到前所未有的友善，这样的乐观气氛中，在许多合作案中都引发青年学子对中共的疑虑，三一八学运直接由此引爆；但另一方面，产地农民因贸易红利而对凤梨“信心加码”，也是同时发生的事实。
自这一年开始至2016年间，台湾凤梨产量自9000公吨成长到29,000公吨，成长了三倍之多；而自2016年蔡英文上任后，凤梨产量仍持续增长，不过到了2018年即可看见成长幅度稍微减弱，来到32,000公吨。将凤梨的生长期（13至18个月不等）纳入计算，很明显可以看到农民的决策时间点，与两岸关系实有相关。举例而言，2016年收成的凤梨，农民是在2014年做的决定；2018年收成的，则是约莫在2016年做的决定。
不少产地农民直言，在马习会前后决定种凤梨、与“认为蔡英文很有可能当选”后决定要种凤梨，并不相同。不少人坦白，在观察到蔡英文可能当选时，对于凤梨是否还能继续销往大陆，不免前景看淡。不过，因为黄岩岛之后的贸易红利，凤梨仍是一支被看好的绩优股。
这也导致台湾中南部凤梨种植面积大幅上涨，从2011年的9000余公顷左右，成长到1.1万公顷。农地有限，农民做了凤梨押宝中国的决策，就并不能轻易转轨，它会影响到一年半后的收入，也相当程度造成“采购方国家可以片面禁止青果输出、但已经种下的凤梨却已经在田里”的局面。
截至2021年，台湾凤梨禁止输入中国政策上路前夕，销往中国的凤梨主产区，是屏东县、高雄市、台南市，这三区凤梨农民受到影响的程度也最大。总体而言，会销往中国的凤梨产季自三月底慢慢开始，清明节前后进入“大出”（指盛产期），六月才会进入尾声，这场“凤梨风暴”，或许要到年中才会完全告终。
凤梨外销：既“农”也“工”，一页台湾史
台湾凤梨销陆遇难，不但象征着“黄岩岛事件”后的凤梨外销体制到了转换时期；台湾政府、消费者对自家凤梨的非市场性“力挺”，也见证着国际贸易的典范转移。由过往信奉国际自由贸易的WTO时代，渐渐走向中美两强对抗、台湾疫后本土自信高涨的时代。而一直以来，台湾每一次面对国际局势的重大转变，凤梨都没有缺席。
台湾与凤梨的渊源，最早可以追溯至荷兰时代，远航至此的荷兰船舰，带来了奎恩系（Queen）凤梨，此品种果皮、果肉较黄而多汁。但与大家印象中的“台湾凤梨”大不相同，今日关于凤梨的印象，主要来自日治时期自东南亚与夏威夷引进的开英系（Cayenne）凤梨，开英系凤梨果肉呈现淡黄色，叶片直立，除尖端与基部外，其余叶缘无刺，果目扁平。若要一个台湾孩子在图纸上画下他所认知的“台湾凤梨”，大约便会是如此面貌。
日本政府在台引入凤梨种植，与日俄战争、两次世界大战密不可分，也让凤梨成为一种同时具有“农业”与“工业”特性的作物。日俄战争后，台湾以砂糖出口的消费税、所得税、香烟专卖等事业，达成财政自立目标，并进入史称“黄金时代”之时期。在“黄金时代”、“工业起飞”与日本军国主义抬头的历史背景下，凤梨既可作为军备罐头原料，亦可成为民生消费品，在此时进入日本政府规划视野，成为重点扶植产业之一。自1920年代开始，日本政府一改放任政策，陆续推动各项奖励与管制政策，推动新式凤梨罐头工厂设立。
此后十年之间，台湾凤梨产量直线上升，凤梨株式会社如雨后春笋般冒出，凤梨农田间管理技术亦日益精良，1935年，台湾凤梨工厂已经过剩，乃至出现恶性竞争现象，总督府因此宣布实施统合制度，合并台湾数间凤梨公司，关闭凤梨工厂，彼时盛产凤梨的中、彰、投地带有不少农民因此失业。
同一时间开始，当时仍与台湾属于日本的石垣岛，其上的大同拓殖公司开始招募台湾移民，以“公司提供贷款、农民移居石垣岛十年”为条件，吸引农民前往种植凤梨。在“台湾关厂”与“石垣岛奖励”的一推一拉之间，前往种植凤梨的移民超过三百余人，成为“冲绳凤梨”的先锋队。石垣岛上的名藏、嵩田地区至今仍有完整的台人凤梨产业聚落，年长者算来是当年“凤梨移民”的第二代，形成今日日本国境之内罕有的“台籍农民村”聚落。
二次世界大战结束后，原属同一国境的台湾与石垣岛分别为异国统治，原本紧密连结的凤梨产业自此殊途。换句话说，今日台湾凤梨销日，所遭遇到的竞争对手“日本本土凤梨”，其实也可说是“出自台湾人之手”。台湾命运百年流转，惟凤梨的身影永远徘徊于台、日、中国大陆之间，至今仍成为两岸之间的争议主角。
回到战后初期，台湾本土结束日本殖民统治后，仍持续种植制作罐头用的开英系凤梨，农业试验所也把开英系作为育种母本，陆续选出台农6号（苹果凤梨）、台农11号（香水凤梨）、台农20号（牛奶凤梨）、台农21号（黄金凤梨），以及最广为消费者所知的台农17号（金钻凤梨）品种，开启战后“凤梨罐头”盛世。
在罐头经济的黄金岁月里，凤梨、洋菇、芦笋被称作“三罐王”，1967年占台湾外销总额的12.3%，而凤梨罐头更在70年代创下外销410万箱、4亿3千万美金的经济规模，一度成为世界龙头。
1970年代，受世界贸易自由化所波及，台湾凤梨外销量下降，部分糕饼业者开始尝试制作凤梨馅料，但对于早年的市场来说，凤梨虽然香气扑鼻、风味讨喜，但果肉纤维粗、酸度过高，不适合直接作为馅料，因此发展出以冬瓜做馅料的“凤梨酥”，运用冬瓜软糯清淡的特质，同时保存凤梨的诱人香气，又能修正粗酸口感，成为一般特产店常见的凤梨酥。
2009年后，中部知名凤梨酥业者兴起，带起一波“土凤梨酥”热潮，也拉动凤梨整体价格向上，不过，这仍属凤梨加工范畴，对于种植面积的影响也并不明显。凤梨“鲜果”开启外销盛世、进而拉动农民加入凤梨栽种行列，还是要追溯到前述的黄岩岛事件后，才正式开启。
近年来，在青果部分，最广受喜爱的则是金钻凤梨，其余香水凤梨、牛奶凤梨也有支持者。根据台北农产运销公司的统计资料，各品种凤梨虽大致能覆盖全年消费者需求，但在每年11月至1月间，仍有机会出现青黄不接的空窗期，供应量少。
不过，持平而言，即便是受惠于黄岩岛体制，台湾凤梨仍利用这数年之间，在大陆市场形成了一定程度的良好品牌印象。前“一米市集”的产品总监刘波，对中国小众、高端、产地直送且友善耕作的水果市场十分熟悉，有丰富的一线采购经验。接受端传媒采访时，他说，“台湾凤梨在大陆市场应该是消费最顶端，品控、口味的控制比较充分，中国的大部份到产地还是比较粗放，所以口味上并没有那么丰富。”
刘波观察，自2010年后，中国GDP开始超越日本、成为世界第二强国，经济发展到一定程度，民众开始对食品安全有所要求，“加上当时雾霾很严重，消费者开始（对生活环境）有所觉醒。”自此以后，中国发达地区（如沿海城市）的消费者会特别重视商品产地，尤其是水果，“美国苹果、智利樱桃、黑龙江的米，只要能让消费者知道这个产地特别好的产品，肯定都是会特别标注。”
而台湾排名出口的水果名列前茅的凤梨、莲雾、芒果等，对大陆消费者也确实有品牌吸引力，“即便价格比较贵，大家还是吃得出来（台湾水果）口感与品质的不同。”
“我们在第一线作采购，除了台湾水果之外，我们会给全球产区做排名，再考量距离、供应链成本、品质掌控等要素，如果台湾凤梨短时间进不来，我们短时间或许会选择大陆产区或东南亚。”但刘波也认为，这样的禁令应该是短期的，而不会长期持续。
黄岩岛已成往事：台湾与凤梨，共同走向新时代
虽然如刘波这样的业界人士十分乐观，认为这场禁令“应该不会太久”就能恢复开放，但对于台湾农民来说，经过这场二月天的“凤梨风暴”后，对于“水果卖中国”的乐观心理，恐怕是再也回不去了。
若跳脱凤梨层次来看，放眼所有农渔产品，自ECFA开始，以让利、指定采购等方式，形成了一大批“两岸红利农渔产”，自此恐怕要暂时画下句点。毕竟，在产季开始前夕，以这种方式喊停贸易，对产地可说是不可承受之重。而在这段时间内，形成的产业惯性，也势必会面临越来越严峻的考验。
事实上，早在ECFA十周年前夕，中央大学经济系教授邱俊荣便告诉端传媒：“如果我们只和一个国家签自由贸易协定，那么国内的生产资源，便会尽力去迎合这个市场：如果这个市场要求的是高品质的商品，我们便会努力生产高品质的物品；反之亦然。”邱俊荣的分析，套用到凤梨的案例上，一样适用。
然而，汹涌的“吃凤梨挺台湾”民意，或许也能成为台湾摆脱此一困境的契机。
在2018年韩流、2020年疫情与美国大选后，台湾民间“抗中保台”的气氛，前所未有高涨。在这一波凤梨事件中，民众消化凤梨、“对抗中国”的动力极强，加以凤梨在传统台湾文化有“旺来”之意，是可以用来祭祀的水果，也是可以入菜、可以腌渍方便食材，甚至连做成果干后也能保留迷人香气，“凤梨干”已经是市场接受度相对高的产品，搭配“吃凤梨保卫台湾”的热情，消化掉原本预计销往中国大陆的凤梨，应非难事。
这些本地消费者看似十分“不理性”的消费决定，是否可以长久持续？台湾人经过几次“操兵”，是否会渐渐习惯以“保家卫国”的精神来消费本土农产品？一场凤梨风暴，是否会加剧台湾社会的反中情绪？面对全新的国际局势，凤梨再一次陪台湾站上风口浪尖，中南部的凤梨田，也成为当前两岸的新角力战场。
（实习记者何沛芸对本文亦有贡献）
台灣鳳梨優質，多汁好味，值得推介。而中國人只配吃劣質水果罷了，還要是假的~
誰屌小紅粉，去給菲律賓鳳梨幹吧，have mercy for your asshole!
短期來看是一個巨大損失，長遠來看可以幫助農民痛定思痛體認到台灣市場高度依賴的狀況、執政政府檢討農業政策以及重新檢視其他的農產品如：芒果、鳳梨釋迦等等的種植、採收、行銷問題，如同陸客來台禁止也幫助國內旅遊業重新轉型。我完全覺得這是一個短空長多的大好消息。
沒有精力一條條讀評論，就回應幾個問題點：
1.對有蟲害的「熏蒸」再允許進口就是國際慣例，日本對台灣鳳梨就是這麼做的，如果批次量太大執行不了就是退貨。台灣鳳梨出口中國，根據中國的數據，過去一年合格率是99.79%。
2.用中國國內法來規範國際貿易，等於世界上沒有出現過WTO這個組織，如果遇到標準衝突，從來都是協商解決，再不行就打貿易官司，所以不要把中國單方面宣佈停止進口說得很合理一樣。
3.檢出蟲害是2020年3.4月的事情，當時通報台灣後有所改善，於是之後的合格率是100%，2021年說有蟲害停止進口，不要胡扯什麼這是高標準的鬼話。
4.介殼蟲不僅台灣有，中國有，菲律賓也有，菲律賓的檢出率遠高於台灣，但沒有停止進口。所以我們台灣人都知道這是政治打壓，但我們會認的。我們會自己找出路。
@Weber 我也认同执行过快会损害果农利益，不过如果不让果农“痛”一下，他们只会决觉得大陆标准低不去关注虫害。
但是也许并非无前兆，不然农委会为何要提改进措施。而且通知已经发了一年了。。
不过到底什么样的改进措施能解决这个问题确实是个值得探讨的问题，标识包装厂足够吗？还是有没有什么办法能除掉虫害？标识包装厂是否意味着自我检测虫害？毕竟存在虫害的责任也不应该是海关担啊。。。
毕竟就如同文中所言，检出率是很低的，也许难以保证只要有虫害必被检出。如果难以保证必检出，那“检出再熏蒸”也许就不足够了，不知道日本是如何解决这个难题的。
@jackhui：
改進方案在去年10月就已實行。
說了這麼多，大陸的政策實行方式就算令我不解，但對照過去，大陸人因為政策粗糙賠掉銀子也是不少，台人又豈能例外？
鳳梨禁令如此倉促，如此時機除了造成台方損失最大化，大陸進口商、通路也該是不及反應。
又或者說，大陸方早就準備好拿國內的貨頂上，是吧？
吃鳳梨如果要學日本人一樣追求特定的小型尺寸與酸甜風味，那希望也能學習日本人維繫雙方往來的互信與誠意。
@Weber
再补充信息：
发现在2007年的时候，中国法规规定是”对于尚无有效除害处理方法且难以在进境时检测鉴定的高风险有害生物，将采取禁止其寄主植物、植物产品进境的措施。“因此不存在禁止进口。中间2007-2018有没有改变不太清楚。
不过2018年的法规就如同下文直接规定了禁止进口。
因此将事件”政治化“还不如去查查法规，你就知道为什么大陆海关做法改变了。。。
又查了一下，以上法规中的进境检疫性有害生物是有名录的，文中提及的三种介壳虫就在其中。
1. 我查了一下中国的进境水果检验检疫监督管理办法，发现我之前陈述确实有误。中国和日本是同样存在进口时检出介壳虫，便进行熏蒸处理，然后通关的政策的。
2. 但是熏蒸处理是对单批次货物的处理手段，而暂停进口是对产区的手段，两者在不同条文中出现。能通过熏蒸后允许进口，不代表不进行暂停进口。
3. 这是在法律法规上的规定，这法规在2018年11月开始实施。因此过往没有发生的原因，很可能是因为当时中国法规不完善。
4. “在旺季前暂停进口这点”，除了“未造成损失的政治行动"这个解释外，我认为更合理的解释是：水果进口绝大多数在旺季进行，暂停进口政策本就只对旺季有效。所以在上一年旺季（3-5月）检出介壳虫，今年旺季（3-5月）禁止进口。淡季和旺季的水果种植方法、来源很可能是不一样的，旺季“集中种植成熟”的果园才是检疫政策的目标，因此”淡季“未检出介壳虫，并不能说明旺季水果会好。
5. 而我留意到这里面差了1年，我们知道2020年旺季检出介壳虫，2019年的时候还没有人关注。这会不会是政策实施后，2019年旺季检出通报台湾，但是因为是第一次台湾啥也没干。2020年旺季继续检出，因此作出决定暂停2021年旺季进口。农委会在发现后尝试作出补救措施，但是并没有被接纳。
6. 又或者说暂停一年进口是要让对方整改的手段，2020年由于并没有实际暂停进口所以政策没有效果，2021年决定暂停才是逼出农委会优化手段的原因。而存在整改手段并不代表要取消惩罚手段，毕竟法律如果因为说“我改过了”就免除惩罚，那就没有威慑力了，对方可能就认为，被检出了当年认真一点对待就行，平时就放松了。
附法规：
第十二条 根据检验检疫结果，海关对进境水果分别作以下处理：
（一）经检验检疫合格的，签发入境货物检验检疫证明，准予放行；
（二）发现检疫性有害生物或其他有检疫意义的有害生物，须实施除害处理，签发检验检疫处理通知书；经除害处理合格的，准予放行；
（三）不符合本办法第九条所列要求之一的、货证不符的或经检验检疫不合格又无有效除害处理方法的，签发检验检疫处理通知书，在海关的监督下作退运或销毁处理。
需对外索赔的，签发相关检验检疫证书。
第十三条 进境水果有下列情形之一的，海关总署将视情况暂停该种水果进口或暂停从相关水果产区、果园、包装厂进口：
（一）进境水果果园、加工厂地区或周边地区爆发严重植物疫情的；
（二）经检验检疫发现中方关注的进境检疫性有害生物的；
（三）经检验检疫发现有毒有害物质含量超过中国相关安全卫生标准规定的；
（四）不符合中国有关检验检疫法律法规、双边协定或相关国际标准的。
@jackhui：
你所提及的標準問題，這在進口商跟農民之間都是可以互相要求的。
但在改進措施實施後四個月無異常情況下，在即將進入旺季時採取公告兩天後緊急暫停進口的這種單方面做法，就是一種純粹的政治風險。
貨品有價，可即便大陸進口商願意用同樣價格與日商競購同級品，那政治風險的價格怎麼算？
@jackhui：
『對於遭輸入國通報病蟲害一年13起是否異常？鄒慧娟僅稱介殼蟲害並不少見，像出口日本水果也不時會被檢出介殼蟲，不是只有一件，但日方也不會特別通報我方，僅會要求出口商該批貨品須經蒸熏程序，就能正常入關。』
若所述無誤，日方也不存在單方面暫停進口的強硬做法。
@jackhui:
報導已經提到，台灣這邊出口是配合市場需求。要求比照日本標準，自然至少也必須以同等價格進行收購，據了解大陸收購價格較日本為低。
@user1010011
我认为在无法反驳大陆”检出介壳虫“的理由时，强行冠以”政治理由“才是一种曲解。因为如果换作日本，只要检验出介壳虫，必然也会单方暂停输入，为什么换作大陆就不可以了呢？
而且不少论点缺乏给与双方同等程度质疑。台方规避介壳虫害的能力，和解决方案的力度并没有受到拷问。
仅仅因为我提出的观察，无法推断出你所希望的事实，就指责我时曲解事实时不公允的。
@Weber
1. 从害虫角度，本文也指出至少有一种介壳虫大陆是没有的，而且大陆也有的两种介壳虫，主要分布地区也是台湾。说明台湾是介壳虫疫情严重区域，而大陆存在介壳虫疫情但不严重，因此不能说明”不需要隔离“，也不需要防范其他介壳虫。
2. 3-5月通知检验出介壳虫后，启动的强化措施是：”農委會去年10月19日已公告申報輸出時須檢附包裝場資料表，加強外銷供果園輔導及輸出前檢疫。“ 似乎并没有作出“出口必须熏蒸”的要求？只是申报包装厂资料表是否足够？
3. 熏蒸处理工艺是输日标准，能完全避免介壳虫。但是农委会在大陆提出检出介壳虫后，加强措施只是“附包装厂资料表”，却无法做到输日标准。日本为什么不接受“附包装厂资料表”，而要求必须熏蒸处理？
4. 我怀疑文中所说的“无法转型符合输日标准”，很可能就是熏蒸工艺无法全面铺开。毕竟日本进口标准是”检疫标准“的可能性远高于”甜度、水分、外观“。即使“甜度、水分、外观”不够好，顶多是便宜卖，不至于不能卖吧。台湾水果至于这么不好吃到让日本从“甜度、水分、外观”上就拒绝进口吗？
5. 农委会认为”附包装厂资料表“有用的话，很可能因为有部分包装厂有实力进行熏蒸或其他工艺，保证没有介壳虫，但是部分不可以。但是这种自检机制可信度到底有多高？持续性有多好？会不会风头过后又开始放低标准像以前一样？
6. 大陆对凤梨要求提高到与日本标准等同这种事情似乎没啥可指责的地方吧。不知道有没有人可以展开这段内容“銷往中國與銷往日本的鳳梨水準與規格也差別甚大，諸如甜度、水份、外觀等，日本的要求都比中國嚴格太多。”。如果不从“这是就是政治事件”角度出发的话，大家的兴趣点可能在于“这些标准到底都是些什么了”。不过感觉媒体习惯讨论政治议题，不习惯去研究这种实际标准差异。。
7. 我认为只要拿同样的质疑程度看农委会声明，就不至于“凡事政治化了”：仅仅“标识包装厂”确实算不上必然得接受得解决方案。
Re Weber
他們是有意曲解事實的，多説無用
如果有人问我，提到台湾我会想到什么，大概除了我从未亲眼见过的冬季的台北的雨，就要属那曾真正体验过的可口凤梨了。可惜吃凤梨通常不会有生命危险，否则我也可效仿先人，赞一句“死了也值”。
近日禁令祭出，台湾凤梨成为中美角力的牺牲品，不得不说是一大遗憾。价值五千万美金的生意，无论对GDP第二的庞然大物，还是成熟依旧的中型经济体来讲，都不值一提。而对于整个台湾凤梨消费市场来说，差不多10%的损失也远远不止于伤筋动骨，就算果农自己承担恐怕也不会倾家荡产。之所以这么一件微不足道的小事能在两岸三地掀起波澜，无外乎两岸情势变化，也当事各方的恶斗。红方以小惩大戒之名，安抚了日渐抬头的民粹情绪。绿方借箭一支，保持了民众反中情绪。蓝方当然也不甘示弱，无论是两岸情势紧张，还是蔡政府新南向耗费巨资，却成果寥寥，皆是攻击执政党的绝妙武器。
纵使凤梨事小，可既然已成为热点话题，那也不妨点评一二。红绿蓝三方的观点不论曲直也各有理据，不过大都老生常谈，就不再多讲。局限在凤梨单一事件上，台湾政府愿出资10亿新台币，帮助果农促销，无论朝野，莫敢反对。那么就让我这个旁观者唱唱反调吧。政府机构不事生产，没一分公帑都取之于民，当然也必须用之于民。那么凤梨促销不算用之于民吗？当然不是这个意思。相反，政府更应注意的是用更充分的信息，充沛的资源，更长远的目光帮助市民开源避险，而不是用民脂民膏做人情，头痛医头，脚痛医脚。
自掏腰包帮助任何一个人都是功德无量的慈悲，可是人民投票选择的是行政官员，不是慈善家。税收不是这么用的。经贸市场总是有盈有亏，如果一朝登上头条就赚了归自己，赔了大众买单，那这生意也太好做了吧。而这样扭曲市场下的生意人面对失去保护的海外市场有何竞争力可言？退一万步说，此次禁令事出突然，政府些许帮助，以尽稳定之责也无可厚非，那么下一次呢？如果政府不能引以为戒，对未来可能接踵而至的危机作出积极的因应计划，总是用事后补贴的方式兑现超前部署，那么我们不需要等到下一次，在这一次就要反对。
如果民进党对两岸关系无能为力，对拓宽市场力不从心，那么至少有一项可以即刻推行。即推动保险机制，无论国家队，还是商业机构主导，用一套完整专业的机制，来量化风险，对冲风险。这样就算噩梦来袭，也免惊了吧。
害蟲的部分台灣農委會的說法：『中國大陸指出臺灣輸入鳳梨檢疫不合格，中國大陸關切的三種介殼蟲，根據國際規範可在輸入地經溴化甲烷燻蒸處理後輸入，不需要暫停貿易。109年3~5月間中國大陸通知我方鳳梨檢驗出介殼蟲後，農委會已在109年10月19日啟動強化措施，一直到今(110)年2月檢驗 合格率為100% ，對於中國大陸採取此措施感到十分錯愕及遺憾。』
也有人指出中國本來就是該介殼蟲疫區，因此以此作梗不符常理。
@jackhui:
關於品質與害蟲的問題，你的理解都是錯誤的，你應該把整篇報導重看一次。
@Weber 所以其实台湾水果其实品质也不怎么样。。。随着经济发展大陆现在水果品质本来就在提高，以前不挑的水果现在自然也会变得“挑”起来。
而且，害虫确实被检出了啊，连台湾农民也不否认，“这就是政治封杀”这判断从何而来。
虽然我知道这很可能是一种内销策略，”被大陆压迫“是一种很好的宣传销售方法。明明是因为质量太次被禁止入口（当然有害虫和好吃程度可能是两种品质），这样说就能吸引大批人买单还真是。。。
谢谢清晰明了的梳理，一文读懂台湾凤梨的前世今生~
@jackhui:
絕大多數台灣消費者購買的水果本來也就沒有達到可以出口日本的等級。
立即訂了台灣鳳梨了
網評員出動了…
@Weber 文中写了，销往大陆本就是因为品质不够好不能销往日本。。。
介殼蟲吃了又不會怎麼樣，有問題也是物種侵入後對其他農作物可能的危害，見獵心喜反而自曝其短了這位仁兄
如果銷往大陸的水果品質不差，是認真做對岸生意而不是政策性訂單，那轉為內銷應該也能被國人買單吧。
中共這次出擊的時機或許是基於產季(據說四月正當時)，搞不好未來可以參考封殺名單來學習下個月那種台灣曾出口大陸的水果最豐美可口。
好看。写台湾农业，欣洁游刃有余
水果滯銷本身是一件很普遍的事情，中國本土的一些農產品也是經常性發生滯銷，要怪誰呢！種多了，產量增加，就發生滯銷了，價格也變低了，農民也只能捏捏鼻子！
就一些菠蘿，中國自行也可以種植，或有人認為台灣口味天下第一，那我也懶得去爭辯。就我認為，大陸政府出台這項措施，那可會樂壞了大陸地區種植菠蘿的農民，因為大陸本土菠蘿價格必然會有點利好！
只好委屈點入Pizza料了
关于封杀的意义和来龙去脉文章梳理的很好，但是有一个最关键的问题似乎没有解答：为什么在这个节骨眼会突然封杀？看上去两岸关系虽然一直在走下坡路，也没有突然恶化的契机。所以是对台施压的自然升级呢还是确实发生了什么事？我很好奇
wow 這篇寫的好棒 都不知道“日本台灣人”VS “台灣臺灣人”的鳳梨之爭耶
不知道這件事有沒有可能後續影響台灣鳳梨品質更佳呢！！
這次風波特別去查詢了一下台灣鳳梨的信息，意外發現鳳梨苦瓜可以煲鷄湯
写得很好👍希望多出这样的好文章
鳳梨台灣史好有趣，八重山的台灣人當初過去要種的原來就是鳳梨啊
這篇很棒 精簡又深入 學到很多
很棒的爬梳
最近有啥政治因素会导致封杀啊。。。