荣剑：中美不再是中美，中美依然是中美，中美关系下一步

范冰冰和李晨分手，互相致辞：我们不再是我们，我们依然是我们。这句话估计可以进入今年金句排行榜了。情爱的情境发生变化了，置于情爱情境中的人的身份及其关系也就随之发生变化，虽然还是“我们”，但原来维系“我们”的情爱意义已经烟消云散，只留下在任何语境中都可以用来互相指称的“我们”。而情爱的终结则未必让复数的主体成为单数，基本的人伦关系还将延续，或许还将有更深的进展。吊诡的是，在这两位当红明星出人意料地决定重塑他们的关系时，中美关系也进入到一个关键时刻。在大阪G20峰会上，全世界都在关注这两个国家的最高领导人，能否让日趋紧张的中美关系峰回路转，是分手还是重修旧好，成为了一个哈姆雷特式的问题：TO BE OR NOT TO BE？

“令人刺激的”（特朗普语）“80分钟”会晤结束之后，中美两国领导人共同决定：重启经贸磋商，美方不再对中国出口产品加征新的关税。在随后举行的记者会上，特朗普总统似乎又给人们放出了更多的惊喜，他不仅同意美国厂家继续销售产品给中国华为公司，还许诺美国可以和中国建立一种“战略伙伴关系”，尽管他为这个“战略伙伴关系”而不是“战略竞争对手关系”设定了前提。在他看来，两国经贸关系已经“重回正轨”。特朗普还称赞习近平是中国200年来最伟大的领导人。上述进展无不表明从5月以来笼罩在中美两国上空的阴霾已经消散，中央电视台会大概率停放反美影片，而胡锡进领导的《环球时报》也必将重新调整对美宣传口径，至少要把以前愤怒的腔调降低八度。这些可以预料到的变化，是否意味着中美两国可以避免“范李”式分手的一幕：中美不是决裂而是继续“绝恋”？或者是用“范李”式语言来说：中美不再是中美，中美依然是中美？

在苏东社会主义体制崩溃已近30年之际，中共领导人居然还想要承担起实现共产主义的历史责任，并以所谓“中国方案”来建构“人类命运共同体”，由此就不难理解“中美不再是中美”的重大转折。

从“中美不再是中美”来看，中美友好合作的语境从2018年以来，的确发生了重大的甚至是转折性的变化。需要指出的是，早在1978年中国决定改革开放时，制度和价值观的巨大鸿沟一直横亘于中美之间，但这并没有妨碍两国在经济、社会、文化、教育包括政治领域的互相开放与交流。到了2018年，美国共和民主两党、左中右人士、反华或亲华派，似乎达成了对华共识，意识到中国在市场化进程中并非如他们所愿，会按照政治学的一般逻辑向宪政体制转型，相反，以2018年中共修宪为标志，中国离政治文明的轨道越来越远。这个政治和经济日趋背离的态势，以及中国试图取代美国主导世界秩序的态势，让原来可以彼此容忍的制度差异和价值观差异变得无法容忍。于是，从中美贸易战以来，中美的确不再是中美了，中美之间的分歧和冲突从经贸领域不断地向科技、金融、教育、人员往来等其他领域蔓延，以至于像基辛格这样见证了中美友好往来50余年历史的重要人物都说，中美再也回不到过去了。

中美不再是中美，不仅仅是美国的共识，也日渐成为中国相当一部分人的共识，国际问题专家王缉思在《环球时报》上发表文章认为，美国对华政策的质变已成定局，即从合作与竞争并重的两手，转成了以遏制为主的“失重”状态，对这一转变的严重性，不能再抱有任何幻想了。王缉思概括了中美冲突的四重原因：一是国家地位和权力之争，二是制度和规则之争，三是利益之争，四是美国国内政治之争。其实，从中国自2018年的宣传基调来看，中美之争有着比王缉思所概括的四重原因更深层次的原因，那就是在2018年5月纪念马克思诞辰200周年和《共产党宣言》发表150周年时所强调的共产党的初心——消灭私有制，用社会主义战胜资本主义，在全世界实现共产主义。在21世纪，苏东社会主义体制崩溃已近30年之际，中共领导人居然还想要承担起实现共产主义的历史责任，并以所谓“中国方案”来建构“人类命运共同体”，由此就不难理解“中美不再是中美”的重大转折。

范冰冰和李晨分手，不再是“我们”，依然还可以是“我们”，做不了情人还可以做朋友，中美关系还能不能有像范李那样的缘分？全国政协主席汪洋以前说过，中美关系就好比是夫妻，生活在同一个地球，你中有我，我中有你，虽然也吵架，有分歧，但是必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础，“我们两家不能走离婚的路，像邓文迪和默多克，代价太大了”。这是汪洋于2013年7月10日在华盛顿举行的第五轮中美战略与经济对话中所讲的话，话里充满着对中美两国如夫妻般关系的自信和幽默。后来习近平访问美国，又进一步讲到，中国有一千个理由和美国搞好关系，没有一个理由和美国搞坏关系。没有想到的是，自汪洋讲话后不过6年时间，中美长达40年的“蜜月期”终结了，而要搞好中美关系的一千个理由，被搞坏中美关系的一个理由——消灭私有制，实现共产主义——所轻易颠覆。现在的问题是，做不成夫妻，还能不能做朋友？做不成朋友，难道就是要做敌人？

特朗普总统在2017年发布了他上台后的首份《国家安全战略报告》，将中国定位于美国“战略上的竞争对手”。到2018年，特朗普政府进一步将中国定位于“修正主义国家”（revisionist powers）。“修正主义”这个词对于经历过中苏论战的那一代人来说，是太熟悉不过了，这是中国批评苏联的一个主要用语，用来指责苏联共产党完全背叛了马克思主义的基本原理。现在美国的政府报告把中国列入“修正主义国家”，绝不是指中国违背了马克思主义，而是指中国试图“修正”现有的国际规则和国际秩序，以“中国方案”挑战以美国为主导的西方“普世价值”。美国政府、智库和社会舆论日趋形成一个共识，中国在过去10年里花费了数十亿美元，通过人文交流、各类文化活动、教育项目以及传媒和信息项目，在世界各地营造公共舆论及其认知，这种日益上升的极权主义影响力被称之为“锐实力”（sharp power），正严重威胁美国的软实力（soft power）。随着中国“一带一路”发展战略以越来越强的势头向非洲、中亚和欧洲腹地进军时，美国从官方到民间，越来越具有一种紧迫感。

中美经贸关系原来一直被视为中美关系的“压舱石”，现在这块“压舱石”的巨大稳定作用的确在关键时刻显示出来了。

中美关系在理论上具有四种可能图景：合作、竞争、对抗、冲突。以前的中美关系长期处于合作状态，堪称夫妻关系，即使有竞争，也是合作中的竞争。现在看来，以合作为主导的中美关系已不复存在，难以恢复，这是“中美不再是中美”的基本含义。中美关系的未来可能图景是：或者是在竞争中合作，或者是在竞争中对抗，或者是在对抗中走向冲突，由此将决定中美两国以及世界的不同政治格局。目前中美两国面临的正确选择，是在竞争中合作，避免在竞争中对抗，全力防止从对抗走向冲突。

中美两国元首在大阪峰会上共同决定重启经贸磋商，表明两国领导人都共同意识到了，作为世界上两个最大的经济体，合作的确是双赢的不二选择。中美经贸关系原来一直被视为中美关系的“压舱石”，现在这块“压舱石”的巨大稳定作用的确在关键时刻显示出来了。

中美两国政府在价值观上尖锐对立，但两国企业在商业理性上却高度一致。如果说这次大阪峰会上两国领导人都各自作出了让步，他们让步的动力主要还是来自于各自国家的巨大经济压力和企业家们的普遍期待。特朗普总统要想争取连任下届总统，一个先决的条件是保持经济的持续增长势头并维持股市在高位运行，而要做到这一点，和中国尽快达成一份经贸协议——该协议将极大地改变原来中美经贸的不平衡关系，是一个不可缺少的环节。对于中国的领导人来说，中美新的经贸协议或许在经济上比较于过去中国从美国市场上所获取的巨额贸易顺差而言，是一个“量”的损失——或许从顺差5000亿美元下降到3000亿美元，但从政治上看，这份协议对于提振中国民营企业的信心，改进他们的预期，是一个“质”的保证。中国国内的改革几乎已经丧尽了发展的动力，动力惟一地只能来自于外部世界的压力，这是中国自由主义者寄望于特朗普总统给予中国更大压力的心理动机。因此，从中美两国政府和民间的需求来看，能够在中美两国全面合作终结之后避免从竞争走向对抗，进而避免从对抗走向冲突，最优的选择只能是老老实实地坐在谈判桌旁，签下一份双方都可以接受的经贸协议。

智慧来自于民间，中美两国领导人应该向小范和小李学习：我们不再是我们，我们依然还是我们。但愿中美两国还是“我们”。