“自由红利”、创业菁英与福克斯之友：美国华裔总统参选人杨安泽竞选侧记

“等2021年我成为了总统，我要向亚马逊这样的公司收税，然后把从他们那得到的钱发放到大家的手里。”

在波士顿乍暖还寒的初春季节，杨安泽站在市中心公园帕克曼音乐台的台阶上面， 意气风发地大声宣布道。

这位美国历史上第一位华裔民主党总统竞选人，正在紧锣密鼓地进行他在全美以“Humanity First”为口号的竞选宣讲。4月10日的傍晚，杨安泽身着黑色半长外套，戴着印有美国国旗图案的围巾， 站在落日余晖中， 浑身上下像是被阳光镀上了一层金漆。公园聚集了近200人，乍一看年轻面孔居多。有人举着写有“Math”（数学），“Welcome to Mathachussetts”（欢迎来到数学麻州），或者“Yang Gang”（杨家帮）的标识。

这次竞选集会的重点，无疑是杨安泽的政纲宣讲。在大约30分钟的演说中，他语调平稳，显得颇为自信沉着，对于各种经济和就业数据信手拈来。现场群众们随着他的话语纷纷附和，时不时爆发出阵阵笑声。

跨过65000捐款人门槛的“外来者”

一年前，杨安泽还是一位毫无政治背景的“外来者”（outsider），与同年党内宣布参加竞选的资深参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）、参议员科里·布克（Cory Booker）相比，几乎没有任何知名度，更不用提曾经参与民主党初选、至今仍有广大支持者基础的参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。和今年投身选举的年轻世代政治人物如欧洛克（Beto O'Rourk）相比，杨安泽的人气也远远不在同一个数量级上。

但在这一年内，杨安泽接受了许多网络媒体的采访。他上《“乔·罗根”秀》（Joe Rogan）的视频在YouTube上得到了超过200万的浏览量和7.7万个点赞。之后，杨又在一个由三位非裔主持的嘻哈广播节目The Breakfast Club上成功为自己圈粉。

一位观众在The Breakfast Club的YouTube评论区中留言道，“我真的很喜欢他正在谈论解决方案，而不是责怪左或右翼的人和政治家。我们知道我们的国家存在问题，但没有人在谈论解决方案，而他在做这个。”

随着民众对他的关注度稳步上升，越来越多的主流媒体也相继对杨安泽进行了报导。

3月12日，据杨的竞选官网显示，向他捐款的个人超过了65000人，意味着他将在今年6月份民主党全国初选辩论上亮相。截止本文刊发为止，捐款人数自一个月前增长了30000多，达到了93748人，所筹集的捐款超过了1700万。

“想给每个美国人每月发1000刀的亚裔男人”

大多数听说过杨安泽的人，都描述他为“一个想给每个美国人每月发1000刀的亚裔男人” 。这个令人瞩目且争议颇多的描述源于杨竞选运动的核心政策——全民基本收入（Universal Basic Income）。

这一政策指的是，政府无条件地给每个18到64岁的美国人每月1000美金基本生活费，也被称作“自由红利”（Freedom Dividend），背后的含义在于，它可以给所有美国公民提供一定的经济自由度，帮助解决他们的生活基本花销，让他们有接受教育，自由创业，或者调换工作的空间。

“我知道刚刚听说‘自由红利’这个概念的人都会有质疑，觉得这个想法太不现实了。”杨安泽在波士顿的集会上说。“但是这个主张早在18世纪建国时就曾被托马斯·潘恩（Thomas Paine）提过。”

确实，基本收入的历史要追溯到1516年，英国律师和政治家莫尔（Thomas More）为了保证底层社会公民的福利提出了“最少收入”概念。到1790年代，托马斯·潘恩（Thomas Paine）在他的小册子《土地正义》（Agrarian Justice）中建议政府应将地主上交的税分给所有美国公民作为红利。之后，民权领袖马丁·路德·金（Martin Luther King）和第37任美国总统理查德·尼克松（Richard Nixon）也都支持过这个想法。

现如今，经过几个世纪的经济形势变革，全民基本收入的概念又被特斯拉创始人伊隆·马斯克（Elon Musk）和Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）这样的大牌企业家拥护，重新在美国硅谷兴起。

杨安泽提出这个想法的来源，还要从他的个人经历说起。

今年44岁的杨安泽是一位企业家。出生于纽约，父母亲都是台湾移民。杨本科毕业于布朗大学，学习的是政治和经济双专业 。在拿到哥伦比亚大学法律学位后，他辞去律师工作，投身于创业潮流。杨安泽有着极强的创业精神和热情，在经历了几层起落后，他于2011年成功创立了非盈利组织“为美国创业”（Venture For America，VFA）。该组织主要提供一个奖学金项目，鼓励大学生在中小型城市创业。优秀的大学毕业生通过这个项目参加一个月的创业培训营，然后到像底特律（Detroit），新奥尔良（New Orleans），圣路易斯（St. Louis）等还未从2008金融危机的重创中恢复过来的城市中，进行至少两年的实地培养。在两年后再在VFA提供的资源和帮助下实现他们的创业梦。

截止至2017年，已有700多名大学毕业生利用VFA的奖学金踏上了职业道路，他们创办的公司也在全国创造了超过25000个就业岗位。由于VFA在全美的影响，奥巴马政府在2012年授予杨安泽“白宫变革领袖”的称号，并在2015年命他为全球创业总统大使。

核心政纲：自动化挑战与全民基本收入

然而，杨安泽对于自己所取得的成就并未感到乐观。

“我好像在向一个底部露了个洞的浴缸灌水，灌进去的不如流出来的多。”他在波士顿竞选宣讲时严肃地说。

多年在美国中西部和南部城市游历观察的经历，让杨安泽意识到了一个严重的问题：高速发展的科技和自动化在迅速地取代人工劳力。

“自动化和机器人已经在2000到2015年间取代了四百万个生产岗位。我最担忧的，是当这个趋势影响到零售和贸易工作者、卡车司机、客服中心接线员和速食服务生时，我们会面临大规模的失业现象。”

这种乍一看“耸人听闻”的观点，在杨安泽一连串的数据支持下，似乎变得越来越真实。

“现在这个国家有8800万人在零售岗位工作。一个典型工人是每小时挣11到12美金的39岁女性。想像一下当30%的商场停业后，这些人的下一个工作机会在哪里？”杨安泽在集会上问大家。

“有人说让这些人学习编程之类的新技术，可是并不是所有人都可以很好地适应工作性质转型。政府资助的再培训计划的成效率在0-15%之间。并且只有10%的工人才有资格参加这些计划。所以再培训计划只适用于1%到2%的失业工人。这就是华盛顿政府所谓的解决方案。这种失业情况已经影响到了我们。在过去三年里，我们的预期寿命连续在下降——上一次这种情况发生是1918年西班牙流感的时候——这是由于越来越多的人因为抑郁而自杀或吸毒过量。”

Max，一位非裔男子，在听到杨安泽的这番话后对笔者轻声说，“我的哥哥在爱荷华州做卡车司机，他所说的自动化，在我哥哥的行业确实是个问题。”

杨安泽通常以阿拉斯加（Alaska）的例子作为全民基本收入的成功案例。这个州自1982年起，已经连续实行了37年的红利政策，每人每年收入1000到2000美金。杨在接受《连线》杂志（Wired）采访时提到，“它（红利）创造了成千上万的就业机会，改善了儿童的健康状况，减少了收入不平等，并且经历住了历届不同的州长和行政人员的时间考验。”

然而，美国全国经济研究所（NBER）在2018年2月份发表的研究表明，阿拉斯加的红利政策不但没有对就业机会产生影响，反而使兼职工作增长了1.8%。另外，2017年1月在芬兰开始试验施行的，给随机选出的2000名25到58岁的失业者每月475欧元的基本收入计划，也并未收获显著效果。这些都印证了全民基本收入批评者的断言：自由红利会使人变懒，失去工作动力。

对此，杨安泽则认为自由红利能够给人们带来更多的资源和培训机会，从而有更多的人愿意去尝试创业以实现个人价值。“在我看来，大部分人都会努力找事情做，因为他们想找事情做。”杨在Big Think对他的采访中说。

作为一名企业家，杨安泽将应对自动化和经济转型作为他的核心政治主张。用他自己的话来说，就是“以人为中心的资本主义”（human-centered capitalism）。而通过给每个人发自由红利，不仅那些在经济自动化转型过程中受到打击的群体可以有基本的经济保障，一般的弱势群体也可以获益。

“我确实认为，经济上的不安全可能助长稀缺的心态，从而导致仇外心理，种族主义和仇恨，”杨继续说道。 “如果你不能支付账单，你觉得你的未来和你家人的未来是不安全的，这时候当有人出现、并指着一个团体说‘这是他们的错’，你就更有可能对这一个团体做出负面反应。我认为每月1000美元的“自由红利”能让人们更加慷慨和包容。”

至于自由红利的来源，杨安泽认为可以从现有的社会福利项目中获取。另外他还表示，将对亚马逊、谷歌等公司的每一笔交易、每一次搜索的操作征收增值税（Value Added Tax）。既然这些科技企业从自动化和人工智能的发展中获利颇丰，便有义务多缴税。

对增值税持批评态度的人则认为，这项税收的支出最终会落到消费者而不是大型科技公司的身上，所以本质上是对低收入人群有害无益的。

而今年二月份，有关亚马逊在2018年上交0美元联邦税的新闻被曝出后，亚马逊发言人在一份给CNBC的声明中如此解释：“亚马逊支付了我们在美国和我们经营所在国家需要支付的所有税款，包括支付26亿美元的公司税和报告34亿美元的税收费用。”

杨安泽竞选官网上的91条政策方针显示，他对维护LGBTQ权益、堕胎、奥巴马时期通过的“梦想法案”（Dream Act），还有大麻合法化等都予以支持。这彰显出他的民主党左派色彩。他甚至提出，要把绿卡订到每个大学国际生的签证上，以保证他们有留在美国的机会。然而在被询问到政治立场时，他总会尽量避开这个话题，反向提问者强调他的竞选口号：“我的政策并不是偏左或者偏右，而是向前看。”

在杨安泽看来， 特朗普之所以赢得2016年总统大选，是因为当时密歇根（Michigan）、俄亥俄（Ohio）、宾夕法尼亚（Pennsylvania）、密苏里（Missouri）和爱荷华州（Iowa）等地，有四百万个生产岗位都因为转型为自动化生产而流失，“并不是移民和难民们抢走了这些工作岗位，而是自动化。”

“杨家帮”中的“另类右派”

也许正是因为这种刻意淡化自己党性的举动、毫无政治背景的出身，以及Humanity First的竞选口号，为杨安泽吸引了许多政见不同的人。

“现在政治太两极分化了，所有在华盛顿的人都有不同程度的腐败，我喜欢他不是政治家的出身，终于不用两害相权取其轻了。”集会时一个叫Neal的白人男子对笔者说到。

耐人寻味的是，那些自称“杨家帮”（Yang Gang）的支持者中，甚至还包括“另类右派”和白人民族主义者。

目前在全美最大的论坛Reddit上，有14000人活跃在杨安泽的竞选页面。在特朗普支持者聚集的4Chan网络论坛上，杨安泽的名字和与他有关的表情包经常是热议话题。杨还多次在福克斯（Fox）专访中出现，最近一次，则是4月12日到特朗普及其支持者最喜爱的电视节目——“福克斯和朋友”（Fox & Friends）上做客。

有观众在“福克斯和朋友”的YouTube视频下留言说，“杨安泽竟然在福克斯留言区使左派和右派的意见达成了统一。如果这还不是当总统的料，我不知道什么是了。”

对于自己在美国保守派中点燃的激情，杨安泽也有些摸不着头脑。“任何花仅仅5秒钟去了解我的背景和政见的人都会意识到，我的竞选跟种族主义和种族歧视的意识形态完全相反，”杨在接受观察者（Observer）网站采访时说。他还在集会上小小地调侃了一下现任总统，“和特朗普完全不同，我是一个喜欢数学的亚洲男人。”

身份政治与亚裔

实际上， 除了在无伤大雅的自嘲中提到自己的亚裔身份，杨安泽鲜少把身份和种族带入到政治讨论中。在现今身份政治（identity politics）无处不见的美国，杨把目光投向经济转型对于全社会的影响，而不是着力强调特定社会群体所遭受的不公正待遇，所以很多网民都称他为美国政治混沌中的“一股清新的空气”。

美国2010年的人口统计表示，在2000到2010年间，美国的亚裔人口增长了43%，亚裔人口达到了1730万，占美国总人口的5.6%。然而，尽管有这种令人印象深刻的人口增长，亚裔美国人的选民投票率最低，为47％。相比之下，黑人选民为66％，非西班牙裔白人选民为64％。

另外，许多亚裔对于美国政治缺乏归属感。据亚裔美国司法中心的调查显示，与全国53％的平均水平相比，2012年只有31％的亚裔美国人报告了候选人或政党和他们有过联系。

所以，虽然杨安泽没有直接呼吁亚裔选民的支持，许多亚裔仍旧对他有高涨的热情和无条件的推崇。

“我支持他就是因为他是亚洲人，这对美国亚裔集体而言意义重大。奥巴马能当选总统，为什么我们不可以？”一位参加集会的中年华裔女子说道。

在许多华人群体自发建立的微信群中，极富煽动性的信息被广泛转发，“我们都是龙的传人，炎黄子孙！……为了我们的后代，为了华裔不再当替罪羔羊，任人宰割，我们团结起来，您们的每一份捐款将会被历史铭记！”

当然，也不是所有亚裔都对自己的选票或捐款如此慷慨。一位波士顿学院在校生Tina表示，她尚在观望期，因为她并不觉得杨在众多有竞争力的民主党候选人中有较强的竞争力。“如果他作为参议员参加竞选，或许会更有希望。”

0.5%的进击

天空的颜色渐渐暗了下来，空气的温度也冷冽了几分。“Andrew Yang！Andrew Yang！”在群众的呼喊中，杨安泽结束了他的宣讲，面带微笑地转身背对着人群自拍。

“我确实同意他的很多观点，”人群散去时，一位在2016年大选时为特朗普投票的华裔Wallace承认道，“回去后我会再多看一下关于他的采访的。”

在美国仍然沉浸于华盛顿特区自导自演的政治戏剧中不可自拔之时，杨安泽的竞选方针凸显出单一问题政治的特征，他的言论也尚显得有些“未来派”（futurist）。在纽约州的一次竞选活动上，谈到自己成功当选总统的可能时，他表示概率大约只有0.5%。

从当下民主党候选人的筹款数目来看，拥有1700万筹款的杨安泽因为缺乏赞助，落后于他前一名的科里·布克300万之多，与现有筹款1820万、名列第一的伯尼·桑德斯更是相差甚远。在未来的选战之路上，他还会在党内面临强劲有力、经验丰富的对手们。不过无论结果如何，杨安泽的亚裔面孔、喜用事实支持论点的作风，以及“全民基本收入”的政见，会在未来一段时间的美国政治论坛中持续发酵。

（宋子嘉，波士顿学院传播专业）