2016台湾立法委员选举结果最让政治观察家眼睛一亮的，莫过于太阳花运动后组成的政党“时代力量”。
除了以6.1%的得票率，在全国不分区里拿下两席外；时代力量更在台北市、新北市和台中市的3个选区里各拿下1席，林昶佐、黄国昌和洪慈庸3位候选人全都是第一次参选的“政治素人”，而他们击败的蓝营老将林郁方、李庆华和杨琼璎，总计立委任期57年，平均每人19年。
究竟是什么原因让时代力量的新人声势暴起，令国民党老将落马？资深立委的“深耕地方”加上“选民服务”莫非不再是“票房”保证？为了找出原因，端传媒数据组针对这3个选区的每一个投票所进行了地毯式的分析。
端传媒的分析从“分裂投票所”的概念切入。所谓“分裂投票所”是区别于“蓝营全拿”或“泛绿全拿”，指的是一个投票所的开票结果中，国民党立委候选人得票高过时代力量的对手，但同时蔡英文得票却高过朱立伦。“分裂所”的出现，意味著国民党立委原本的优势遭到民进党和时代力量结成联盟的强大挑战的“激战选区”。
理论上，当然也有时代力量立委候选人得票高过国民党，而朱立伦得票超过蔡英文的“分裂”型态，但实际统计时并没有出现，所以可以略去不计。
端传媒透过“分裂投票所”的区位分析，加上各阵营候选人或助选人员的访谈，试图找出这3个选区、6位候选人各自的成败原因，并且从中进一步探索台湾选民投票行为的趋势。
台北市第五选区（万华区及中正区一部分）
立委：
林郁方（国民党）得票率：45.58%；林昶佐（时代力量）得票率：49.52%。
总统：
蔡英文本区得票率：53.38%；朱立伦本区得票率：36.26%。
台北市第五选区是最值得注意的一区，数字上可以看出本区既是3个选区中“最蓝”又是“最分裂”的。意思是整体而言本区选民对蓝营的忠诚度比另外两个选区要高，但“分裂投票所”的比例也是最高的，占四分之一。
地图上以“蓝点”记号代表“蓝营全胜”的投票所，以“红点”记号代表“分裂”的投票所。蔡英文和时代力量全胜的地区不另做标记。
观察蓝、红点的关系，可以发现几个大范围的“分裂区”；更醒目的是万华青年公园周边那一块“红蓝间杂”的区块。而从红点记号分布之密集，可以看出台北市第五选区这一场“摇滚歌手对上战略学者”的“二林之战”厮杀有多惨烈；国民党立委原有的优势狠遭时代力量和蔡英文挑战。
过去蓝营保命区 票未开出
先从万华那一块“红蓝间杂”的区域谈起。在一般印象中，万华是泛绿无往不利的地区。但为林昶佐操盘的总干事吴峥，以及一位深度参与林郁方选战，但不愿具名的人士接受端传媒采访时，不约而同地推翻了这个既有印象。
“事实上，国民党在万华区从来没有输过，包括（台北市长）郝龙斌竞选连任（2010年）最危险那次，万华还赢52票，但我们这次竟然大输8千票，这让我们很惊讶。”林郁方阵营的人士强调，依照选前估计，万华不但不应该输，“最差也应该要有‘中赢’，不是‘小赢’喔！”
“当初我们的‘保命区’，就是万华的铁票区、眷村。结果‘保命区’的票没有出来。所以连命都没有了。”
让林郁方阵营选前这么有把握的原因，是青年公园周边地区密集的眷村改建社区，一般认定这是国民党的“铁票区”。特别是这个区域里，过去4年还迁进了两千多户来自其他地区的眷村改建户。
“我估计本来应该多个四、五千票。结果不但这四、五千票没有出来，我们还倒输。”林郁方阵营人士摇着头说，“当初我们的‘保命区’，就是万华的铁票区、眷村。结果‘保命区’的票没有出来。所以连命都没有了。” 不仅“铁票区”选民未出来投票，周边地区还出现大片“分裂区”。
军宅案为林昶佐创造议题空间
反观林昶佐，他怎么在对手的“铁票区”宣传自己？让吴峥印象比较深的是在南机场夜市一带举办的一场音乐会。基层音乐会原本就是林昶佐阵营的拿手强项，吴峥说那一场在没有特别动员的情况下，来了几百人，算是多的。同时，如果那时有人去南机场走走，可以看到蛮多店家都有摆林昶佐的面纸跟旗子，“但如果要说原因，实在也很难归因。”
但有一项影响因素是非常显著的：国民党副总统候选人王如玄的“军宅案”。
吴峥认为，军宅案最大的影响不是对选票的直接冲击；因为真正为了军宅案不投票的蓝营选民并不多。军宅案对林昶佐阵营而言，最大的价值在于“创造议题空间”。
他说，11月底到12月初军宅案前，林昶佐阵营对林郁方不是没有批评，但对手始终冷处理。“如果选情冷我们就输定了。军宅案后，中正、万华的选情就产生化学变化。林郁方阵营或许因为议题很大，他们有需要回应，或者其他因素，反正他们在这个议题有动作，跟我们交锋，这样有来有往，大家就会想关注我们这一区。”
“台湾指标民调”总经理戴立安接受端传媒访问时也表示，在这个选区的历次民调中，可以看出两阵营拉近、乃至于逆转的时间点，就是军宅案密集讨论的时间。
整个中正、万华大小宫庙超过400座以上，我们有派专人用地图、用最土法炼钢方式，就是派几个人去街上骑机车，按照地图开始扫，一个一个记录下来……
除了青年公园周边一带，地图上可以看出整个万华区“干干净净”，没有标记的都是林昶佐和蔡英文双双获胜的区域。
端传媒也特别发现，举凡投票所是“宫庙”的，林昶佐只有“庆福宫”一处落败，其他都获胜。吴峥也证实，林昶佐的团队确实在“宫庙”及周边的社区花了不少工夫。“万华的民俗活动我们都一直有在跟，像去年普渡。整个中正、万华大小宫庙超过400座以上，我们有派专人用地图、用最土法炼钢方式，就是派几个人去街上骑机车，按照地图开始扫，一个一个记录下来，然后再去问，他们普渡有什么活动……”
吴峥说，林昶佐的人格特质，例如平易近人、感觉诚恳等，在有些地方特别为人喜爱；在走基层的时候，又因为与传统政治人物不太一样，让部分选民格外觉得气味相投。
今届选举特色：传统方式没用！
台北市第五选区还有属于中正区的21个里，在这一块区域，代表“分裂投票所”的红点更是四处散落。
“我们以往在中正区，（林郁方）委员平均都赢1万5千到1万8千票，这次只有赢两千票。其中，兴隆国宅那个里就赢700票，另外20个里，平均分其他赢的1300票。”林郁方阵营的人士对中正区的投票结果，更是感到迷惑难解。
“看这次选举的结果，最清楚的一件事就是：传统的方式都、没、用！”
林郁方阵营人士举了一个例子：中正区位于台北市中心，一般情况是居民社经地位比较高，跟万华略有不同。但开票结果竟然和万华区相差不多。特别是一些保安较严的大楼，没有本幢居民带领就进不去拜票，像这样的楼房，林郁方进去了，林昶佐进不去，但事后发现两人的得票却相差不多。
不只请托关系进大楼拜票，林郁方本人或助选员还安排了在老公寓爬楼梯拜票、制作发放文宣、跟垃圾车拜票（藉民众倒垃圾的机会接触最多社区居民）……但不管做了什么，开票结果一样难看。
相较林郁方在中正区能进行陆战，吴峥坦言，这区的民众很多是他们扫不到的，“那就只能靠空战来补足”；因此，不论是林昶佐或吴峥，都会尽量上政论节目争取曝光机会或透过网路宣传。但真要评估成效，吴峥其实没有把握。不过，从选举结果来看，这种非典型的打法，或许正适合中正区。
“谁也没想到这竟然是一波政治大海啸，我们原本以为我们挡得住的。”
许多政治观察家都注意到，2016大选的投票率不足67%，远低于上一次的74.7%，因此论定投票率低是蓝营老将落选的主因。看在林郁方阵营人士眼里，这种说法虽然对，但“投票率低”这个事实，却还有着更丰富的解读空间。
“只要看到大批陌生脸孔出来，就知道投票结果是出乎意料的。”林郁方阵营人士解释，所谓“大批陌生脸孔”，指的是广义的“首投族”。
一般所谓首投族，指的是刚满20岁第一次投票的选民。但广义的首投族包括了原本不投票的一群人，他们以往不太过问政治事务，也很少甚或没投过票。但这一次选举，就现场观察可以发现，这样的民众大量被自己的孩子动员出门投票，且意向上偏向泛绿阵营。在国民党原本的支持者不现身，泛绿隐性支持者突出下，一来一往造成的选票损失必然要加倍估算。
“我们一直收到的讯息是，我们就算最惨的状况下，都是会赢。只是大赢或小赢。”林郁方阵营人士说，这个结果显示即使当时的民进党都失算，因为民进党就是认定自己在这个选区不可能赢，才会让给时代力量，目的是希望藉林昶佐的号召力，在这区多拿到一些年轻人的选票。
然而，最终结果跌破眼镜：蔡英文在这区赢朱立伦约3万多票，但立委选举林昶佐赢林郁方只有6千多票，“我们至少还挡住了2万6千多票（流向泛绿阵营）。”当记者询问“是不是母鸡拖垮小鸡”问题时，这位受访者并没有附和、只是苦笑着自我解嘲：“谁也没想到这竟然是一波政治大海啸，我们原本以为我们挡得住的。”
读者评论 0