你也看老高的Youtube影片吗？你怎么看待他谈论科学相关议题？
认真你就输了？学术知识当前，到底老高的影片到底要不要较真？
你有哪些推荐的知识型 Youtuber 吗？
1月13日，拥有372万粉丝的 YouTuber 老高发布新片“鸡，如果世界是一直循环的”，谈论尼采与他的《查拉图斯特拉如是说》，一发布就引发众多网友的热议，影片中对于痛苦和无论幸福与否都要爱自己的命运的阐述也触动到了许多网友，甚至在13日当晚《查拉图斯特拉如是说》直冲博客来畅销榜，被业界人士说成“今年出版界的第一个销售奇迹”。不过这支影片释出后引发不小争议，一名哲学系网友发文驳斥“老高在整部影片对于尼采哲学的阐述几乎都是错误的”，这更引发后续网友对是否应该认真对待老高影片展开讨论。
你也有订阅老高的 youtube 频道吗？妳怎么看他们的影片呢？作为华语区最炙手可热的 Youtuber，老高与小茉 Mr & Mrs Gao 可谓是近年快速窜红的 YouTube 频道之一，该频道主要讲述各种都市传说、阴谋论等深受网友喜爱，成立10个月就突破百万订阅，2019年5月18日频道开放会员功能，两天后（5月20日）获得“YouTube频道会员全球增长最快”成就。
朱建豪如何批评老高影片？
1月14日，脸书上有研究尼采的网友朱建豪发文批判老高，文章首先对比白取春彦和老高，认为两者皆用“心灵鸡汤的方式诠释了尼采”，但前者“是以一种狭隘的方式建构尼采的形象，并且在《超译尼采》这本书当中塞入了许多原本不是出自尼采的话”；而后者“不仅同样也以一种狭隘的方式建构尼采的形象，还说出了许多会被尼采坚决反对的观念”，可以说几乎都是错。
文章标记出了影片的时间段落，逐一解释了老高犯的错误：
“02:25‘尼采什么都没有，他就当教授了。’” 朱反驳到尼采在“大学生时期就已经享有盛名”并举例说明。而尼采为何获得巴塞尔大学的教职，其原因与他的优秀密不可分。“但是与当时的教育机构的体制不无关系，因此这个获得工作的方式在现代无法复制”。而老高提出的当教授的两个条件：教师资格证＋博士，“也是后来才出现的制度”。
“02:27‘他其实是被当时德国的一个歌剧剧匠查理瓦格纳推荐的’” 对此朱指出了其中的事实错误，尼采并非受到华格纳的推荐，而是其恩师利邱尔。朱还指出“理查华格纳（Richard Wagner）通常中译为‘理查’，而非‘查理’”
“03:16 ‘主要的原因，可能是因为他这个书的题目特别不吸引人’” 朱同意老高所说《查拉图斯特拉如是说》的出版量确实不理想，“但是这跟他的书名好不好念无关”，原因主要是其第一本出版著作《悲剧的诞生》“严重违背当时哲学界、古文献学界与古典语文学界的学术规范”而被学界唾弃，所以之后的书不得不自费。然而《查拉图斯特拉如是说》的问世“反而引起了文化界人士的注意”，并用德国作曲家理查・史特劳斯加以佐证。
“08:50‘他说人想成为超人必须经过三个阶段’” 朱反对老高的说法，“尼采所谓的超人，不一定就是通过‘精神三变’达到的”，其实尼采在该书并没有对“精神三变提出明确的定义与解释”，而所谓的“超人之于精神三变的关系”是后世学者加上去的。朱随即也说明了后世学者对尼采“超人”概念的理解，“但是老高却没有谈到这些基础概念”。
09:00开始老高对精神三变进行解释 朱认为老高的诠释“非常不尼采，甚至在一定程度上违背了尼采哲学的基本精神”，紧接著他也写下了学界对精神三变的主流诠释。
“10:48‘这个书里最重要的一个概念，也就是今天我们的题目：永恒轮回’” 朱反驳“‘永恒轮回’并非是《查拉图斯特拉如是说》的重点”，事实上这个词的初登场是尼采的另一部著作《快乐的科学》。并且“‘永恒轮回’有好长一段时间被学界认为是尼采哲学中不重要的枝微末节”，后来因为德国哲学家海德格尔的诠释而受到重视。
“11:28 ‘永恒轮回是说：你下辈子还是你’” 朱直接表示，老高对于“永恒轮回”是“每一辈子投胎都要重新体验前一世的痛苦”的理解是错误的，因为“尼采哲学的根本精神是否认人类灵魂有来世”，并对“永恒轮回”的概念进行阐释，“如果我对于某个不满意的当下不想著立刻去改变，那么痛苦的过去会如永恒轮回般折磨著我的未来”。
“14:48 ‘就获得永恒的幸福’” 针对老高影片中提及的“永恒幸福”，朱表示“尼采哲学最重要的主题之一，正是在于反对“永恒”与“幸福”的概念”并进行解释。随后也点出了尼采哲学的意义“不在于追求并得到幸福，而是战胜痛苦、肯定痛苦、接受痛苦的人生”。
“18:37‘所以他创造了查拉图这样一个角色’” 朱认为老高的这句话非常不精确的，查拉图斯特拉这一角色并非尼采所创造，只是其所说的话及其意义确实是被尼采创造的。
在老高的影片当中，小茉常常提出问题和评论。在这只影片中，朱建豪“认为如果老高愿意去真正地了解尼采哲学，对于小茉的一些回应可以‘更尼采一些’”并举例说明。
网络炎上，老高的影片到底要不要较真？
此文一出便在网络上不断炎上，网友的留言大致也分为了两个派别。
不少网友认为老高的频道本就不是“科普”或者“哲普”，也从未标榜自己是知识性 YouTuber。而自己看老高的影片也只是当做听故事来消遣，亦如老高上传影片的目的，只是将自己给妻子小茉讲的睡前读物分享给大家，“何必上纲上线”；有网友坦承自己知道老高的许多影片都存在错误，但看影片只是放松并不会太在意，如果有兴趣的话就自己上网查询。
许多力挺老高的网友表示，比起专业人士无趣甚至是昏昏入睡的“大道理式”讲解，老高的讲述反而能引起大家的兴趣。也有网友质疑，朱建豪对尼采的解读也只是个人观点，且不同人有不同人的看法如同哈姆雷特，为何他就能判定老高的解读是错误的呢？有部分网友认为朱不过是为了蹭老高的热度。
另一边则是十分支持和乐见朱建豪对老高的影片的指正。支持派的网友认为，虽然许多人视老高的视频如睡前读物，然而老高作为一位拥有300百万粉丝的 YouTuber，其影响力可见一斑，而他的影片极有可能影响到许多人，甚至有人会将错误的信息当真，所以这样指正是有必要的；并反驳道“难道哲学系毕业，论文是研究尼采的硕士生不比老高专业吗？”亦有网友表示，指出错误难道不是一件正常的事情吗？老高的影片存在大量错误，但却没有人指出才奇怪吧。有部分网友甚至将看老高影片的观众等同于智商低。
谈及为何要主动批判老高的影片，朱建豪亦在脸书强调“我们必须清楚，老高拥有将近400万的粉丝，他的话语权无远弗届，他的影响力可以超过任何作家甚至是公知还有政客，这并不能单纯的笑笑看待就好，哪怕他的粉丝当中只有1%的人相信他说的是真的，都会产生极其不良的影响，所以有责任感的文化人应该站出来导正视听，避免错误信息的扩大。”
“以尼采本人的自述，他的哲学都是以血与泪所写成的，是对于人类文化、人类精神、人类思想最深刻的恨与爱，而我基于对尼采的热爱，我虽然不反对有人做出具有个人特色的诠释，但是我反对有人拿尼采生前穷极一生在探讨的哲学使命，作为反过来羞辱他的方式；换句话说，你能不认同尼采、你能不理解尼采、你甚至能超译尼采，但你不能说尼采哲学就是那些他过去所对抗的事物与价值。我能负责任的说：老高对于尼采理解与诠释，是对尼采哲学最大的否定与侮辱！”
而在另一篇贴文中，朱建豪在谈及他为何批判老高时亦有表示：“老高是一个拥有强大精神力量的人格典型，在那许多关于灵魂或者幸福方面的基本学说，因为他的人格力量而产生了强大的吸引力使得许多人都成为了他的粉丝，甚至有不少批评者感觉老高是在成立宗教。是的！老高在影响他人方面就是某种文化意义上的苏格拉底，老高以他的人格力量所建构起来的知识体系就是一种脱胎后的基督教学说——老高要让人相信的，不是你在我这里可以获得严谨的学术知识，而是你在我这里可以获得如何看待自我与人生的态度，还有获得平安喜乐与幸福以及关于灵魂最深处的奥秘——老高所成立的世界观可谓是二十一世纪的奥斐斯教！”
“所以在我看来，用知识与理性的框架去评价老高他的ＹＴ影片内容，并没有正视到老高的精妙之处，这种批判也是以一种理性主义的精神在思考老高的知识论问题；在我眼中老高是一个需要被挑战的网红，最深刻的原因是老高根本不是那种被许多人批评为不学无术的侏儒形象，相反地，正因为我从他的每部影片中深刻感受到他那强大的精神力量所带来的文化影响，以及他所教导的内容无疑是一种苏格拉底主义和基督教主义的变种与复辟，我才认为需要出来反对他那些对于灵魂与幸福等相关学说！而批判他的文化责任并不是在于他散播错误的知识学说，而是要对抗老高及其粉丝们的文化力量”
留言中其实有不少老高粉表示自己非常感谢朱的纠正和“哲普”，还有网友认为其实双方皆可存在，如同互补关系。一个引起大家的兴趣，另一个则负责提供真正的信息，大家何必要去争取“绝对话语权”？
藏书人有话说：老高虽然有误，但正面影响比负面影响大
著名的藏书人活水来册（黄震南）也对老高的影片提出了自己的看法，15日他在脸书上写道，“我并不认为老高这件事情带来了多大的负面影响”。
活水来册方认为，老高的影片对哲学有认识和看完影片去 Google 查询正确信息的朋友没有什么伤害。至于“老高唬烂完也没有继续求知找资料的观众呢？放心，老高的错误知识也不会留下影响的”，他解释道，因为看完这部影片他只记得：“一、若市面上的励志书是心灵鸡汤，尼采就是鸡。二、《查拉图斯特拉如是说》刚开始卖不出去。三、尼采要大家想像永劫轮回。完”。一部看完就忘的影片如何会有太大的负面影片？并且跟很多网友认同的那样，活水来册方也认为，老高影片的本质就是配饭影片，并且他也并非是知识性YouTuber，比如啾啾鞋或超级歪。所以即使“触及率高，但基本上没什么人将他的话当真”。比起老高影片的错误信息，但他更关注《查拉图斯特拉如是说》多卖了一刷的喜事上。
“所以我认为老高虽然讲得有误，但整体来说，正面影响（带动买书、更多哲学研究者出来阐明）是比负面影响大的”
在文末，活水来册方也对网友的一些质疑提出了自己的解答。对于“还是有人把老高讲的东西当真”的提问，他坦承表示当然有，而自己“小时候也把《寰宇搜奇》、《世界怪奇现象大百科》当真”，但对自己的人生完全没造成偏差，对社会善良风俗也没有造成影响。亦有网友认为，没有判断能力的小朋友看了会当真？活水来册方表示自己曾听过有老师让学生午餐时间看老高，结果才播三分钟，“老师就主动开口：‘改看别的吧，这集好无聊’，连老师都觉得无聊了，小朋友的感想可想而知。”并且如果实际去问看过这集的小朋友，“尼采写什么书？主张什么？保证没什么人回答得出来。既然留不住印象，怎么会造成影响呢？”
谁更了解尼采？超译 vs 老高
老高的影片除了引来了哲学系网友的批判，还延伸了一些小轶闻。比如有网友发起了投票，哲学大作战，到底谁比较懂尼采？《超译尼采》还是老高。
然而这本不断被 cue 的《超译尼采》到底是何方神圣？《超译尼采》是一本由白取春彦编译关于尼采哲学的书籍，号称收录了尼采一生所有著作中最具代表的232个句子。虽然该书的销售成绩十分优秀，但此书一问世就受到了很多批评，许多哲学界人士“气噗噗”，认为这本书根本是在断章取义，甚至出现了很多尼采没说过的句子，果然是“超译”尼采。
烙哲学曾发布一篇文章“是超译尼采还是超渡尼采？”，其中就有讨论《超译尼采》是否是有意义的超译？文章写道，“《超译尼采》并不是要帮尼采抓出一些思虑不周的部分，让尼采的话可以更好地被理解：如果这是白取春彦的目的他就把作者的文字断章取义了”；那么，《超译尼采》的超译是为了试图提出某些哲学主张吗？该书“每一篇都只简单地提出了一段作者对于尼采的‘超译’后就进入下一篇，没有任何进一步的说明。乍看之下，它超译了尼采，但看起来它似乎没有要提出什么样特别的哲学主张。”
认真你就输了？学术知识当前，到底老高的影片到底要不要较真？
文：端传媒实习记者高炜玮
想了解更多哲学的奥秘吗？欢迎阅读我们的专题“哲学来了！”
当法国哲学教育来到台湾，发现最大的问题是⋯⋯《哲学的力量》选读
除此之外，你还能测测平行宇宙中你是哪位哲学家？