“政党票”究竟是“不肯蓝也不肯绿”的中间选民焦虑下的无奈之举，还是令选举多一层民意的巧妙良方？
有人认为“分裂投票”是突破蓝绿结构的解法，有人却指其造成“跛脚政府”，对此你怎么看？
大选在即，不区分立委选票你会票投“第三势力”吗？为什么？
台湾大选进入决战倒计时，各位候选人以不同方式做著最后冲刺。2020年1月9日晚，总统蔡英文出席了无党籍立委候选人林昶佐的造势晚会，呼吁民众用选票表达不接受“一国两制”；而与此同时，国民党候选人韩国瑜则在台北举办了“台湾安全，人民有钱”的大型造势晚会，主办方称有超过100万人到场。另一位候选人，亲民党宋楚瑜则同日在脸书发文，表示自己为“台湾最大公约数！”。
大选中，台湾人手上握著除总统、区域立委外的第三张选票——被称为“政党票”的不区分立委选票。时代力量、台湾基进、以柯文哲为首的台湾民众党、宗教联盟、绿党等共19个小党剑指选民手中“第三张选票”，创下历年来最多。是否要“分裂投票”投成为台湾选举最热议的话题之一。
台湾选民手握的三张选票各司其职，除总统副总统票外，台选民需在单一选区中为73席立委及34席不分区立委分别投出两票。虽说该制度在2008年即已第一次上路，但本届选举中台湾将有19个政党参战，小党数量史无前例，选票长度创纪录达76.5厘米。
依照2005年修宪后的台湾选举制度，不分区立委席位分配采用比例代表制，即5%为首要门槛，在政党获得超过5%选票后，分配二位不分区立委席位，且在下一轮大选中拥有提名总统候选人的资格。此后每增加约3%左右的选票，可再锁定一席。同时，只要得票率超过3.5%，政党可获得每年每票50元的政党补助款。
事实上，“政党票”看似给予选民更大空间，亦给予小党更多机遇，但结果并不如想象。自08年起，每次大选均有超过10个小党提出不分区候选名单，但鲜少有超5%门槛而获得话语权。近年，蓝绿之外“第三势力”中，仅有亲民党、时代力量等如愿。
数据显示，5%的门槛大约需65万-70万张选票才可跨越。除此之外，若为新成立政党，或前届得票率未达2%，参与选举的小党还需为提名共缴保证金240万新台币。台大政治系教授王业立对端传媒表示，这样细致的规定写入宪法并不常见，然而由于修宪需全民公投，改制十分困难，不过若是次选举后民众对于小党门槛过高持大量异议，则有可能在未入宪法的保证金门槛一项有变更空间。
去年8月，台北市长柯文哲确定不投入大选后，宣布成立台湾民众党，以求“在蓝绿以外，让台湾人民有另外一个选择的机会”；郭台铭亦在国民党选失利后退党与宋楚瑜联手冲击“政党票”。“第三势力”小党不约而同喊出攻击蓝绿两营口号“蓝绿一样烂、终结蓝绿恶斗、蓝绿不过半”，以谋求自己的政治空间。
长期关注公民运动的国立交大人文社会学系教授林秀幸在接受关键评论网采访时表示，对选民来说，更多不同小党，将能创造出不同于过去30年蓝绿之争的政治结构，这也是为台湾的未来储备，以刺激执政党关注新议题，改变民众过去受限于蓝绿结构的政治选择惯性与期待。
不过，国际政治金融专家汪浩1月7日在脸书中发文表示，“分裂投票”的趋势明显，其情形可能造成执政党成为“跛脚”政府，重复当年陈水扁政府状况。
文：端传媒实习记者 王婕