7月22日台湾爆出一则新闻：台湾文化部打算成立“国际影音平台”，打算提4年公共建设计划，每年预算10亿元，委由属于公共服务性质的电视台——公共电视（简称公视）——来制播。不过，有公视董事表示事先并不知情、决策程序有不当之处，也质疑政府将“黑手”伸进公视，借公共平台做“大外宣”，甚至有董事辞职抗议。此事迅速发酵成社会议题。
依据中华民国《公共电视法》，公视是“独立经营且全民共同拥有”的公共媒体，其筹备及成立于八、九十年代，台湾追求媒体民主化时，但过程历经不少政治风波，从一开始的国家主导逐渐地发展公共媒体应该有的独立性格。而公视近年制作的新闻与节目，如《我们的岛》或《我们与恶的距离》等，也给民众留下独立、优质的印象。因此当此事涉及政府与公共媒体的关系时，引起社会非常大的关注。
此外，公视董事会行将换届，现届正处于“看守”阶段，而其门槛向来严格（需行政院提名、由立法院组成的提名审查委员会3/4同意），因此当事件传出下届董事长已内定的传闻时，给舆论场投下了震撼弹，甚至引发了公众对绿营人事斗争的揣测；而长期以来，支持公视运营和制作的资金不足、以致其收受各类劳务费用来增加收入的问题，也借这一事件捅破了窗户纸。
虽然公视董事会在事件爆出后补正程序，以11:4再次通过此案，但台湾文化部似乎也对成为众矢之的感到“委屈”。为避免争议，文化部于7月29日暂时中止这项委托。不过，厘清公共媒体定位、检讨公共电视困境、解决公广集团问题，甚至是台湾国际宣传策略，都值得借机全面反思。