虽然自去年六月伊始的反修例运动因2019冠状病毒病的发生，而渐渐退隐于本地舆论议程，但处理“反修例”运动带来的打击和冲突，仍然是香港特区政府的重心。港府除了被认为有意针对泛民主派成员李卓人、杨森及苹果日报的创办人黎智英作出拘捕，借此向反对政府的个人和团体进行打击之外，也被批评施压传媒机构。不能不提的便是近来香港电台（下称港台）的遭遇，及香港警方针对港台的投诉。
港台之所以成为警方的眼中钉，是因为警方认为其节目《头条新闻》在其“惊方信息”环节中，刻意对警队的工作进行嘲讽和“抹黑”、误导观众、甚至分化政府部门。警方在予广播处长梁家荣的书信里，更要求处长作出适当跟进。港台有关方面则回应，指《头条新闻》只是基于社会上对警队的不同观感及声音，以嬉笑怒骂的方式表达出来。港台工会进一步回应，要求警队尊重港台专业及编辑自主。
这看似只是港台与特区政府之间的争议，但其实关乎社会科学研究里所指的“国家与媒体关系和互动”。事实上，不少非民主政体都倾向依赖打压、胁迫和法律方法来影响媒体运作。作为非民主政体一员，特区政府会打击传媒机构其实尚算意料中事。
出乎意料的反而是作为港府资助的公营电台的港台，“一直以来”所扮演的批评特区政府的角色。为什么专制的殖民政体所拥有的港台能够自由地批评执政者？港台拥有的是真自由还是假自由？与其说港台现在的自由被收窄，我们更应读出政治结构的何种变化？