八月风暴
8月15日，香港上诉庭应政府申请，复核“新界东北宗案”13名被告人的刑期，判处即时入狱8至13个月。17日，上诉庭应政府申请复核“双学三子公民广场案”刑期，判处即时入狱6至8个月。8月25日，终审法院拒绝梁颂恒、游蕙祯就上诉庭取消二人议员资格的裁决上诉。
前两项上诉庭裁决重新界定了“集会自由”与“非法暴力”之间的界限，及订立具阻吓性的量刑指引；后一项上诉庭裁决全盘接受人大常委会就《基本法》104条“宣誓就职”的“解释”，承认解释具追溯力及即时自动褫夺议员资格的效果，断定原则上任何人大“解释”，不论其性质内容或范围是解释还是修改法律，不论其后果是否符合《基本法》其他条文或特区奉行的法治基本原则，法庭均不得质疑，必须照样实施。
上诉庭的裁决，对所有法庭（包括本身）具约束力。今后所有法庭都须按上述三项判决审理案件，这是香港目前的法律实况。如此实况，是否仍符合一个文明自由社会对法治的合理期望，令人质疑。
法治与文明
法官潘兆初在双学三子刑期复核的判案书第131段说：“在一个奉行法治的文明社会，必定有其他合法方法或渠道，让人们采用来提倡他们的主张或诉求，是故他们不能以提倡他们持守的主张或诉求为借口，而非法使用暴力。”