今年六、七月间，新加坡首任总理李光耀的子女，为了父亲故居的保留和拆除，在脸书上爆发了一场公开纠纷。这宗事件透露了新加坡政治模式的一大败笔──新加坡政治制度虽然在控制民众和一般官员方面，有相当大的作用，不过一旦面对高层政治领导涉嫌触犯权限、越权、滥权、利益回避和利益输送等议题时，却显得无能为力，甚至纵容。
这一切对新加坡政府而言，其实相当讽刺。长期执政的人民行动党（People’s Action Party，PAP），向来标榜自己以严刑厉法，确保施政的清廉和效率，奠定新加坡的长期稳定发展。在面对“专制”、“软性威权”等批评时，行动党经常会强调自己是“依法治国”，法律大于个人或个别团体利益。李氏家庭争议却意味着，这套做法一旦碰到权贵核心，恐怕有突然失效的可能。
对后李光耀时代的新加坡和行动党而言，这次无意中揭发的权限和利益回避议题，是一个相当严重的问题。面对当前的社会氛围、经济环境和外在压力，掌权者很容易为了一时的政治考量，陷入集权的诱惑，强化对社会、信息和政治的控制，削弱对自己权力的约束。这样的举动，虽然可能有助于一时摆平异议，但整体而言，对国家的长期发展却带着负面影响。
以上所提的举动，可能会提高政治胜负的代价，包括在行动党内部，使政治斗争更加严峻，甚至还可能渗透社会其他层面。在政治人物缺乏广大社会支持的时候，更是如此。更进一步的政治控制，也可能缩减新加坡社会的弹性，让国家更难因应经济、外交和其他冲击。新加坡因为资源、人口都十分有限，在面对当前的诸多挑战，比以往更不能缺少灵活。