台湾“流浪动物零安乐死”政策于2月6日正式上路，全台公立动物收容所自此禁止扑杀犬猫。这项政策被视为台湾动物保育运动的一大进展，使台湾成为印度之后，第二个实施零扑杀政策的国家。然而，不少动保人士及收容所第一线工作人员仍对此忧心忡忡，认为在缺乏人力资源及相关配套措施下，新政只会对动物及工作人员造成更大伤害。
安乐死造成的悲剧
过去台湾街上的流浪动物，在被捕捉或拾获后，往往会被直接送往各公立收容所。为纾解动物数量过多、照顾资源不足的问题，收容所只好对动物执行“人道处理工作”（即俗称“安乐死”）。不到十年以前，全台各地收容所几乎每周都须执行1至2次的安乐死，数量自数十只至上百只不等。
2013年纪录片《十二夜》拍摄收容所执行安乐死的状况震慑了台湾社会，并促成2015年初《动物保护法》修法。政府删去安乐死收容动物的12天期限（公立收容所的流浪动物公告12天后若无人认养即可安乐死），明订仅限那些“患有法定传染病、重病无法治愈、严重影响环境卫生之动物或其他紧急状况，严重影响人畜健康或公共安全”的流浪动物，才能被执行安乐死。
然而，此次修法并未减轻第一线工作人员的压力。2016年5月，时年32岁的台湾兽医、桃园市新屋动物保护教育园区园长简稚澄吞下狗用安乐死药剂自杀，提醒世人“生命没有不同”。时隔将近1年、在零安乐死政策上路前夕，英国 BBC 更以此例指出台湾当局无视“宠物遭大量遗弃”与“流浪动物不断繁殖”两大根本问题，使第一线人员在执行安乐死时承受庞大心理压力。报导并指出，若不解决这些问题，无论是废除安乐死或增设收容所、增加动保员数量都无济于事。
他们称她（简稚澄）为屠夫…我们常受批评，有些人甚至说我们会下地狱，他们说我们嗜杀又残忍。······但人们还是会弃养狗儿，他们有各式各样的理由：狗太凶、狗不够凶，狗太会吠、或是狗吠得不够。
零安乐死后，动物去哪了？
根据“台湾防止虐待动物协会”在2016年8、9月的调查，全台一半以上的公立收容所有超量收容问题。特别是早已陆续实现零安乐死目标的台南市与高雄市，因民众更为心安理得地弃养，收容所的超收数量多达200、300只。数量只增不减让工作人员十分焦虑；同时，过度拥挤的笼舍也让动物心理压力倍增，容易打架或是群体感染、甚至死亡。
以前的压力是要把狗安乐死，觉得很无奈，现在的无奈是狗太多。面对这么多狗，晚上真的会睡不着，你不知道这些狗要送去哪里？怎么办？
为了纾解收容所动物密度，各地方政府转而采取“精准捕捉”原则，并且想方设法提高认养率。前者是除非流浪狗有攻击或伤害事实，且获得通报人确认，才可进行捕捉，但这也等同于让流浪狗继续在街上游荡，使得第一线人员时常得面对基层民代或民众的抗议电话。
而所谓被提高了的认养率，很大一部分是因为大量动物被转往同样已经爆满的私人收容所，从数字上看，这些动物都被归类为已被认养。但是，许多这类私人狗场超容后，不仅环境恶劣，也缺乏专业的动物医疗资源，有时动物的遭遇可能比待在收容所更差；此外也曾发生大批犬只在送养过程中被活活闷死的惨剧。
没有资源，如何治本？
事实上，上述方法在专家及动保人士看来，皆不及真正治本的 TNR 方法，即透过诱捕（trap）、结扎（neuter）、原地回置（return）的方式，达到控制流浪狗数量的目的。但动保团体近年也发现，有效的 TNR 的先决条件是以最快速度做到高密度、大规模结扎，以对抗动物繁殖速度。而这必须仰赖充沛的资金人力，对各地区进行流浪动物调查以及结扎计划，但专家指以台湾政府目前的资源配置来看，尚看不出有此决心。
同时，民众随意弃养以及抗拒节育观念的情况，也让第一线人员受挫。即便如今动保法已规定饲主应为宠物绝育，否则得向主管机关提出申请，但相关单位同样因缺乏人力而执法不力，源头管理仍沦为空谈。
声音
他们每天都尽力想要把狗送出去，和牠们玩把牠们打扮成可爱的样子，拚命拍照PO网想要送养，但难保隔几天这只狗狗就要安乐死了，这让人很痛苦，而明年开始会演变成看著狗儿痛苦，却不能安乐死，只能眼睁睁看着‘无期徒刑’的狗儿越来越多，从死刑变成无期徒刑，这也许更加折磨。
希望这件事能被世人看到，选择用狗安乐死的方法，是要凸显现有台湾动保结构的问题，末端的资源、人力不足，源头管制工作无法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦难。