日报

中国快递巨头争相上市:中通快递筹资14亿美元 今年美国最大IPO

端传媒记者 张淼

刊登于 2016-10-27

中通快递到美国上市,成为今年在美国IPO规模最大的公司。
中通快递赴美上市,成为今年到目前为止美国国内规模最大的 IPO。

当地时间10月26日,中国物流巨头中通快递(ZTO)正式宣布纽约证券交易所上市的计划。 中通将以每股19.5美元发行7210万股,共筹资14亿美元,交易将从27日开始。这一定价高于此前市场预期的每股16.5到18.5美元,中通的估值也因此达到120亿美元。根据数据服务商 Dealogic 的统计,这也是今年到目前为止美国规模最大的 IPO(首次公开募股)。

上市后,中通将采取双层股权结构,中通创始人赖海松仅持有公司28%的股份,但依然拥有80%的投票权。本次 IPO 的承销商包括摩根士丹利、高盛、瑞信、花旗等机构。

受益电子商务,中国物流业年增速惊人但利润微薄

过去几年间,中国已取代美国成为全球最大的电子商务市场。2015年中国电子商务规模达到6090亿美元,相比之下美国市场的规模仅有3420亿美元。在电子商务的带动下,2011年到2015年中国物流业的业务量几乎保持了80%的年增长速度,2015年的快递包裹数量更达到207亿件。

作为阿里巴巴最重要的合作伙伴之一,中通快递自然也得益于这波电子商务潮。2015年中通快递77%的业务来自阿里巴巴旗下的订单,2016年上半年这一比例为75%。

但由于竞争激烈,中国物流业的利润率事实上已相当微薄。根据招股书的描述,中通快递的净利润率高达21.9%,这一说法也引发质疑。毕竟,就连以中高端客户为主的顺丰也仅有6.3%的净利润率,圆通速递这一数字更只有3.4%。中国电子商务研究中心分析师姚建芳认为,快递公司的净利润通常维持在5%左右,21.9%存在明显夸大。

当资本成为巨头厮杀的关键,上市就是无可回避的义务

随着行业规模日益壮大、竞争日益激烈,中国物流行业正掀起一股上市潮流。就在10月20日,中通快递主要竞争对手之一圆通速递透过借壳上市的方式,顺利登陆 A 股市场,成为中国第一间上市的快递公司。

其他还未上市的快递巨头也早已有所部署。申通快递、韵达快递分别在2015年12月和2016年7月公布借壳上市计划,两间公司分别作价169亿人民币和180亿人民币。就连一向对外宣称不计划上市的快递巨头顺丰(SF),也在今年5月宣布借壳上市。这宗交易中顺丰作价433亿人民币,还将进行80亿人民币的配套融资。

安信证券交运行业首席分析师姜明指出,从投资的大方向上看,中国快递业已进入整合的加速期,行业长期的集中度必将提高,还会出现比肩 FedEx、UPS的超大型快递物流一体化企业;姚建芳则认为,这波上市潮过后,中国物流行业格局将出现清晰划分,未能上市的二、三线快递公司与业内巨头的差距将进一步扩大。

排队、借壳还是海外上市?

根据路透社引述的消息,本次中通的股票定价是其2017年预期每股收益的27倍;而海通证券的估计显示,顺丰、申通、圆通、韵达四间物流巨头的市盈率(P/E)介于43倍到106倍之间。这也意味着美国上市的中通,将面临着相对竞争对手偏低的估值。那么,中通为什么执意选择赴美上市?

市盈率(P/E)

市盈率又称本益比,是以每股市价除以每股盈利(Earnings Per Share)得出,通常作为衡量股票便宜或昂贵的指标。市盈率与经济基本面、行业预期、企业发展前景等多种因素相关,但如果市盈率过高,也可能反映该企业或行业出现泡沫。(资料综合自网络)

根据中国证监会和彭博社的数据,目前中国内地排队等候 IPO 的企业超过800间,大多已等候超过5年。2016年迄今,中国企业 IPO 的平均规模仅为6.54亿元人民币。今年7月,证监会还出台了《上市公司重大资产管理办法》,重点遏制借壳上市的做法。位于波士顿的中国概念股投资公司 Heng Ren Investment 创始人 Peter Halesworth 表示,“计划在中国交易所上市的公司面临着史诗级的拥堵,如果上市融资的队伍不能变短,他们可能越来越倾向于跳上去美国的飞机进入市场。”

Thornburg Investment 投资经理 Di Zhou 则认为,在 A 股上市的公司虽然会得到更高的估值,但美国市场远比中国 A 股市场稳定,“(两个市场)对想要赴美上市的中国公司来说各有利弊,而对我来说,遵守美国证监会规则的公司会让我更放心投资。”

14.3 %
根据中通提供的数据,目前中通占据中国物流市场14.3%的市场份额,拥有3300辆货车和74个分拣中心,业务覆盖96%的中国城镇。

双层股权结构

双层股权结构是指将股票分为向管理层和外部投资人发行的两类股票,分别对应不同比例的投票权,从而保证公司创始人和管理层的决策权不受股东干扰。纽约证券交易所(New York Stock Exchange)、纳斯达克股票交易所(Nasdaq Stock Market)均允许上市公司采用这类股权结构,而中国内地、香港、日本、新加坡的股票交易所则禁止双层股权结构。由于香港交易所奉行“一股一票”原则,2013年阿里巴巴曾被迫放弃香港上市的计划,转投纽约证券交易所,之后港交所曾就“同股不同权”进行市场咨询,但在2015年10月搁置此事。除阿里巴巴外,谷歌、Facebook 等科技公司均采用这类股权结构。(资料综合自网络)

来源:Bloomberg金融时报路透社prnewswire

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读