台湾立法院近日进行司法院大法官提名资格审查，被提名人纷纷被要求对同性婚姻合法化问题表态。在7位大法官提名人中，除了1位有条件支持外，其余对同性婚姻皆持支持或开放立场，也针对同性婚姻另定专法是否公平进行讨论。但也有同志团体担心，这会不会又是一张空头支票。
16日发生法籍台大教授毕安生坠楼轻生事件，有熟悉他的友人曾揭露毕安生因没有合法婚姻关系，无法参与长跑35年同性伴侣临终前的医疗决定及后事，最后抑郁而终，使得台湾再度掀起同志伴侣权益及婚姻合法化的讨论，也使得此事件多次在立院内被提及。
另立专法或修民法？
民进党立委萧美琴审查大法官被提名人黄瑞明时，问及黄瑞明两人相爱进入婚姻关系是否会影响社会秩序与公共利益。对此，黄瑞明回应不会，认为婚姻制度不该对同性有任何歧视，并表示现有民法对婚姻的定义只限定异性而不包括同性，已违反对于平等权的保障。他还指出，有些国家另外制定同性伴侣法，但这样的区隔并非真正的平等。
关于性别平等，本于宪法保障的婚姻自由，本人支持同性婚姻，并且基于人性尊严，本人绝对维护任何人，对其性倾向之认同。
司法院大法官提名人詹森林也持相同立场。他在10月19日接受立法院全院委员会的资格审查时，主动针对性别平等、安乐死、废除死刑等争议议题表态支持，引发网民热烈转载。针对同性婚姻，他强调自己坚决维护任何人对其性倾向的认同，支持同性婚姻。 关于是否另立专法，他表示自己没有特定立场，但他建议，随着时代进步，应修改以异性结合为前提的民法婚姻定义，较能表彰同性恋者价值，观感较好。但他也强调，这要交由立法者去决定，因为立法者才是真正民意的来源。
最后一哩路，责任在谁身上？
台湾目前已有多个县市开放同性伴侣户政注记，每年也举办亚洲规模最大的同志游行。美国 CNN 便曾分析台湾的舆论民情和政治氛围对同性恋关系的接受度，认为台湾可能成为亚洲第一个合法化同性婚姻的国家。然而，同志们却也始终跨不过同性婚姻合法化这最后一哩路。此外，虽然台湾主管民法的法务部已较过去开放，但仍坚持另立“专法”规范同性婚姻，而非修改民法为一体适用，这也是同志团体认为未能真正平权的原因。
如今多位准大法官纷纷表态支持，若能反映在未来释宪结果，同志人权将能获进一步保障。但也有评论指，台湾大法官采取“不告不理”原则，释宪案必须有人声请，大法官才能作出解释，而立委握有主动的立法权，其实不需要等待大法官被动释宪，就能积极立法落实保障同志人权。
蔡英文上任迄今，婚姻平权等同志政策全数停摆、毫无动静，显然就是利用开同志政策的空头支票，来获取同志与进步选民的支持。
而对大法官提名人对同志婚姻给出的正面回应，同志咨询热线协会社工主任郑智伟表示肯定，然而却也担心“又是空头支票”。他指出，台湾同性婚姻多年来“原地跑步”，便是因为太多政治人物选前表态支持，选后态度不变。
他以总统蔡英文为例，指蔡英文在2015年同志大游行当天还推出短片，表达对婚姻平权的支持。但上任至今，相关政策却毫无动静，
声音
我是有婚姻的人，如果相爱的人不能正式在一起，这涉及到一个人根本的价值与信仰，这是一种伤害。
每个人都会希望和相爱的人一起生活，但同志老了，另一半若走了，还可能面临伴侣家属争产的难堪处境；留下的另一人也恐孤独终老、一无所有。
立委既然把同志人权当作审查大法官人选的必考题，与其称赞大法官的开明理念，不如说服同侪，积极落实同志人权保障，让立法院尽快推动合理、进步的立法，不必等待大法官释宪。