10月19日上午，香港立法会召开大会。会议甫开始，主席梁君彦宣布首项议程为5名被裁定上周三（12日）未能完成就任宣誓程序的议员重新宣誓。然而当建制派民建联黄定光及非建制派建筑、测量、都市规划及园境界姚松炎完成宣誓后，大批建制派议员突然离场，民建联议员陈克勤随即要求点算法定在席人数，希望制造流会；最终在法定人数不足之下，梁君彦宣布休会，导致非建制派的刘小丽及“青年新政”梁颂恒、游蕙祯尚未宣誓。
会议休会后，非建制派议员召开记者会，回应建制派制造流会的策略。民主党林卓廷质疑建制派是否希望一直采取拖延战术，在11月法庭覆核立法会主席权力、甚至可能出现的人大释法之前，一直阻止梁颂恒等人宣誓就任议员；公民党杨岳桥则批评建制派漠视法庭18日晚作出的裁决，是对立法机关的“自我阉割、自我矮化”，不能接受。
早在19日立法会会议前，建制派议员已集体在座位前摆出中国国旗及香港特区区旗，以示效忠中华人民共和国及香港特别行政区。而在议会外，多个团体一早冒着大雨示威，参与者包括工联会王国兴、民建联谭耀宗等建制派前立法会议员。部分示威者手持“紧决支持按章处理，不守规则勿当议员”的横额，亦有人高举梁颂恒、游蕙祯的照片，照片上均写有“立即驱逐出中国土地”字眼。有示威者高叫“流会”，敦促建制派议员采取流会策略，阻止梁、游二人再次宣誓，甚至要求建制派议员提出动议，褫夺二人的议员资格。
在12日首次宣誓时，梁、游二人均带同印有 "Hong Kong is not China"（香港不是中国）标语的旗帜上台，以英语宣誓时又疑似以“支那”读音读出 "China"（中国），因此宣誓未被秘书处接纳，也引发建制派和亲中团体广泛批评。
律政司要求紧急禁制梁游宣誓，遭法庭驳回
而在18日晚上，律政司曾一度引用《宣誓及声明条例》第21条，向法院申请紧急聆讯，提出推翻梁君彦容许梁游二人再次宣誓的裁决，及申请临时禁制令，以禁止梁游二人于19日宣誓成为立法会议员。
高等法院当晚开庭，法官听取立法会主席及律政司及梁游二人的代表律师陈词后，拒绝应律政司一方建议批出临时禁制令，但接受覆核立法会主席权力，并押后至11月3日审理。
梁、游二人其后接受访问，形容政府今次循司法途径突袭的理据薄弱，认为法庭拒绝颁布禁制令合理。另有不少声音质疑，政府今次透过法庭干扰立法会主席裁决，彻底破坏香港的行政、立法、司法“三权分立”制度。香港大学法律学院教授陈文敏在接受端传媒访问时表示，褫夺立法会议员的议席是一个重大的宪制决定，不应轻率处理，律政司有宪制责任维护立法会的独立性，“这决定似乎是一个政治而非出于公众利益的决定”。
但律政司司长袁国强19日早上则对传媒指，今次事件涉及议员宣誓的宪制责任，交由法庭处理是最恰当的做法，不存在行政通过司法程序干预立法。他又指，虽然事件涉及《基本法》，全国人大有权释法，但特区政府现阶段认为香港司法系统足以处理，未有需要寻求人大释法。