最新动态：
新学期开学日将近，邻近台塑集团六轻（第六套轻油裂解厂）石化工业区的桥头国小许厝分校学童，却因新检测报告与过往的研究相冲突，再度陷入是否迁校的争议之中。2月9日，台湾行政院改变原先交由地方决定的立场，指在健康风险疑虑未除前，盼学生续留桥头本校；云林县政府则在10日上午表示立场与中央一致，会继续与反对的家长沟通。
许厝分校距六轻厂区仅900米，2014年该校学童因检测出尿液中一级致癌物氯乙烯（VCM）的代谢物 TdGA （硫代二乙酸）浓度偏高，被迁到离六轻较远的桥头本校，但在2015年又因家长认为本校过于拥挤被带回分校。2016年8月开学前，卫生福利部国家卫生研究院报告再指分校学生 TdGA 浓度高于他校学生，行政院遂决定将学生迁至距离六轻10公里外的丰荣国小就读，但在家长反弹下，最后协议暂让学童回本校，并进行四次尿液检测。
然而，后续由卫福部国家健康署委托成功大学所做的检测结果却显示，这批学生在本校时测到的 TdGA 浓度反而高于在分校时；环保署也另提出空气检测数据指，许厝及桥头两校的 VCM 皆为零检出，致癌风险低于一般可接受的标准，使家长更坚持要求学童回分校。
其实两个学校也没有差很远，其实都会污染，问题是政府有没有要管控六轻。三年迁三次欸，真的是够了，是不是？
但此结果遭学者及环保团质疑其采样问题，国家健康署及行政院也不肯松口表示是否据此决定迁校，只称尊重地方自治，将与云林县政府、家长和一起讨论。这随即引来云林县政府及环团不满，认为中央踢皮球。
不过，就在国家健康署于9日晚间向家长召开说明会前，行政院却又对外宣布，在污染源因果关系等变数尚未确定的情况下，考量学童的受教权及健康，希望学童续留本校上课。使得家长在说明会中痛批中央“装肖维”（闽南语：装疯卖傻），高喊“坚持回分校”；与会的云林县议员林深也表示，中央连续两次“未审先判”，已让民众对中央失去信心，地方不排除北上抗争。
对此，云林县长李进勇10日则表示将采取与中央一致立场，并称县府充分了解家长心情，面对即将抗议的怒火，他也表示会再加强沟通。
麦寮乡中兴村长许再发表示，无论是研究或检测全由中央委托，但说法仍一变再变，不知到底该相信谁。他指出，目前几乎全部家长与学童希望能回到许厝分校上课，希望中央能听到地方家长的心声。
2016年8月23日报导：因台塑六轻污染，台湾行政院决定许厝分校迁校
8月22日，台湾卫生福利部国家卫生研究院（国卫院）报告指，位于云林县的台塑集团六轻（第六套轻油裂解厂）石化工业区确实影响邻近桥头国小许厝分校学童健康。为避免学生继续暴露于致癌物及重金属的威胁中，行政院接纳专家建议，决定将该校学生迁至距离六轻10公里外的丰荣国小就读。但此举引来许厝分校学生家长反弹。
六轻为台湾第一座民营炼油厂，也是台湾过去全力发展石化产业时期的建设之一。自1994年设厂于云林县麦寮乡以来，其引发的空气污染、重金属污染等问题一一浮现，招致民间团体抗争不断。2015年底，邻近的台西乡居民更集体状告六轻，指其衍生的空气污染造成29人罹癌甚至死亡。
此次国卫院公布的“六轻石化工业区对附近学童健康影响”研究，自2013年开始针对台湾各县市及邻近六轻的云林县内国小7到13岁学童，检测尿液中硫代二乙酸（TdGA）浓度。结果发现，许厝分校学生的 TdGA 浓度显著高于其他学校学生，而部分学生迁移至距离六轻较远的桥头国小本校后，浓度则有降低趋势。
人体尿液中的 TdGA 浓度常作为是否暴露于氯乙烯（VCM）的重要指标，台湾过去曾检查工厂劳工的 TdGA 浓度；此次则是首度针对社区学童检测，其结果也让研究单位怀疑学生受石化工厂排放氯乙烯及重金属影响。国泰医院小儿科主任侯家玮表示，小孩暴露在氯乙烯环境中，可能影响生长。
虽然研究尚无法证明 TdGA 浓度高就是由于暴露于高氯乙烯环境下，但台湾大学公共卫生学院副院长詹长权表示，这也无法证明两者不相关。研究已排除服用维生素Ｂ群、吸二手烟等其他影响因子，但结果仍显示离工业区越近、尿液 TdGA 浓度越高，故詹长权反问：“这不是影响是什么？”
根据研究结果，行政院发言人童振源表示，污染源有待深入调查，但在健康疑虑下，仍先预防性迁校。教育部目前已核定迁校所需经费，预计相关作业在8月底开学前完成。云林县政府也表示配合，将以专车免费接驳学童，并全额补助午餐费用。
三年迁校三次，谁受得了？
但行政院的“美意”却引来许厝分校学生家长批评。该校学生家长许芳余指出，每到开学前，迁校问题都会造成师生及家长的不安。因相关单位始终无法提出可信证据，证明工厂对孩童健康的危害，为了孩子的受教权，仍倾向选择环境较佳、距离较近的许厝分校。他表示，早在行政院决定迁校前，家长已将留在分校的连署书送至中央，行政院却罔顾家长心声。
部分家长则表示，即便学童至10公里外的学校上学，课后还是要回到“污染区”生活。也有学童体恤家人接送辛苦，认为在分校接送较方便。
对此，许厝分校主任杜显祥表示，分校学生前前后后已迁了三次，面对研究结果与家长意见之间的冲突，校方希望双方能达成共识，尽快让师生能安心上课。该校侯姓老师则表示，自己会尊重上级决定，学生在哪里就去哪里，并不害怕与六轻为邻。但他认为，迁校不是治本方法，重要是空污监测，否则迁到哪里都一样。
面对研究报告的指控，台塑表示，TdGA 的来源会受到汽机车排气、清洁剂、二手烟等诸多外在因素干扰，必须同步检测空气中 VCM 浓度，才能说明 VCM 浓度与学童尿液中 TdGA 的关系。台塑指出，多年来六轻和环保局严格监测污染指数，都在标准之下，且六轻厂房均为密闭空间，不能因许厝分校邻近六轻，就断定六轻是污染源。
面对政府迁校举动，长期关注六轻污染问题的亚洲大学副教授林家安认为，面对污染的急迫威胁，迁校确有必要。但他也指出，监控污染源才是重点，而非反过来处理受污染的学校或村子。
环保团体则指出，许厝分校的学童并非单一污染个案。台湾水资源保育联盟发言人陈椒华指出，其他邻近石化厂的住宅区与校区，都该比照许厝分校，比照进行流行病学调查，加以评估。而对于规划新建、扩增的石化厂区，则应立即停止发出许可。
声音
是六轻造成污染，为什么是孩子要迁校？请林全院长尽速拟定六轻停止营运时程表，彰显儿童权利公约之立法精神！