社交媒体不仅已成为人们获取新闻的主要来源，同时也成为大家讨论社会议题、发表政治观点的重要阵地。美国最近一项调查显示，39％的共和党用户、34%的民主党用户和26%的无党派用户都曾在社交媒体上表达过政治观点。不过调查也发现，当人们在 Facebook 发布包含政治内容的帖子时，其主张很难影响到别人的立场，反而可能招致敌意。
社交媒体市场公司 Rantic 通过对1万名在 Facebook 上发表与政治有关内容的用户进行调查，发现94%的共和党用户、92%的民主党用户和85%的无党派用户都不会因为 Facebook 的帖子内容而改变他们原有的政治观点。
不过，人们却可能因帖文内容，而改变对发帖者的看法。调查显示，61％的共和党用户、53%的民主党用户和34%的无党派用户会根据他人在社交媒体上发表的政治内容，而对发帖者进行评判；还有12%的共和党用户、18%的民主党用户及9%的无党派用户表示，他们会因为（不认同）别人发布的政治内容而对发帖者取消好友关系（unfriend）。
此外，人们对于在社交媒体上谈论政治是否合适也有不同看法。调查中，36%的共和党用户、31%的民主党用户和21%的无党派用户认为合适，然而也有不少团体正在积极阻止政治主导社交媒体。Facebook 专页“Keep politics off of Facebook”就提倡 Facebook 应该去政治化；也有人开发出网络工具，可以在 Facebook 首页即时动态中自动过滤出政治内容。
对于人们为什么会热衷在社交网站上发表见解，神经科学家曾经从生物学的角度给出答案。哈佛大学此前发表的一项研究显示，当人们分享自己的想法和感受时，大脑中的“奖励机制”（reward system）会受到刺激；研究还发现，当人们被问到自己的观点和态度时，比被问到别人的观点和态度，大脑会释放出更多的能产生兴奋情绪的多巴胺（dopamine）。心理学教授 Joshua Hart 也对赫芬顿邮报表示，表达可以引起心理刺激，对自我肯定有重要作用。
声音
我发表政治言论不是为了改变别人的想法，而是为了告诉关心相同事情的家人和朋友，他们并不孤单。