梁天琦被禁参选立法会，可谓写在墙上的剧本。一切无话可说，也无事可干。空气陷于停滞。“反对政治筛选”的对位宣言，更是份外显得虚弱，相对政治筛选的暴力，极不相称。
你唔够我玩
从反对派角度看，选举通常意味“改变”，坏的议员换上好的议员，政治议程得到更新，之类。雨伞运动后首次选举，大量新面孔，加上去年的区选数据，令人相信投票人数必破新高，一切本来充满憧憬。然而，政府三两个动作，已让反对派感叹“道高一尺魔高一丈”；民间充其量在细节上取得微幅进展，但政府是结构上直接破局，你唔够我玩（你赢不了我）。
有说筛选当前，全体反对派应罢选，或选民应杯葛，因选举已不存公信力，云云。公信力的确是荡然无存了。但一旦反对派放弃，政府便会轻易通过恶政︰为《基本法》第23条立法、通过假普选政改、修改议事规则、申请基建拨款，余不一一。因此罢选或杯葛从来不是真正选择。立法会，无论选举是否公正，也是香港少数的民意机关，攻与防的重要战线。
至于“独裁已成事实，革命就是义务”之说，也同样是水月镜像。莫说“革命”，较成功或较有目的性的武力社会行动，也绝难做到。选举的不公正、政治筛选引发的极端愤怒，不会丝毫改变“勇武抗争”难以克服的条件。年初一的旺角混乱，其实充其量是“一挫‘黑警’锐气”而已；但被捕的朋友，可能已须面对以三年监禁为量刑起点的刑责。
冷静，却也是因为失语
所以当梁天琦宣布为“青年新政”的选举工作担任统筹时，我不但不觉得“唔革命正契弟”（不革命的就是王八），相反，还是觉得他们此举令人宽心。当全城最反叛的政党“本土民主前线”最标志性的人物，面对政权多次荒谬挑衅，也依旧选择投入议会选举，而非发动武力行动的话──这个社会也应该冷静些。
不过，同一枚铜板的另一面，自然是：冷静，其实也因为我们失语。面对选举不公正，我们仍旧无法放弃议会，行动受制于政治检控的风险成本（也没有什么好的招数），司法上反抗只是“尽做”。只能说，这是对香港人的意志考验︰当“希望政治”显得无力之时，不等于我们可以轻言放弃。
香港独立的核心问题
话说回头，虽然一切风风火火，反而港独是什么，却没有经过较为深入的讨论。港独就是对北京极权的最大挑战？港独就等于断绝中国？断绝中国就等于断绝欺压，等于解决社会问题的万灵丹？这些就是我们应该支持港独的原因？
情况其实相当复杂：一方面，香港独立的正义，其实应是立足于决定自身未来的基本权利，完成1997时半途而废的思考。毕竟近年情况已说明，一国两制，其实质操作等于“人大治港”，而《基本法》的框架（不止条文）正为目前的“人大治港”全面赋权。事实上，“8．31决定”的权力是大到一个地步，令未来的“重启政改”毫无意义，几乎全面消灭了普选运动──也就顺理成章催生港独。
梁振英主政这几年，引发多所大学的“校监风暴”。本来大家以为特首担任校监只是装饰，谁想到有人会把它当实权来操作？人大之于《基本法》，也分别不大。你以为人大在《基本法》的角色只是形式（ formality），或最多是制衡（check and balance），点知唔系（原来不是）。
于是，有人大，无民主，而无论关心香港自主性的每个人选择怎样的路线，选择怎样的修辞去称呼这个路线︰独立、城邦、自决、建国、双普选，其实也必须在政治体制上彻底排除人大。这是无可回避的，“香港独立”的核心问题。
务实不是投降或妥协
但另一方面香港人也要务实。务实不是投降或妥协。务实是要认识到，大部分的社会问题不会因香港独立就迎刃而解，中港之间多层次的文化与经济关系也不会因此断绝。Regrexit（后悔脱欧）的例子在前，港独论不必吹嘘泡沫，更不应等于怀抱排外情绪，或种种过于天真的测想。
政治一天都嫌长，现在距离9月4日遥遥长路，还足够上演多次政情逆转。退而求其次，无论选举结果如何，这两个月是思考“什么是香港独立”的大好机会。
不要轻易跌入“有用无用”的短视情绪，深化讨论是所有民主的基础。港人追求的独立自主，如果要“有用”，就要建立在长期而坚定的民主之上。七百万人同行的默契里；决不能只求冒进。
（Tam Daniel，自由撰稿人）