一面是加紧为获得“市场经济地位”（Market Economy Status）而游说的中国政府，一面是欧洲从业者对中国商品倾销声势浩大的抗议，进退两难的欧盟委员会决定，不再纠结“市场经济地位”的说法，而是通过新的政策工具确保中国商品的税率。7月20日，欧盟委员会首次松口，计划在遵循世界贸易组织（WTO）规则、认可中国“市场经济地位”的同时，针对被国家干预扭曲的市场，提供一套特别的计算反倾销责任的方式。
我们最好忘掉‘市场经济地位’这个概念，因为我们改变方法了。
为了提高贸易保护能力，欧盟计划将反倾销案例的处理时间从9个月缩短到7个月，并暂停特定案例中的“从低征税规则”（lesser duty rule）。根据“从低征税规则”，欧盟只能征收足够进口商品参与市场竞争的税额，暂停这项规则意味着该项商品将不再有关税上限。欧盟委员会副主席 Jyrki Katainen 表示，欧洲的关税水平不足50%，美国却超过200%，“我们可以让我们的程序更快速更稳固，强化我们推行公平贸易的能力，更接近美国的反倾销模式。”
Katainen 还呼吁各国签署2013年被搁置的贸易保护法。“市场已经改变了，我们正承受巨大的产能过剩。这是为什么我们不得不强调这一问题（的原因）。”
欧盟委员会将在今年秋天提议新法案，用于强化欧盟的反倾销能力，避免中国获得“市场经济地位”后削弱本地工业。欧盟议会成员 David Martin 表示欢迎这一计划，但警告“魔鬼藏在细节中”。
不过，这一计划未必能获得通过。对于是否应承认中国的“市场经济地位”，欧洲各国的态度颇为分裂。目前支持对中国采取更严格措施的国家主要位于欧洲南部，其中反对最强烈的是意大利；提倡自由贸易的北欧国家则认为，欧洲将受益于承认中国的“市场经济地位”，来自中国的投资将推动基础建设，提供更多工作岗位。
欧洲铝业协会的负责人 Gerd Götz 表示，欧盟委员会并不清楚新提议将如何应用，也不知道它的有效程度。代表30个行业的游说团体 Aegis Europe 则警告，欧盟不应做出“堕落的妥协”，不承认中国“市场经济地位”才是正面的做法。
根据中国2001年加入 WTO 时签署的协议，加入满15年后，其他缔约国将不能以中国不具备“市场经济地位”为借口，以替代国产品价格为参照，对中国采取反倾销措施。中方认为这意味中国届时将“自动获得”市场经济地位；但欧美多国对此存疑。
近年来中国钢铁产能过剩带来的海外倾销，更令中国与美国和欧洲从业者的矛盾激化，成为主要的贸易冲突来源。这也影响了欧盟的态度，今年5月，欧洲议会以546票反对、77票弃权、28票赞成，反对承认中国“市场经济地位”。
7月20日的欧盟会议前，中国政府刚在7月13日的欧盟峰会上同意欧盟组建联合工作组、核查和监督中国钢铁产能过剩问题的提议。当时欧盟委员会主席容克（Jean-Claude Juncker）曾明确表示，中国的“市场经济地位”能否通过将与中国在削减钢铁产能上的努力挂钩。
声音
中国并非市场经济体。我们并不是在承认它的市场经济状态。如果中国是市场经济国家，我们就不会面对现在看到的问题。
每次欧洲出现调整反倾销规则的提议，成员国就会分裂成两个阵营。