7月1日台军“雄风3”反舰导弹误射事件，虽然很快明确了人为失误的原因，但台湾可能更多关注司法追究和台海军管理整顿。相对而言，大陆的舆论场域，却引发了宏大得多的话题，从中不难一窥可能影响台海未来的某些趋势。
雄三技术水平的讥讽
“雄3”是误射并造成了悲剧，却也在台湾传出其技术水平得到意外检验的得意之声，这当然会遭到大陆军迷穷追猛打地拷问。
不少人认为，如果说“雄3”连渔船大小的目标都能准确捕获，“辽宁”号航母就更不用说了。对此立刻有人质疑：既无干扰又无拦截，命中目标很平常，而且它未能识别民用目标；还有大陆民间军事家坚信“雄3”弹头引信精度极高，洞穿渔船却未起爆，就是质量成问题。
这些质疑看似专业，其实不无傲慢与偏见。
首先，“雄3”在没有目标细节和中段修正等外部信息支持情况下，能在距水面3~4米高度，洞穿长仅6米的小渔船的驾驶楼，显示了满意的末制导精度。其次，在日益精细的电子对抗和舰艇反导自卫领域，大陆的能力也长期只见单方宣扬，素无公认的检验和对比。要让飞弹避开民船，各国都只能靠敌我识别应答器和划定交战区等办法；和平时期的误射，实无法苛求导弹认出民船。
再者，关于未引爆的结果，已有专业人士介绍，说这种引信只能被大中型舰艇钢壳触发，而对玻璃钢渔船无感。虽这种说法也遭质疑“太过神奇”，但因为是误射，未知因素甚多，只能说“未引爆”未必说明质量水平。
“杀手锏”──大陆军事迷对武力评价的扭曲
事发后那几天，大陆军迷突然变得极为挑剔，笑话“雄3”连正常射程也没达到就罢了，还非要先嘲笑“雄3”的设计解放军根本看不上。再仅从射速一个指标，就断定大陆军舰上的某近防炮和近程导弹完全能拦截它。他们忘了，类似的拦截手段西方更早就有，但十几年前大陆自吹随“现代”级驱逐舰引进的俄制“白蛉”超音速反舰导弹，称其为“航母杀手”时，不是又说西方完全无法拦截吗？
最搞笑的是，眼看自相矛盾，他们又巧舌如簧：大陆吹“白蛉”时是因为武器体系落后，无奈才提出“杀手锏”理论安慰自己；现在中国海军拥有无比强大的制海系统，面对任何敌人的任何“杀手锏”，都有无数种方法反制之。
话说“杀手锏”至今仍是解放军的根本发展思路，为贬低台湾导弹，民间“嘴炮”不惜将这一战略说成心理弱势、战术呆板和小国寡民，不知军委作何感想。而解放军初尝滋味的体系作战，又被吹成已“强大完善”，在它支持下“手榴弹也能击沉航母”。这跟“撒豆成兵”的巫术有多大区别？
面对都号称“航母杀手”的俄制的和台湾的超音速导弹，虽然各方出于作战需要，都对详细性能加以保密，但区别在于，台湾所依据的美国相关技术（也包括自卫性的舰艇近防系统在内），其发展阶段和大致性能，特别是其试飞、打靶甚至战场检验，以及国会和媒体对其研发思路、绩效、缺点和教训的密集追踪，都是基本公开的信息。到底能否击沉航母，外界可以有大致的定性判断。
而正是在这些丰富的国外情报基础上开发、节省了大量“试错成本”的大陆军备，其性能、效益和成败无不讳莫如深，全凭外媒和军迷推测。若坚持客观和实证标准，完全无法得到可信结论。
然而外界涉及台海的所有讨论，往往正是在这种可信度的大陆军事实力信息上展开的，相当严肃的美国军方研究，也大量引用大陆官民两方的“嘴炮”信源。
大陆用兵历来谨慎
这次误射纯属偶发，但也的确不失为对大陆战备水平的突检。
大陆是否发现导弹呢？事发后台军曾透露，侦测到大陆雷达系统“异动”，甚至有导弹火控雷达开机信号。设若消息确实，那这样小而突然的目标，也多少体现了大陆的战备水平。但随后的反应和决策，其实极为紧张和复杂。对方单独一枚导弹突然升空，即使大陆迅速准确判断出目标性质，战备值班的防空力量闻风而动，但判明意图、下令开火，却绝不是一线值班人员敢决定的──特别是这枚导弹中途“偶遇”合适的目标就超低空俯冲，从大陆雷达上消失。
有人认为，“雄3”在没有指定目标的情况下，靠预编程序只在台海中线台湾一侧搜索目标，说明台湾并未考虑越过中线交战，这完全是防御姿态。但所有人最关心的，还是在两岸联系沟通机制不畅情况下，这枚导弹若打中大陆渔船甚至飞到厦门，台海战争是否一触即发？
其实，大陆用兵历来谨慎，而且大陆现行公开政策，只设想台湾实质性独立时被迫武统。而且这方面能力虽已建设几十年，近年军备形势渐占上风，但“武统”的难度和代价仍然显而易见。据此似乎可以预期：对方偶尔的误射将被谅解。
提出上述问题的《人民日报海外版》评论，显然将对偶然来袭作出反应或报复，与全面大举进攻、一举解决台海问题混为一谈。
“武统”民意的积累
然而正是这个混为一谈，以及大陆社会对这次误射的更多反应，暴露出一种令人极为不安的思维倾向：大陆各种背景的人越来越多地相信、并期待，台湾问题只能武力解决。他们相信台海必有一战，且不需以“台湾独立”为动武前提；此战大陆稳操胜券。
如果说“解放军二炮‘攻击雷达’开机，吓得台湾防长躲到地下”的消息，只是大陆低端军迷的游戏；这次误射差点成为“千载难逢的解放台湾时机”，却是《人民日报》旗下的《环球时报》一本正经的社论。其意思是，大陆“武统”只差一个借口。
大陆网络还盛传某台中网友幻想台军主动攻入大陆，势如破竹；但这段不知真假的文字，在台湾却无人提及。共青团支持的《观察者网》，则故意将台湾时政节目“一个中士就能反攻大陆”一类反讽，当成对大陆的战争威胁。
还有网友概念混乱地指出，导弹的确向大陆发射，而且打死了“中国台湾省渔民”，两个事实也足够大陆以保家卫国为名征台。更有谙熟“一盘大棋”的网友，“洞察”西方资本借此引爆台海战争，牵制中国南海战略的阴谋，并与缅甸、日本和美国的更多阴谋和中西方末日决战联系。就连厦门市民生活媒体，也口口声声让台湾“收东风快递”（短程对地弹道导弹攻击），仿佛战火一起，厦门还能独善其身。
如何评估两岸战争风险？
以上这些声音无一代表最高决策，更不是可信的兵棋推演，因而很多人又相信，近年甚嚣尘上的此类虚张声势，多出于政治投机和愚昧。掌握中国全部实力真相的决策层，或许自有理性；问题是，中共决策层长期深藏实力、意志方面的准确信号，近年还放任杀气腾腾的战争煽动，上述声音，有的就未必离最高决策很远。迷雾重重之下，如何评估两岸战争风险？
这可能需要关注下列动向：
第一，以大陆体制的束缚和效能，“武统”准备水分不小，全面开战代价极大。一方面大陆真实的军事实力牵涉大量政治和部门利益，绝不能露底成为共谋，结果是绝大多数人谁都没底。另一方面，以强军狂热换取凝聚力和支持度，成为重大政治利益，更加强化夸大实力和掩盖问题。
第二，决策层不懂军事是世界常态。但政治专制化、个人知识结构和性格，都决定着决策理性继续弱化。加上日益强化的狂妄自大支撑下的国民信心，必然转化为成就期待，裹挟国家政治和外交目标与行为。智囊和官僚部门不敢点破，只能为满足领导人的雄心，自不量力地四面出击。
第三，出于国内政治需要，大陆宣传、教育和文化机器正开足马力，同时强化言论管控，歪曲历史和国际常识，煽动狂热民族主义登峰造极，各种“独”成为全民公敌，国民国际认知进一步野蛮和暴力化。从最高层到草根，一股蔑视和挑衅国际规则和法治的无知无畏，包括对战争残酷性的麻木，正四处弥漫。
然而台湾不同的历史、现实、观念和利益，甚至台海战争的代价均完全被无视，大中华范围内制度并存、竞争和借鉴越来越不被容忍，台湾问题日益变成“大陆吃定台湾，就是焦土也迟早拿回”的非人性野心。
因此，大陆即使由极权而走向军国主义，其实力和质量也可能堪忧，但从本文探讨的种种因素看，在其能力可及范围内，不计后果的武力冒险概率始终存在，并正在积聚。
（丁丁，中国政治学者）