“今天有人在纽卡斯尔拉起‘停止移民，开始遣返（stop immigration, start repatriation）’的横幅。完全不敢相信。”
“一切都很美好，直到我听到有人在大波特兰街高喊让白人重新主导英国（make Britain white again）。”
“女儿告诉我，今天学校厕所的墙上写着：让某个小孩快回罗马尼亚。”
“今晚在伯明翰，女儿看见一群小伙子围堵着穆斯林女孩，大叫‘滚出去，我们选择了脱欧（Get out, we voted leave）’。”
这些内容，来自网友创建的脸书（Facebook）专页 “令人担忧的信号”（Worrying Signs）。专页的简介里写着这里是供英国网友“交流分享英国脱欧公投后发生的种族主义和排外事件”。事件主要针对欧盟其他国家的留英人士，也不乏针对其他非欧盟外国人士的歧视。
专页的主题图上，写着大大的“团结对抗仇视”。
一年多前，维多利亚·贝克汉姆（Victoria Beckham）在接受媒体访问时曾被问到最喜欢伦敦的什么。镜头里的她想了想，保持着万年不变的时尚酷脸回答道，“我喜欢伦敦的多元化与包容性，这是一个自由的城市。”
公投后时代，作为英国多元包容缩影的伦敦在逐渐消失吗？排外主义及种族暴力在英国开始抬头了吗？脱欧派人士又是否真的是留欧派口中的种族主义者？
“种族主义，走开！”
据英国《独立报》（Independent）报道，自英国公投决定脱欧后，有超过100起种族暴力与仇恨犯罪事件发生。
6月23日公投结果公布当天，不少剑桥郡杭亭頓的波兰家庭便收到写着“离开欧盟，拒绝波兰害虫”（Leave the EU, no more Polish vermin）的信件。当地小学门口，学生们也收到了类似的卡片。一名波兰学生表示，当他读到卡片上的排外信息时 ，感到十分难过。
对于近日出现的排外暴力（xenophobic abuse）事件，我方深感震惊与担忧。
英国首相卡梅伦（David Cameron） 27日公开谴责排外仇恨行为，伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）则要求警方加强防范。
7月2日，英国伦敦约4万人上街游行示威，要求议会驳回公投结果，敦促留欧。 示威者们绝大多数是支持留欧的Y时代（1981年～2000年出生的人，编者注），也不乏头发花白的老人，以及带着孩子来抗议的父母。在路过唐宁街十号时，人群高喊 “我不要离开欧盟！我们也是欧洲人。”
排外问题同样成为关注点，示威者举着各式各样的五彩缤纷的示威牌，表达对近日种族主义抬头的愤怒与不安。
“英格兰不需要种族主义者。”
“种族主义，走开。”
英国华裔见习医生Mike对端传媒表示，“我明白种族歧视无法避免。无论哪个国家，都很难完全杜绝种族歧视。在过去的日子里，我一直以英国多种族多文化的融合而感到骄傲。希望日后的英国不会让我失望。”
日裔模特Rina就没有Mike那么乐观，作为英国少数族裔，她在图像视频分享社区Instagram上忧虑地说， “我总是希望我的孩子可以在一个更公平的环境中出生。可现在这样的结局，让我很失望，也很心痛。”
“太荒谬了。我不是种族主义者。”
脱欧后排外事件有上升趋势并不意外，毕竟在是否应该脱离欧盟的公投中，移民问题就是关键议题。
英国部分民众的排外情绪，除了来自眼见法国巴黎和比利时布鲁塞尔相继遭受恐怖袭击而对移民心生恐惧外，更重要的还是大量东欧低技术移民的涌入，令普通工人家庭倍感压力。
2015年，英国净移民人数增加到33.3万，虽然不是历年最高，但来自欧盟国家的移民数为18.4万，创下历史新高。
根据相关规定，欧盟成员国的公民有权在其他成员国自由旅行、居住和工作。人员的自由流动，与资本的自由流动、商品的自由流动、开业自由被视为欧盟四大支柱原则。脱欧派人士认为， 作为欧盟成员国，英国无法控制自己的边境。移民数量的增长使得公共服务压力巨大，英国工人收入却因剧增的移民数量而下降，因此要求退出欧盟，并实行“移民控制”。
这也让脱欧派被戴上了“种族歧视”的帽子，外界担忧英国民粹主义抬头。公投后的第三天，苏格兰移民政策论坛（Scottish Refugee Policy Forum）负责人Mubina Irfan在接受《独立报》采访时直接表示，种族主义是英国投票决定离开欧盟的罪魁祸首。
“这太荒谬了，我不是种族主义者。”对于这种指摘，67岁支持脱欧的渔民Divrad Modris极为愤怒。
Modris对端传媒表示，种族主义的指控毫无道理。“超过一千七百万人最终决定投票离开欧盟，也许只有极少数人是愚蠢无知的种族主义者，大多数人只是希望英国可以由民选议会而非布鲁塞尔来掌控。”
也有不愿透露姓名的英国民众表示，支持脱欧的原因只是基于就业等有利因素。“我从未想过支持排外。我在伦敦长大，有许多不同肤色的朋友，接触着不同文化。我喜爱这样的多样性，反对种族歧视。”
我从不认为多数的脱欧支持者是种族主义者。有的时候，只不过是少数极端主义者的声音尤为刺耳, 我们总是能在报纸上看到而已。
虽然明白大多数脱欧派人士并不是种族主义者，但在牛津大学工作的留欧支持者Clair，仍对公投可能带来的排外结果表示担忧。“我相信不会有人在一夜之间变成种族主义者，但是在我看来，那些少数跳出来的极端主义者会像榜样一样，潜移默化地影响别人。”
公投的结果仿佛给了这些种族主义者们一个正当的借口，允许他们用言语暴力甚至是肢体暴力去向外国人士施暴。
未来：一个包容多元还是更撕裂的英国？
脱欧了，移民问题就能解决吗？频发的排外事件似乎是所谓的“种族主义者”在催促政府，尽快将欧盟及其他国家的移民赶出去，或者退一步，新的移民不要再进来了。反对者则在大声疾呼：停止歧视，对抗仇恨。
民间撕裂，政坛一样风谲云诡。未来首相争夺战中，支持留欧的内政大臣特蕾莎·梅（Theresa May）言语闪烁，在最新表态中，就如何处理目前已经在英国生活的欧盟公民并不点名，只说需要协商，需要后议。
相反，支持脱欧的能源部副部长利德索姆（Andera Leadsom） 则痛快表示，“我乐意保证已经在英国生活的欧盟朋友们的权利，他们不应成为我们谈判时的筹码”。换言之，欧盟居民在英国退欧后，可以留下。
从事金融行业的华裔Shan Shi 认为政治倾向上，特蕾莎·梅无疑比卡梅伦为右翼。“她是否有能力团结中间力量，仍是未知。我更希望此后能有一场大选。”
对于特蕾莎·梅可能出任英国首相， Esther Tele显得颇为无奈。“在我看来，她不过是把人命当成谈判筹码。在一连串糟糕透顶的保守党候选人中，我确实觉得她是最棒的。但是，我绝对不认为她可以代表我。”
当前的英国有许多大事亟待商议，政府需要好好迎接此后的挑战。然而，现在的英国是一个群龙无首的局面。说实话，我对未来非常没有信心。
年轻人对未来的挫败感，部分来自脱欧公投的结果。
女性、18-29岁、接受过高等教育、中上层阶级、来自苏格兰、支持绿党（Green），这是被英国《电讯报》（The Telegraph） 列为留欧派的典型人物。男性、60岁以上、工人阶级、来自东盎格利亚地区、支持英国独立党（UKIP）则被视为脱欧派的典型人物。
因此公投后，有声音指责“老人决定了年轻人的命运”，甚至有部分年轻人声称“不该给老人投票权”。社会撕裂中，隐含代际争议。
69岁的脱欧支持者Bob Cornick对那些声称老人不应该有投票权的声音感到十分失望。 “有一天我开车回家，听到收音机里的人说，老人没有几年可以活，他们在毁掉年轻人的未来。我16岁开始工作，65岁退休。为了这个国家付出了近50年的时光。难道说，我不应该有发声的机会吗？ ”
年轻人的道理，老年人的愤怒，似乎都情有可原。看看投票结果，48.1%的留欧派对阵51.9%的脱欧派，尘埃落定后，难以弥合的代际冲突和严重的社会撕裂，似乎成了公投连锁反应显现的第一个后果。
（实习记者张珺、姜镇对本文亦有贡献）