7月6日，中国最高人民法院（下称“最高法”）副院长景汉朝对新华社表示，自今年７月开始，最高法所有公开开庭的庭审活动原则上均通过互联网直播。他表示，将案件庭审过程全方位、深层次公开，可以更好地“回应社会关切，接受社会监督”，还具有“倒逼法官提高驾驭庭审能力”的作用，促进审判制度更加完善。
庭审公开使司法公开从静态到动态，从传统庭审旁听的‘现场正义’、报纸广播的‘转述正义’，到电视和网络的‘可视正义’，是一次质的飞跃。
最高法官网的开庭公告显示，自7月1日公开开庭审理案件均已通过网络视频直播，除了最高法主办的中国法院庭审直播网外，其他直播平台还包括最高法官方微博、最高法官方微信和新浪法院频道。
上述庭审直播网除了提供最高法直接审理的案件直播外，也有中国各地方法院的直播“节目单”以及过往案件的视频回顾。景汉朝表示，最高法通过互联网直播案件庭审，将对全国各地法院起到“引领和示范作用”。
翻查庭审直播网的地方案件回顾栏目，确实可以看到不少过往案件的视频，例如北京海淀法院于去年10月审理的“称‘惊人内幕’诋毁名誉，奶茶妹妹状告‘关键人物’案”等。但同在海淀法院公开审理、视频直播，并引起轰动的“快播涉黄案”则不见踪影。
今年1月，主打视频软件的深圳快播科技公司及4名高管涉嫌“传播淫秽物品牟利”一案在北京海淀法院公开审理，后者对此案进行了全程视频直播，引发大量网民“围观”。新浪视频数据显示，庭审视频累计点击率近百；而新浪微博话题“快播涉黄案”阅读量更是高达1.6亿次。
在那次庭审直播中，包括快播 CEO 王欣在内的5名被告人一致否认控罪，并神态自若地与公诉方辩论。不少网民认为，王欣等人在法庭上准备充分、大打“技术牌”，而公诉方则显得“不懂技术”、“被无情碾压”。这场让公诉方颜面尽失的直播引起了广泛讨论，知名程序员霍炬认为，“让这么多人来关心法律，这个案子影响力胜过了很多次普法教育”；而律师杨学林则表示，“法律界关注的是，法院是否有魄力以此案为标志，一举改变检察院躺着也会赢的司法局面。”
做为中国当局多次强调的“司法公开”的一部分，中国法院系统自2013年开始便逐步在各地法院推行庭审网络直播，但直播的通常是案件性质相对简单，且不太具有公共意义的案件。
在快播案之前，只有2013年8月在山东济南中级法院开审的“薄熙来案”图文直播引起过全球轰动。济南中院当时总共发布了包括庭审记录、证据音视频、图片和庭审进展等内容的上百条微博，均被网友大量转发及全球媒体广泛转载。
而同样受到国际社会关注且号称公开审理的“浦志强案”等“敏感”案件均未被直播；最高法上月决定重审的“聂树斌案”也暂未出现在庭审直播网的“直播预告”中。
声音
全国法院大量案件上线直播所形成的庭审数据库，将成为法官办案的参谋和助手，成为研究中国审判制度的第一手资料，成为法治中国建设的宝贵资源。
庭审直播是推进司法公开的“快进键”……对法官、检察官、律师的法律功底、反应能力都有更高要求，倒逼法律共同体各方加强学习。
看上去，这像是一场双赢的审判：薄熙来守护了他一往的桀骜形象，而中国法治也在看似透明的直播中彰显了进步。