谁要离开，谁要留在欧盟？那个大大的“如果”将怎样影响他们的日常生活？端传媒搜集了不同领域具代表性的人物，倾听他们的leave or remain。从每一个个体的感受，弄清楚整件事情的意图。
面孔一：斯蒂文·科万， 伦敦大学教育学院（UCL Institute of Education）讲师，出生在英国，不支持脱欧。
我们不能理解狭隘的国家主义
和绝大多数高等教育工作者一样，我支持留在欧盟。我们工作的环境是一个国际化的环境，我们不能理解狭隘的国家主义。University的拉丁原意是“兼容”（all-embracing），这就是大学的理念，人们自由地分享知识和观念，不受政治和国家地域的限制。我们应该生活在一个知识、科学、思辨的共同体里，而不应该仅仅局限在英国。大学不应该是英国的大学、法国的大学，大学应该是全球化的大学，应该是自由、开放、兼容的大学。这从理念上解释了我为什么支持英国留在欧盟。
从现实的层面看，留在欧盟对英国高等教育发展有很多好处。英国学生可以自由出入欧洲，享受欧洲的高等教育资源，特别是欧洲很多国家的高等教育资源是免费的，比如波兰、丹麦、比利时。语言给英国学生和老师带来很多优势，欧洲很多大学课程都是用英文授课，对英国来说是巨大的优势。我现在伦敦工作，但如果我想去欧洲工作，不是难事。
如果退出欧盟，英国大学的学生数量将会有非常明显的下降，尤其是研究生项目。法国、西班牙、意大利等其他欧洲国家的学生将不会再来英国，有些英国大学可能因此关闭。这是非常严重的问题，所以你看英国大学管理层，几乎没有人支持离开欧盟。我知道有很多非欧盟的学生支持英国脱欧，这样在学费和就业市场，欧盟学生和非欧盟国际学生将在一个平台上竞争。但是不管英国退出或留在欧盟，都不会影响非欧盟国际学生的学费和相关政策。而我们会对欧盟学生收取更高的费用，对他们进入英国也会有更多的限制。这就好比四川的学生去北京上学，却需要交更多学费、受到政策限制一样。
所以，你很难在高等教育界找到支持离开欧盟的人。多项民调显示，绝大多数高等教育从业者支持留在欧盟。国家主义总是更具有情感上的吸引力，而不是理智上的吸引力。在高等教育界，我们相信不同国家和文化的交流和合作，将带来更多的创新。
面孔二：Divrad Modris，67岁，船夫、渔民，支持脱欧。
现任的英国政府和前任政府，已经把我们国家的渔业卖给了别人。
我从11岁起在船上工作，抓鱼卖给那些度假的人。现在我有了自己的渔船，很小的，也有自己的船长。年轻时，我当过船长，但是这份工作实在太耗体力，后来我负责游艇的维修和保养，现在我是游艇的检查员，在游艇出发前看看一切是否安全、得当。
我想告诉你，我一辈子都在船上，只要我没有死，就算坐著轮椅，我也不会放弃——船、打渔和游艇。
对于公投，我强烈要求脱欧。现任的英国政府和前任政府，已经把我们国家的渔业卖给了别人。他们完全不关心，把我们的水域全部给了外国人。我们本国人不能在自己水上捕鱼，欧盟其他国家的人却可以。
英国每年有一个捕捞量的配额。欧盟把三分之一的额度给了一艘荷兰的拖网渔船（Cornelis Vrolijk）。那是我们三分之一的鱼啊，给了一艘外国船！（注：编辑查证， 荷兰渔船拥有的是23%的英国年度捕捞配额，即接近四分之一。）
而包括我在内的英国4000支近海船队，只能共享4%的配额！（注：根据非政府组织Greenpeace的调查，英国捕鱼配额掌握在少数大型渔业公司手中，而这些公司大多为外国集团拥有。英国43%的捕鱼配额归外国企业拥有，而占据五分之四渔船总量的英国近海捕渔船，却只拥有4%的国家配额。但外国企业在英国运营会向英国纳税。） 想想吧！如果禁止香港人在维多利亚港捕鱼，而我这个外国人却被允许这么做，你会怎么想？
我实在太伤心了，看到英国政府四十年来如此糟蹋我们国家的渔业。彼得赫德（Peterhead）、格里姆斯比（Grimsby）、赫尔（Hull）、洛斯托夫特（Lowestoft）⋯⋯所有超级棒的渔港，都被英国政府糟蹋了。我们真的是受够了！
英国的渔业，在英国的水域上，应该由英国的船只来开发，应该由英国的法规来管制。这些法规，应该是英国国民，通过民主选举推选出的领导人制定的，而不是那些没有投票权的欧洲人。
没有渔民受过高等教育，但是我们不是没文化的乡野渔夫。我们不是。我们知道这里正在发生什么。
我支持脱欧，我支持Fishing for Leave。我相信95%甚至100%的渔民，都会这么选择！（注：记者向Scottish Fishermen’s Federation（SFF）查询，公司负责人表示SFF对于该问题表示中立，但是公平来说，绝大多数的渔民希望脱离欧盟。Fishing for Leave是渔业从业者为支持英国脱离欧盟而发起的一项独立运动http://ffl.org.uk）
面孔三：Chris, 24岁，苏格兰人，不支持脱欧。
我是欧盟流动性的头号粉丝！
我是土生土长的苏格兰人，格拉斯哥是我的故乡。人生的前二十二年我在那度过了自己大部分的时光，在卡利多尼安大学完成了学士学位。
反对英国脱欧的原因很简单，我是欧盟流动性的头号粉丝！欧盟的存在使得知识、技术、劳动力能够在整个欧洲大陆上畅通无阻，得到优化配置。各种不同文化的交流让我们能跟更聪明的人交换知识，让世界变得更好，一定程度上这也是欧盟存在的意义。我个人和我的家庭，都受惠于欧洲移民和那些边界开放的国家。我哥哥现在定居在西班牙，英国退出欧盟的话，我想他搞不好要丢饭碗了。
苏格兰热情好客，格拉斯哥人随时团结在一起、彼此扶持。英国由岛屿组成，并不在欧洲大陆上，很多英国人不认为或者不愿意承认自己是欧洲的一部分。苏格兰人不一样，我把自己视为苏格兰人，同时也是欧洲人。我支持苏格兰独立，但是反对苏格兰离开欧盟。
我去过中国，还曾在深圳一家做博物馆和文化产业投资的公司当过实习生。我热爱旅行，想去更多国家看看，但不喜欢出国要求的那些繁文缛节。如果英国不再是欧盟的一部分，也许意味著我去哪都要办签证了。
我把世界看作是一本书，故乡格拉斯哥是我的第一页。你读完第一页然后会怎么做呢？你会迫不及待的想要接著读第二页、第三页、第四页，而并不想被卡住不是吗？
面孔四：Dan Clarke，29岁，新加坡Disruptient数字营销公司创始人兼CEO，顾客主要来自亚太和中东，支持脱欧。
脱欧有利英国整体人才素质提升。我在黎巴嫩和约旦的朋友们， 不会再因为持‘非欧盟国家护照’而受到雇主另眼相待。
我出生在英格兰东部诺丁汉郡（Nottinghamshire）的萨顿因阿什菲尔德（Sutton-in-Ashfield）。这里之前是一个煤矿要地，20世纪80年代保守党领导人撒切尔夫人进行改革，摧毁了当地的煤矿产业，之后又没有新的产业可以替代作为经济支柱，打那以后我们经济上一蹶不振。
我们家里没人有机会上大学，成了 “警察世家”。父母、祖父、叔叔都是警察，妹妹是协警，我19岁时也成了警察，我的妻子也在警察部门工作。
2008年，我只身离开英国前往德国寻找工作机会，在柏林找到了一份互联网营销工作。申请工作签证、了解国外法律和工作条款等等看起来繁琐吓人，不过当时我确实享受了欧盟政策下劳动力自由流动的好处。
我在德国工作四年之后搬到了迪拜，辗转在两家销售机构工作，接着合伙开了另一家销售机构，但因为与合伙人意见相左，我离开了。大概一年前，在新加坡创办了现在这家新公司。
虽然我的公司与欧洲或者英国没有商业往来，几乎不会受到这次公投结果的影响，但我觉得英国是否会退出欧盟，对我的很多东南亚或者中东朋友意义重大。
英国脱欧，会有利于吸引非欧盟国家的人才。比如，来自印度尼西亚的技术人员拿到英国签证会很困难，所以他们的期望薪资也会比较低。但如果英国退出欧盟，签证办理反而容易许多，他们会有更多工作机会并且能挣到更高的工资。
长远来说，英国脱欧更有利于英国整体人才素质的提升。我在黎巴嫩和约旦的朋友们，在英国人才市场上，会得到更公平的待遇。他们不会再因为持“非欧盟国家护照”而受到雇主另眼相待，他们更容易因为自身能力脱颖而出。
很多人都说英国脱欧会有很大的经济损失，我觉得言过其实。欧盟国家一直在消费英国的媒体，经济和医疗等等。在英国，来自欧盟国家的净移民数量非常大，这表明欧盟需要英国，比英国需要欧盟多得多。你看，瑞士和挪威都不是欧盟国家，他们经济发展不是也挺成功嘛。
不论英国究竟脱欧还是留欧，欧盟国家的雇主们仍然还是会雇佣英国人，只要足够优秀，英国的雇主们也不会错失欧盟国家的人才。
（未完待续）