3月2日，巴西警方拘捕了 Facebook 拉丁美洲地区副总裁卓丹（Diego Dzodan） ，理由是 Facebook 旗下的 WhatsApp 公司无视当地法院命令，拒绝交出用户的私人信息，以协助当局调查一宗毒品交易案件。
去年11月，巴西塞尔希培州（Sergipe）拉加尔托（Lagarto）警方针对一宗毒品交易案展开调查，案中疑犯曾透过 WhatsApp 联络，交涉毒品生意及交易安排等事宜。当地警方指， 疑犯的 WhatsApp 讯息是相关调查中必不可少的证据，希望用作呈堂证供。
据去年12月巴西塞尔希培州法官 Marcel Montalvao 裁定， WhatsApp 公司需要提供涉案用户讯息协助警方调查，但警方其后3次要求 WhatsApp 按法院命令交出讯息，都均遭拒绝。Montalvao 法院于是在今年1月判处 WhatsApp 每日缴纳罚款5万巴西雷亚尔（约合1.26万美元），后来又将罚款额提高到每日100万巴西雷亚尔（约合25.5万美元），但 WhatsApp 始终拒绝履行，于是警方对卓丹发出拘捕令。
因为一宗涉及独立于 Facebook 运营的 WhatsApp 的案件，而押解一名 Facebook 高层到警局，是极端和有失分寸的举措，令人失望。
Facebook 透过电邮就事件发表声明，称 WhatsApp 虽然在2014年2月被 Facebook 收购为旗下公司，但两者各自独立营运；虽然 WhatsApp 在巴西没有设立办公室和服务器，但卓丹作为 Facebook 的高层也不应该对此事负责，巴西警方拘捕卓丹的行动“极端而且有失分寸”，令人失望。
声明又指，Facebook 向来愿意就巴西当局的要求和提问给予适当的协助，但同时强调，警方及法院就本案所要求的用户讯息，WhatsApp 根本没有。据 Facebook 解释，Facebook 与 WhatsApp 的讯息系统运作并不相同。Facebook 作为社交平台，用户资讯会在特定时间内存档，若巴西执法人员就某件单一案件作出要求，而 Facebook 征询公司律师意见并获许可后，可以交出相关讯息协助调查。然而，WhatsApp 作为通讯工具，根本没有储存使用者讯息，也没有拦截讯息的能力。
专研数码法例的律师文迪斯（Adriano Mendes）对卫报指，今次事件源于巴西司法界对资讯科技的知识不足：“有时候，一些法官以为 Facebook、Google 等会将他们想要的用户讯息全部储存起来，但事实上这些公司只不过短暂拥有这些讯息，可能是一个月、一年……在巴西，对资讯科技的粗疏认识已经形成很多问题，司法机构根本没有能力处理这一类案件。”
早在去年12月，WhatsApp 也曾因拒绝提供资讯配合巴西警方调查，而遭巴西另一名地方法院法官下令电讯公司屏蔽 WhatsApp ，导致巴西全国约1亿名 WhatsApp 用户在约48小时内无法使用该服务。Facebook 总裁扎克伯格（Mark Zuckerberg）当时形容，那是“巴西令人伤感的一天”。最终巴西高等法院推翻地方法院裁决，事件才得以告终。
随着网络社交平台及智能手机通讯应用日渐普及，科技公司与世界各地司法界就用户资讯存取权限的争拗事件也开始出现。近日苹果公司与美国联邦调查局（FBI）的争执便是代表案例。FBI 在调查去年底发生的加州枪击案时，搜获一部嫌犯使用的 iPhone5c 手机，并通过法院颁布全令状法案（All Writs Act）要求苹果协助解锁，但遭苹果以保障用户私隐为理由拒绝，目前双方的争拗仍在持续。
声音
执法机构削弱加密的计划如此误入歧途，令人匪夷所思。