最新动态
继将中国主权信用评级展望由“稳定”调为“负面”后，穆迪（Moody's）又将中国和香港的8间保险公司、25间中国非保险金融机构、38间国有企业的信用评级展望下调为“负面”。
穆迪表示，持续强劲的信贷增长，反映出中国银行体系风险不断累积。此外，下调中国主权信用评级展望也反映出中央政府和地方政府支持国有企业、金融机构的能力可能弱于其此前评估。穆迪也表示，如果中国的主权信用评级展望重新上调至稳定，对上述企业的评级展望也会重新上调至稳定。
此次穆迪下调中国主权信用评级后，引发中国官方媒体抨击。3月2日当天，新华社就发表了《穆迪“负面”展望中国 缺乏全面眼光》的文章，称“穆迪评级有失公允，存在严重的滞后性，并且缺乏前瞻性”；3月3日，新华社又发表社评，称穆迪此举反损自身信誉，认为下调评级展望“缺乏事实基础支撑，与保持稳健的中国财政状况严重不符”。
但安邦咨询研究团队认为，目前中国实体经济盈利能力在不断恶化、综合债务负担沉重、且应对经济下行和结构调整手段的乏善可陈，穆迪下调评级展望的理由很充分，并预计标普、惠誉之后也会调降中国主权评级、企业评级和债务评级。
3月2日报导：穆迪下调中国主权信用评级展望至负面
3月2日，国际信用评级机构穆迪（Moody's）将中国主权信用评级展望由“稳定”调整为“负面”，下调评级展望的理由包括不断上升的政府债务、资本外流带来的持续外储下滑、经济改革的不确定性等。不过穆迪也表示，由于中国的财政和外汇储备规模依然可观，政府仍有时间进行改革和逐步解决失衡局面，所以维持了中国Aa3的评级未变。
中国官方媒体新华社当天就发表了《穆迪“负面”展望中国 缺乏全面眼光》的文章，称“穆迪评级有失公允，存在严重的滞后性，并且缺乏前瞻性”，“长期以来，西方评级机构把持着信用咨询市场的垄断地位，利用信用评级对西方国家与新兴经济体的一褒一贬，人为制造‘融资剪刀差’”并称“随着改革开放的推进，中国经济规模持续扩大，中国良好的主权信用已得到国际公认，这个大趋势并没有转变。”
（中国）政府平复市场震荡的能力已经减弱，我们希望通过负面展望指出这一点。
债务不断攀升，违约预期不及菲律宾
中国的政府债务占GDP的比重已经由2012年的32.5%上升至2015年末的40.6%。据穆迪预估，为了刺激经济增长，这一比例可能在2017年升至43%。而根据中国央行2月16日公布的数据，今年1月份新增人民币贷款2.51万亿元，较去年同期多出1.04万亿元，主要投向基础设施建设和个人按揭贷款。
近期，国际信用评级机构标准普尔（Standard&Poor's）也发表声明，称由于低利率和公司大幅举债导致债务激增，中国债务所占GDP比例已攀升至232%。尽管标普并未下调中国评级，但它也警告称，如果经济疲弱或政府通过大幅扩张信贷刺激经济，目前中国AA-的评级可能被下调。
债务不断攀升的同时，市场对中国国债违约的预期也在攀升。中国5年期国债的违约掉期利率从去年11月至今已经攀升0.38%到1.34%，这一掉期利率甚至超过穆迪评级仅为aa2的菲律宾。Nataxis新兴亚洲市场资深分析师Trinh Nguyen认为，“目前迹象还不至于令人担忧，但方向是负面的。”
资本外流带来两难处境
另一方面，资本外流已加剧中国经济的不确定性。过去18个月间，中国外汇储备萎缩高达7620亿美元，中国政府也因此多管齐下限制资本外流。
穆迪认为，中国政府面在面对资本外流和人民币贬值时面对着进退两难的困境：收紧资本管控将损害政府逐步放开资本账户的承诺，影响中国金融体系改革；而为遏制人民币贬值趋势而持续消耗外汇，则可能会带来流动性紧张；但允许外汇存底、允许人民币剧烈贬值则又可能加剧资本外流。
难以确定的改革，难以确定的市场预期
在既要保持经济增长又要稳定市场的情况下，穆迪认为，中国政府索要进行的改革面临严峻挑战，最终可能会放缓原定的改革计划，这一不确定性也成为穆迪将展望调为“负面”的原因之一。
华侨银行财富管理研究副总裁 Vasu Menon 表示，市场可能期待此次穆迪下调中国的主权信用评级展望能促使中国政府加大改革力度，但他也指出“一旦其他评级机构跟着调整，可能不仅让投资者对中国货币和金融市场充满疑虑，也对亚洲市场心存怀疑。”