2月17日，新界东补选候选人、泛民主派的杨岳桥将其facebook专页的头像换成一幅图片，图中是他的候选人号码“7”，下方写着：“守住关键一席”。
早前一天，杨岳桥所属的“公民党”党魁梁家杰亦在其Facebook留言，指出：“228（2月28日）集中投给7号杨岳桥才是万无一失的策略选项。”
泛民：为何要“守住关键一席”？
所谓“守住关键一席”、“策略选项”，其背景是泛民主派在立法会内分组点票的否决权。
《基本法》规定，立法会议员个人提出的议案和法案，以及对政府法案的修正案，都要得到功能组别议员和分区直选议员，这两组出席议员各超过半数支持才能通过。现时，功能组别中，建制派议员过半；而在地区直选组别中，前公民党成员汤家骅辞任之后，泛民和建制在这个组别都各有17人。
换句话说，假若此次补选获胜的议员属于建制派，那么泛民很可能失去对议案的“否决权”。 梁家杰在2月3日接受端传媒访问时说：“我们不断将选举的意义告诉公众，如果在直选议席中变为17名泛民议员对18名建制议员，我们就『好大镬』（形容情况很糟糕）。”
如果他们（建制派议员）18、我们（泛民主派议员）17，他们一定会把议事规则全部改掉，因此这次新界东补选并非普通选举，而是具有历史意义。
228补选后，立法会将在七月暑假休会，期间只剩下四个多月的工作会期。梁家杰坦承，政府未必有足够时间在短时间内提出争议性议案，但他担心建制派议员会利用这四个月提出“修改议事规则”。
近年，香港部分立法会议员在会内采用“拉布”策略，即透过提出大量修正案及不断点算人数，达致会议流会，作为阻止或延迟争议性法案通过的策略。
举例来说，2015年12月，立法会开始就版权修订条例草案（俗称网络23条）进行二读，拉布至今（2016年2月）仍未完成三读。负责这条草案的商务及经济发展局局长苏锦梁曾批评泛民主派有组织策动拉布行动及导致流会。另外，政府成立创新及科技局的拨款申请，拉布更长达三年半，直至2015年11月才立法会财务委员会通过拨款，建制派议员多次要求立法会主席曾钰成“剪布”。
亲政府的建制派认为，拉布阻碍香港发展，一直希望透过修改议事规则解决拉布问题。而要成功修改议事规则，则需要在分组点票中，功能组别和分区直选这两个组别同时有过半数议员支持。
“如果他们（建制派议员）18、我们（泛民主派议员）17，他们一定会把议事规则全部改掉，因此这次新界东补选并非普通选举，而是具有历史意义。”梁家杰在访问中一再强调。
乐观的关键一席起了变数
梁家杰在2月3日，即旺角骚乱前接受端传媒访问时，对代表是次出战228补选的泛民代表杨岳桥能否胜选的态度是“审慎乐观”。
“新界东是一个泛民票仓，（2012年立法会选举）9席取得6席，你就看到势头。杨岳桥是得到全部泛民主派推举，正常来说也乐观，但有一些候选人以伞兵和第三路线召来，都会令选情增添变数，”梁家杰解释说：“加上周浩鼎（建制派代表）与杨岳桥，资源上有悬殊，令我们很担心，所以我们也不是一定胜出，但正常来说『只揪』（一对一竞争），在民主派票仓可以说是审慎乐观。”
多一个力量，应付拉布也不用那么辛苦，现在只靠三十六、七名建制派议员支撑，万一有议员生病或外游就十分麻烦了。
同一天，建制派政党民建联、立法会议员谭耀宗接受端传媒访问时表示，修改议事规则对他们来说言之尚早。但他指出在拉布下，泛民主派议员不时缺席会议，为了达到法定人数要求，建制派议员必须确保会议厅内有最少有35人，以防止流会：“多一个力量，应付拉布也不用那么辛苦，现在只靠三十六、七名建制派议员支撑，万一有议员生病或外游就十分麻烦了。”
建制派此前接受不同传媒访问时，一直不愿明言会否考虑“修改议事规则”，直至旺角骚乱后，周浩鼎于2月17日《信报》访问中首次表态，说道：“我相信半年任期难以做到，但仍然会尝试。”
如果我们议事的空间和抗衡的空间愈来愈窄，立法和行政的关系变得更紧密，届时这个橡皮图章就会变得更加『橡皮图章化』，这就是为何这议席那么重要。
杨岳桥在2月5日接受端传媒访问说，一旦周浩鼎当选，建制将会同时掌控功能组别和地区直选：“届时作为少数派就更难去做一个抗衡，立法会本来就是担起平衡的角色，虽然有人不想承认，但我们的结构就是三权互相制衡。现在这个制衡角色已经愈来愈弱，如果我们议事的空间和抗衡的空间愈来愈窄，立法和行政的关系变得更紧密，届时这个橡皮图章就会变得更加『橡皮图章化』，这就是为何这议席那么重要。”
不过2月8日发生旺角骚乱后，“保住关键一席”的泛民，突然迎来社会上勇武的“政治表态”，令228选情起了急剧变化。
是次补选名单中6号候选人梁天琦在旺角骚乱后知名度大增，他所属的本土民主前线（本民前）正是最初发起声援小贩在旺角摆档的团体。 旺角骚乱被官方定性为“暴乱”后，传统泛民政党包括公民党讉责暴力，令选情突添变数。
与其支持一个做得不错的旧政党（泛民），我宁愿支持一个新的未知数。
深受年轻人欢迎的网上传媒“100毛”和“毛记电视”创办人林日曦，在2月16日Facebook专页上说：“与其支持一个做得不错的旧政党（泛民），我宁愿支持一个新的未知数。”林日曦的Facebook专页有超过22万支持者。
“不必理会什么配票策略，配票带不来改变…… 选一个你自己喜欢的，投他一票，就这么简单、纯粹。”林日曦说，自己即使不是新界东选民，都会全家支持梁天琦。这一则发帖获近17000个赞好，网上舆论转向，大批网民分享发帖，是说要支持梁天琦，更多网上舆论领袖如司徒夹带、健吾等，纷纷表态支持梁天琦。
“大局”言论惹反弹，不合时宜？
此时，泛民随即打出“大局”牌。杨岳桥的公民党党友吴霭仪在2月17日撰文指：“政府若然有足够票数，一定会把握机会，不但通过杜绝拉布、罢免议员的种种议事规则，更会推出犹豫多时的种种恶法，即时生效，令非建制派远在2016立法会大选之前，已无险可守。”
这些人（泛民主派）唯我独尊的嘴脸和说话，我都记得清楚，他们没顾过雨伞革命的大局、没顾过反对走私殖民的大局，那他们又凭什么叫我们顾及他们的仕途大局？所以你们的泛民大局，揽炒（两人同时落败），也是美事一桩。
然而，泛民眼中的“大局”却引起本土派支持者更大反弹。大批本土派人士在网上动员支持者投票给6号梁天琦，指选票意义不只是议席，而是一种民主表态，即使输掉议席也并非全无价值。
撰写政治评论网志《无待堂》的卢斯达也打算票投梁天琦，他撰文说：“六四、雨伞革命、退联…… 这些人（泛民主派）唯我独尊的嘴脸和说话，我都记得清楚，他们没顾过雨伞革命的大局、没顾过反对走私殖民的大局，那他们又凭什么叫我们顾及他们的仕途大局？所以你们的泛民大局，揽炒（两人同时落败），也是美事一桩。”
许多本土派人士表态，不会为“大局”而投杨岳桥，泛民主派好像突然才醒觉，开始力销杨岳桥的个人形象和政纲。2月18日，公民党陈淑庄在脸书帖文，提到杨岳桥一直为市民提供义务法律谘询，形容“他的资历、他的才干、他的修养都不用置疑。在乱世之时，我们不单要勇敢的人、能干的人，还要有修养的人。”
计划九月参选立法会的学民思潮成员黎汶洛，以“我认识的杨岳桥”为题发帖，正正写到杨岳桥在雨伞运动期间，以义务律师身份为被检控的学生提供法律意见，“不眠不休四出担保抗争者”。黎汶洛又说，对公民党或本民前都有不认同的地方，但他因认识杨岳桥而支持他，“他是真正胸怀大义之人”。
推销个人形象，泛民新取向？
过去一个星期，泛民似乎被本土派牵着鼻子走，直至杨岳桥个人形象确立，网民形容“杨变得立体”。由“大局”到“个人”是否策略改变，中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示难以肯定。“因为选举本来在不同阶段就有不同策略，”他表示，观乎网民反应，年轻人并不接受所谓以“大局为重”的论调，但他提醒，年轻人并非泛民主派唯一的目标选民。
旺角骚乱最意料之外的，是梁天琦不但没有被影响，他的支持更进一步上升。他冒起的时间极短，如果这样也能在补选中取得10%选票，对泛民主派将会是极大警号。
“看看近日发展，泛民也知道要游说年轻选民很难，反而他们要稳住中年人，以及较温和、中间的选民。”蔡子强说。
“旺角骚乱最意料之外的，是梁天琦不但没有被影响，他的支持更进一步上升。他冒起的时间极短，如果这样也能在补选中取得10%选票，对泛民主派将会是极大警号。”这个警号将会影响泛民9月立法会整体部署，蔡子强说，泛民之后要如何对局，要等开票后才可以进一步分析。
票箱是会说话的，可以从中解读选民告诉你什么，我当然不希望从败局中解局，因为逆转时已经换成对方上场了。
梁家杰也说，要等到补选有结果，才能作出“沙盘推演”的分析，但强调“新界东内每个分区有多少票，都有重要参考价值，关系到如何部署9月选举”。这次结果更可以放诸整个社会的民情变化，他说：“首投族的选票有多少押注谁人身上，分析中产地区、基层市民、公屋、居屋，每个政党都会做这样的分析。”
是次立法会补选结果将于2月28日出炉，除了一个议席的归属，我们还能从票箱中窥见更多，包括选民如何评价传统泛民主派、本土派和建制派的表现等等。
“票箱是会说话的，可以从中解读选民告诉你什么，我当然不希望从败局中解局，因为逆转时已经换成对方上场了。”梁家杰总结说。
（2月28日立法会新界东补选，候选人包括公民党杨岳桥、本土民主前线梁天琦、民建联周浩鼎、新思维黄成智，以及报称独立或无申报政治联系的刘志成、梁思豪和方国珊。）
（实习记者李栩翘对此文也有帮助）