世界银行于1月13日发表《2016年世界发展报告：数字红利》 指，尽管人类正身处有史以来最伟大的信息革命中，但互联网并没有扩大经济机会、改善基本公共服务，反而“加剧了不平等”。
数字技术在全球大部分地区迅速推广，但是使用这些技术应产生的广泛发展效益，即数字红利，却并未同步实现。数字技术促进经济增长、带来更多机会并改善服务供给的实例很多，但总体影响不足，分布也不均。要想让世界所有人受益于数字技术，就需要消除横亘于前的数字鸿沟，尤其是在互联网接入领域。
该报告指，自2005年到2015年间，全球互联网用户数量从10亿人飙升到32亿人，但数字技术和互联网并没有能将致富的机会均等地带给所有人。报告认为，“许多发达经济体的劳动市场日趋两极化，不平等更加严重”，这其中的部分原因在于“技术强化高技能，同时替代常规工作”，因此许多人不得不去竞争低薪岗位，而那些已经富裕且受过良好教育的人却从互联网获得了更多优势。
世界银行同时指出，仅仅拥有互联网接入能力也远远不够，“一个社会如何充分利用信息技术，取决于该社会的性质”。报告认为，只有与当地相应的商业、教育和卫生健康环境搭配起来，才能焕发出数字技术与互联网的活力；而政府的有效监管也不可或缺，从数字技术中真正受益的是“那些重视技术投资且不断深化经济改革的国家”。
去年9月，Facebook 创始人朱克伯格（Mark Zuckerberg）、微软创始人盖兹（Bill Gates）等科技界大佬共同签署了一份声明，表示要面向更多发展中国家提供互联网接入服务，并希望在2020年让全人类都接入互联网。
但 Facebook 推出的免费网络服务计划“Free Basics”——为一些发展中国家未能上网的人们提供的有限制免费网络服务——近日接连在印度和埃及遭到封杀。印度的批评者认为，Facebook 的这一项目违反了“网络中立原则”，即用户应可以连接到所有网站，而不必受限于任何一家公司；在埃及被禁则被认为与该国政府近期对网络、出版及新闻媒体的打压有关。
世界银行的报告提到了这一事件，该报告也认为“虽然 Free Basics 有许多支持者，但对互联网的有限开放确实会让 Facebook 站在网络中立原则的对立面，而且此举还有可能扭曲当地本就不成熟的市场”。
朱克伯格曾于去年12月在《印度时报》（The Times of India）发表题为《Free Basics 保护网络中立原则》的文章对这一观点进行反击，并试图作出解释以寻求支持。他认为，Free Bascis 虽然只提供有限站点的访问，但其中包含了工作、教育、医疗、通信等方面的基本信息，这与图书馆提供基本书籍免费阅读、公立医院提供基本医疗服务的作用类似。
声音
只有保证人们的互联网接入权，他们才能真正获得奔向美好生活的机会。
反对者没有意识到一个事实，即 Free Basics 为整个互联网打开了大门，他们错误地断言其为互联网构建了围墙。
如果你为穷人决定他应该看到什么，你就剥夺了他们自主选择对自己最有益信息的权利。