自然出版集团（Nature Publishing Group）11月25日发布了题为《转型中的中国科研》的白皮书，通过对1700多名中国科研人员进行调查，指出中国科研在资助、实施和成果传播三个阶段面临的机遇和挑战。其中对于学术不端、一味强调论文发表等问题的分析，更是戳中了当下的痛点。
科研不端的起因来自科研评估系统。因为该系统往往简单地将经济利益和职业前途与一些量化指标挂钩，如发表的论文数量──特别是发表在影响因子达到某个级别以上的期刊上，以及获得的资金数量等。
自然出版集团在今年5至6月间，对曾在该集团旗下的期刊上发表过文章的中国科研人员进行了调查，其中1690人参与了在线问卷调查，另有32名学术带头人（principal investigator）接受了访谈。
报告显示，中国科研经费存在难申请的问题，申请经费占用了科研人员很大一部分工作时间。另有不少受访者认为，资助机构对基础研究投入不足、对探索性项目不敢承担风险，年轻科研人员申请经费时也面临名额太少、期限太短等障碍。
在科研实施阶段，风气问题较为突出。中国今年被国际期刊撤回逾百篇论文，陆港合作论文更出现图片造假等丑闻。逾九成受访者认为，应加强发现、防范和惩罚不端行为的力度。也有人表示，应提供更好的科研规范培训，帮助科研人员识别“灰色地带”。
报告分析称，不端行为可能与评价指标单一化有关。大多数受访者接受的学术评估仍是以量化指标为主，包括期刊影响因子、论文数量、论文引用量等。这种评估体系不仅促使科研人员为了发论文而“走捷径”，也造成了论文重量不重质的问题。
报告指出，虽然中国论文发表数量有大幅增加，但用代表学术影响力的“标准化论文引用影响指数”（Normalized Citation Impact）来衡量，中国仍落后于世界平均水平。而科学家们对此也有所意识，逾八成受访者称，自己今后可能会降低发表论文的数量，但瞄准水平更高的期刊投稿。
此外， 报告还提到了中国科学界与公众之间的“信任危机”。几乎所有受访者都认为科研人员需要向公众传播科学，但只有约一半人在过去3年有过实际行动。报告指出，中国民众科学素质整体较低，科学家们则因害怕被同行嘲笑、或被媒体及公众误解而很少发声。为改善这一问题，报告建议将科学传播纳入科研人员的评估、提高媒体及其他科学传播人员的素质，并拓展科学界之外的商业传播渠道。
声音
与其全球第二大经济体的地位相称的是，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。中国2014年的研发投入约1.33万亿人民币，仅次于美国。
我认为最重要的是缺乏相关教育。很多时候学生根本没有意识到他们的行为是不符合科研道德规范的，是违规的……比如说，我实验室有个学生，他投稿了一篇文章，然后把相同的图表又用到另外一篇文章里。他不知道这是不允许的……所以我们还是需要加强这方面的培训，告诉他们什么是版权，培养这方面的意识和概念。
我见过或听说过的中国科学传播类媒体的记者都是文科出身，也就是他们从高中后就没受过什么数理化教育了……科研是复杂的，牵涉到一系列相关的问题和假设。你在报导中忽略某一方面的信息就有可能导致整个意思完全变了。