等待一年，迟来的起诉，结果却是出乎意料，七警被起诉，但控告七警殴打的曾健超，也突然被指袭警被预约拘捕。
同一天的新闻，出现了平行并列的两宗控罪。
我们无法不猜测，预约拘捕曾健超，是政治检控。
曾健超一年前曾被捕，当时的罪名是“非法集会、阻差办公、没有身份证明文件”，却没有提及“袭警”。
当日曾健超无条件获释，却在一年后被重新拘捕，而且加控一条“袭警罪”，这真令人费解：为何当日不告袭警，却后知后觉要在一年后，才赫然发现：原来他袭警！
我们专业的警察，查案效率难道如此低落？居然要用一年时间才查出有人袭警？这不是让曾健超逍遥法外了整整一年时间？警察是否需要好好解释，为何办事不力、调查迟钝？
曾健超一方认为，这是政治检控，目的是希望淡化起诉七警的新闻影响，转移视线。
政治检控，案件的内容是“法律”，但起诉的时机是“政治”。
曾健超的袭警行为，也就是泼水，一年前片段已经曝光，若要告袭警，当日已能起诉，但为何hold住不告？这便是政治考虑。
如果在七警案如火如荼的时候控告曾健超，舆论肯定质疑警察“只许暗角打人，不准市民泼水”，只怕七警案更无法拖至一年后才起诉，七警也无法享受一年停职支薪的福利。
如今既然七警案已经无法再拖，也就肆无忌惮，事隔一年才祭出“袭警”神器，拉曾健超陪葬。
警方居然可以视案件如筹码，因应政治形势、民情变化，而或张或弛，这和中国大陆的“权斗式反贪”有何分别？
为何大陆的反贪案件再多，落马的人物层级再高，也无法令人相信这是法治的彰显？因为民众心知肚明，贪官都有罪，但何时抓谁，便要看政治权斗风势吹向哪边了。这不是法治，而是政治。
没想到，香港警察也感染大陆权斗思维，真的变成香港公安了。
起诉曾健超另一个作用，便是引导公众甚至法庭相信，七警的殴打和曾健超的袭警拒捕，是有因果互动关系。
律政司长袁国强解释，安排曾健超与七警同日提堂，是由于曾所涉及的控罪与七警案是在很短时间内发生；但又强调，曾涉及的袭警案，并不是七警，也就是两宗独立的案件。
既是两宗独立案件，何以要一并起诉提堂？唯一原因，便是政府要刻意让两宗案件，变成“因果关系”。
潜台词便是要告诉社会：曾健超袭警在先，才有七警暗角殴打在后。
七警殴打的示威者“有罪在身”，所以这不是普通的殴打，而是替同袍出气，或者用当日社会流行的讲法，压力爆煲，忍无可忍。
政府在司法层面，把两宗案件并列处理，淡化曾健超受害人的形象，借此来合理化七警的殴打行为，或至少成为求情的理由。
但两宗案件的性质，实在有云泥之别。曾健超用液体“袭击”了11名警察，（太好笑，难道泼水节是大屠杀？）实际造成了什么伤害？皮肤起皱？毛孔闭塞？
七警以众欺寡，却造成曾健超多处身体骨折受伤。更别提，七警都是纪律部队，知法犯法，性质恶劣严重。
一年过去，公义不见，报复先至。香港暗角仍然不见光明。