一场持续半年多的港大副校长风波昨天尘埃落定。9月29日下午5点，香港大学校务委员会（校委会）开会讨论副校长任命事宜，约7点半完会，以12票反对、8票赞成、1票弃权，否决任命副校长物色委员会唯一推荐人选、前港大法学院院长陈文敏教授出任港大副校长，被评论人士认为是香港学术自由遭遇的一次重大打击。
会后，校委会主席梁智鸿以保密为由，拒绝解释具体原因，只称是基于港大长远及最大利益。
同为校委并出席会议的港大学生会会长冯敬恩却直言不讳，直指李国章（由香港特首梁振英直接委任的校委）、纪文凤（前梁振英竞选办副主任、全国政协委员）、卢宠茂（通过教员选举机制进入校委会，曾于2011年特首选举期间赞梁振英“最有目标、智慧及承担”）等多名校委，分别以学历及操守等原因抨击陈文敏教授，认为他不适合出任副校长。
据冯敬恩称，“卢宠茂指陈文敏学术水平不合乎标准，又指其研究成绩连助理教授亦不如，又指责陈文敏没有在其跌到后致以慰问﹙show sympathy﹚”。
陈文敏教授在结果公布后发出中英文声明，表达了“学术自由和院校自主”的重要性，鼓励港大校友和关心此事的朋友不要气馁，秉持信念，并称“在未来的日子里，维护学术自由和大学自主仍须大家努力”。
就如我之前多次强调，这次任命并非我个人得失的问题，而是关乎学术自由和院校自主的核心价值，港大能侪身世界前列，正因为我们坚持这些价值和自由。
陈文敏教授自2002至2014年出任香港大学法学院院长，“占领中环”发起人、香港大学法学院教授戴耀廷曾是其下属。陈文敏教授此前曾因涉匿名捐款事件引发争议，然而以港大校长马斐森为首的中央管理小组（SMT）认为是陈文敏教授无心之失，梁智鸿亦曾表示此事“告一段落”。陈文敏教授也曾被指控给戴耀廷长期放假进行“占领中环”活动，后证实“雨伞运动”期间，陈教授正在美国宾夕法尼亚大学任客席教授，且当时已不是法学院院长。
《明报》前总编辑刘进图曾于7月27日撰文披露，港大校委会内李国章、梁智鸿等亲建制校委曾委托中间人向陈文敏游说，要求陈文敏在收到校委会任命后马上请辞。陈文敏随后证实确实有人多次游说，但相信与有“教育沙皇”之称的李国章无关。
此外，陈文敏教授还面临来自学历不足的挑战。陈教授拥有香港大学法学学士和英国伦敦大学法学硕士学位，并于1982年获得香港大律师资格；自2002年起担任港大法学院院长，并于2003年被委任为名誉身份的资深大律师。反对者认为，陈文敏教授没有博士学位，不足以担当副校长一职。
香港《文汇报》在今年2月一篇批评陈教授的文章中称“港大历任不少副校长均为具备博士以上学历”，但未称历任副校长“全部”是博士。有分析者指，前香港理工大学副校长曾庆忠和杨伟雄均无博士学位，并称无博士学位是否可任港大副校长一职，有待商榷。
对于此前校委会不顾校长和物色委员会的意见，以先等选出首席副校长为由，多次推迟任命陈文敏为副校长的讨论，陈教授曾直言“要等一位尚未任命的首席副校的意见，却不用理会校长的意见，这是路人皆见的荒谬，亦令人难以置信当中没有政治考虑”。并曾在“家书”中表示，若事件只关乎个人得失，他早已退出遴选，但这次风波“是对大学学术自由和院校自主的挑战”。
对于本次投票结果，许多观察人士表示已有预期，港大6月和7月的校委会会议（每月最后一个周二）也都是以12票一再通过推迟任命陈文敏为副校长的决议。据端传媒此前分析，在这场风波中，有12张铁票左右着港大校委会的权力指向。与此前稍有不同的是，本次投票据报采用暗票方式，且校委会主席梁智鸿这次表示为不偏不倚，自己不参与投票。
早在7月28日港大校委会再次开会讨论副校长任命一事时，“港大校友关注组”及学生曾采取占领会场的方式表达抗议，要求立即处理副校长任命，并检讨校委会的组成；7月29日，港大10个学院的院长也罕见地联合发表声明，呼吁校内外各方，尤其是“最高决策层”尊重学术自由及院校自主等重要原则；同一天，印度的研究生代表 Arokiaraj 公开表示，因不满校委会决定，辞去校委会委员职务；港大微生物学系讲座教授袁国勇也于7月31日宣布辞去校委职务。
此次会议结果再次激起港大学生和校友的强烈不满，约20名港大校友在港大中山广场阶梯上点起烛光，称“哀悼”港大否决委任副校长的决定，反对校委会的“无理决定”，捍卫学术自主。港大学生会学苑以《我们还有一段长路要走》作为回应，文中称“师长站出来了，校友响应号召，学生更挺身冲击，捍卫正义”。
声音
我们十分愕然，怎么会这样呢？校委会从来不这样，之前四位副校的任命都很顺利。
背后的政治动机很明显。
各位老友, 我在美国西岸整个晚上都没有好好睡, 就是为了等消息。结果得到这个坏消息, 非常失望。我为中共侵凌港大, 愚化一众道貌岸然的校委感到愤怒！下一步将是整个大专界的沦陷, 接着是整个香港的进一步大陆化。悲乎！