近来网络兴起“一句话惹毛╳╳╳比赛”，题目五花八门，内容新奇有趣。放诸近日香港，若来个“一句话惹毛香港人比赛”，相信规划署前规划师薛国强的一句“有时行路仲快过搭电车”（有时候走路比乘电车还要快）必然是大热；若来个“一个举动惹毛香港人比赛”，路政署急斩般咸道四棵细叶榕古树相信亦当之无愧。
由薛国强向城规会申请取消电车路线（号称能更有效率地利用路面，改善交通挤塞），到路政署斩四棵古树，港人反应甚大，当中尤以年轻人为甚，网络舆论不断，网民骂声四起。或者部分人马上变成丈八金刚，对新一辈的想法完全摸不着头脑，更认为是“阻住地球转”、“抱残守缺”。若只是以为下次不斩树或不再提及取缔电车就可以解决问题，未免太天真。这明显不是一两件单独事件，而是价值冲突所致，不理解现时港人对旧事物的重视，是被官僚思维、发展主义蒙蔽双眼，这才是真正惹毛香港人的思维。
笔者作为区议员的丽阁邨，近期亦有十棵生长多年的树突然被斩，当局说其中六棵枯萎，四棵阻碍消防通道。令人费解的是，为何要拖到树木枯萎，之前树木办究竟做过什么？至于阻碍消防通道一说，更反映政府植树前没作任何评估，政策混乱，只视树木为随意可砍掉的死物而非生命。发展局辖下的树木办平素不努力保育城中树木，到出事后才急急斩树，这是一个国际城市与自然应有的相处之道吗？如果这种官僚思维继续成为主导，上一代认为妨碍发展的东西都要除掉，下一代人愈想保留却愈感无力，世代的割裂只会愈来愈严重，不利香港的真正发展。
近日看见两张刊登在英国《每日邮报》的照片，该报将两张分别于1965年及2013年的伦敦街景作比较，发觉今日伦敦依然保留1970年代的都市面貌，委实难得。若在发展至上者的角度来看，伦敦必然就是最抱残守缺的城市；而按照这批人的建议，只要把伦敦旧照摆去博物馆就已经足够，若伦敦市长的思维如薛国强之辈无异，伦敦恐怕不再是伦敦。
内地有所谓“千城一面”之说：南方北方一个样，大城小城一个样，城里城外一个样。走进内地城市，游客见到同样的商场、同样的连锁店、同样的建筑风格，唯独缺少城市特色。若政府继续以官僚主义挂帅，缺乏文化保育的视野，盲目进行发展，恐怕未来的香港，已不再是你我熟悉的香港，这种思维，必须改变。
（冯检基，立法会议员）