2016年1月16日，台湾将举行总统与国会改选。民进党总统参选人蔡英文四年前未竟的“最后一哩”总统路，看起来已近在咫尺；而国民党，则可能面临台湾民主选举以来最惨烈的失败──行政权与立法权皆丢。
国民党不是没有下野过，2000年曾失去政权八年。只是当年政党轮替时，其处境远比今天稳固，手头上也还握着丰沛资源。
民进党的陈水扁选上总统时，国民党还稳稳控制国会（立法院）；即使来年立法院改选，国民党席次遽减，但加上同属于泛蓝阵营、由宋楚瑜领导的亲民党，还是拥有超过国会半数席次。
如今，气势愈盛的民进党，扬言与盟友组成的泛绿阵营要争取国会席次过半。
第一次政党轮替时，国民党还拥有丰沛党产，这是威权统治时期非法转移自国家的资产，同时透过两家大型投资公司获利。党营投资公司不仅是其主要收入来源，更藉此建构起庞大的政商网络，成了支持国民党的重要基础。
经过民进党执政八年不断追讨国民党党产，加上不景气、投资失利，如今党产已从15年前市值1000亿台币跌落至300亿以下。这个老大政党一年开支约20亿，人事支出就占了七成。在朝执政，还可动用国家资源进行“政策贿选”；一旦在野失去政策工具，党库日虚让它处境将更艰难。
国民党已失去大半地方江山。去年22个县市长改选，执政县市从15剧跌至6。唯一重要地方政权就是朱立伦赢得的新北市，他也因此成了国民党新共主。相对的，当年民进党执政时，泛蓝阵营还掌握台湾过半县市，尤其“三大诸候”马英九、胡志强与朱立伦在台北、台中与桃园三个重要县市执政。
显然，国民党面临着在台湾60多年来前所未见的全面性溃败。为什么会走到这一步？
国民党高层各怀鬼胎
台湾过去两、三年的经历与香港极为类似，本土公民运动的崛起，执政者过度操弄中国因素，为社会带来的负面效应引起人民反感。国民党八年前宣称要做的经济建设也多未落实。
大环境不利于国民党，而党内领导菁英又师心自用、斗争不断。首先是马英九前年以涉嫌司法关说为由斗争立法院长王金平，马英九未能成功斗倒实力雄厚的王金平，却让国民党内部裂痕加深。
王金平这位蓝营本土派领袖，平常广结善缘、与企业界、地方政治菁英关系深厚。他原本最具实力代表国民党参选总统，不料遭马英九大力杯葛。而王金平又缺乏与马英九公开翻脸的勇气，只想等待党内劝进、“顺应”民意才出马。
朱立伦打的算盘则是：蔡英文气势太盛，难逆其缨。若要参选总统恐怕要先辞市长，否则会被批为投机。一旦选败两头皆空，因此不倾向参选。
王、朱与副总统吴敦义都不敢为天下先，同时也都估计洪秀柱不可能通过民调门坎（三成支持率）。这种权谋心态让基层支持者不满，最后在民调中表态支持洪秀柱以抗议，让她意外出线。
洪秀柱原为国民党内右翼“新国民党联机”的成员，成员后来多出走组成赵少康、郁慕明领导的新党──以外省籍选民为主要诉求对象、亲中统一倾向明显的政党。洪秀柱则未出走续留国民党。她选立委的票源主要靠党内军方系统支持，再加上主要幕僚政治学者张亚中等人是旗帜鲜明的亲中急统派，使得洪秀柱难获国民党温和本土派支持。
做为立法委员，洪表现并不差，不过，要做国家领导人，视野与能力还有不足；相对地，蔡英文从四年前总统选举落败后，就专心一致地准备四年后再度选总统。蔡英文除了组织下野的政府官员、学者早已开始研拟政策，2014年再度接任党主席后，借着年底大选，跑遍台湾南北、实际操兵，已非当年青涩的从政学者。
国民党内部少有人认为洪秀柱能胜选。朱立伦等核心甚至打算“弃总统保立委”，全力争取保住国会第一大党──就像当年一样杯葛民进党政府施政。
朱立伦为什么认为有机会赢得立委选举？一方面认为选民会担心中央地方都由民进党执政会失控，因此需要在野党控制的国会制衡。另一方面，他们从2014年总统、立委的得票数获得鼓励──当年民进党立委总得票数高于蔡英文总统选举的得票数。
四年前的结局会再重演吗？当年的结果是“外部助选员”造成。一方面华府不留情面地批判蔡英文的两岸政策；而北京不止出言恫吓、动员台商回台投票，最后更策动台湾大企业家们，包括富士康的郭台铭、宏达电HTC的王雪红，轮番上阵、明示暗示蔡英文当选，两岸关系会恶化。
四年后情况不同。华府正面肯定蔡英文，而经过去年太阳花运动，中国因素负面形象深植人心。北京虽也意识到对台工作不能只做高层政商关系，也要做基础工作，不过还未找到着力点来介入台湾选举。
因此，要重演四年前戏码并不容易。而北京一方面努力做功课了解蔡英文，对她的批判也都还保留回转空间。另一方面则透过它可以操控的媒体支持洪秀柱。
既然洪不被看好，为何还支持她？可能是出于“成事不足，但败事有余”的考虑。至少短期内，洪秀柱背后的深蓝、急统力量，可以在台湾搅局、激化对立，让社会不得安稳，北京进而坐收渔利。
离选举还有四、五个月时间，北京还有观望盘算的时间。九月习近平访美之后，应该才会对台湾选情做较清楚的表态。
（顾尔德，台湾《新新闻周刊》总主笔）