評論

那些和《小婦人》一樣被掐住咽喉的女性電影

在保守浪潮中的多元化／性平文藝作品，多數給人一種謹小慎微的感覺，看似開放的語境最後還是變成束縛？

楊路：中國能否順利執行貿易戰第一階段經貿協議？

中美新常態的最大特點就是質疑對方的動機，質疑以前的共識，質疑未來的方向。這好不容易達成的第一階段協議，也將持續接受質疑的考驗。

不願下台的普京，與俄羅斯無解的未來

今天的俄羅斯的確離不開普京，但當普京本人即將步入七十歲高齡，繼承人問題變得越來越難以迴避，俄羅斯卻再難找出一個可能接替普京的領導人選。

野聲：以純粹國際博弈看待中台梵關係，是可靠的分析進路嗎？

若無深入剖析「主教任命」的問題，在筆者看來並未中靶心。

在海外，抖音與微信為何成為「中國威脅論」的延伸？

面對中國政府的影響與審查的顧慮，原本在境內也是政治審查受害者的科技公司，在境外運營時又瞬間變成了中國政府目前推行的言論審查制度的幫兇。

王价巨：澳洲大火，黑天鵝效應的災害全球化

此類型的巨災是否會在氣候變遷的影響下成為澳洲的常態？再者，災害情勢發展恐怕已經超出地區環境承載力，是否有更多不可逆的反應正跨過臨界值？

陳方隅：泛藍、泛綠、小黨，在台灣大選中的得與失

雖然泛綠陣營佔據多數，但細緻來看⋯⋯

葉耀元：未來四年兩岸與台美關係，將如何決定台灣的命運？

台美關係的提升，不僅僅可以降低中國對台的威脅，更可以讓兩岸關係不再主導未來的台灣選舉，進一步達成台灣內部政治的正常化，讓政策回歸到民生與經濟，而不是無限期的膠著在兩岸政策上。

王宏恩：蔡英文如何從2016年進步到2020年？

蔡英文贏在哪裡？

宋承恩：大選前的《反滲透法》，藍綠紅交織的棋局

在認同的分歧與政治的現實下，《反渗透法》在討論什麼？

鄧聿文：中聯辦主任換將背後，到底有何種考量？

駱惠寧的首要使命，是整治北京在香港的治港系統，不折不扣地貫徹和落實習近平的治港決策和部署，建立一個信息上情下達的暢通機制，向北京反映香港的真實情狀。

來自北方的天然氣管道，為何引起美國與德國的紛爭？

在美國看來，俄羅斯加強對歐洲能源的供應，就像一個火藥桶被埋在盟軍的腹地。

楊鳳崗：新疆問題的癥結是什麼？能走出困境嗎？

死結。

張千帆：要「強國」？自由則國強

如果今天不能擺正自由和強國的關係，可以毫無懸念地說，我們將繼續栽跟頭。

余永逸：論澳門「一國兩制」模式的可持續性

澳門回歸後維持政治穩定的重要原因：親北京力量主導的政治體制，澳門政府的「分贓」政策，政府主要官員的內地背景。

2020國民黨的唯一出路：告別國民黨？

國民黨將會遭受怎樣的結局？我們或許可以從其制度傳統上找到答案。

舉報、燒書、改章程⋯⋯「自由而無用」的靈魂，在中國遭遇了什麼？

或者，被期待的那種個體是——有用，能在996中擼起袖子加油幹的有用；但不需要自由，最好別有靈魂。

和平的持續，友善的終結——中美貿易協議意味着什麼？

中國高層在所謂中美關係的管控方面是失敗的，甚至是災難性的，因其終止了1969年中蘇關係惡化以來中國轉向西方世界的緩和進程，而徹底瓦解了鄧小平改革開放路線的國際秩序基礎。

徐曦白：英國大選啟示——左翼話語失勢，英美勞工右轉

勞工階層為什麼會拋棄左翼政黨而改投與自身階級利益相反、主張民族主義和民粹主義的右翼政黨呢？

王浩嵐：總統彈劾案，或只是「特朗普中心」的註腳

不過，這場政治風暴所帶來的影響和衝擊，可能並像各方想像的那麼簡單；而參院的審判過程，雖然結果已經註定，也未必會如白宮所預料的軌跡那樣發展。

周兆倫、傅景華：香港人如何建立自己的身份認同？

坊間經常談及香港人身份認同的危機，但反過來說，一個社會群體共同對危機的處理，也是身份認同建立的過程。

鄧聿文：美中宿命——沒有最壞，只有更壞

如果把美中關係比作一列正在行駛的火車，在將要結束的2019年，人們看到，這列火車在偏離穩定軌道的奔跑中加速。

「基進側翼」假說：光譜上極端的候選人，會分裂選票並讓對手當選嗎？

政治學傳統上的「空間理論」解釋，一個立場比較極端的政黨出現，自然而然就會吸引走立場比較極端的選民，使得同一側的主要大黨的選票減少。本文決定來挑戰這樣的看法。

葉耀元：兩岸、極化、香港⋯⋯2020亡國感之戰這樣加速

筆者把台灣現在這股亡國感的論述歸咎於三大理由。