香江霧語
-
港府要求37萬外傭9日內完成強制檢測，此舉是公共衛生考慮還是涉種族歧視？
勞工及福利局局長羅致光曾表示，外傭如果對工作簽證新規不滿「可以選擇不在香港工作」，你如何看？
-
林鄭月娥成為香港電台新主持人，與政治人物應受媒體監督的角色是否構成衝突？
政治人物登上電視節目，是會讓民眾對政府機關的信任度下降，還是會更容易記住政治人物的觀點與政策？會否折損媒體的公信力？
-
TVB 綜藝模仿林鄭月娥等收250宗投訴，觀眾對模仿失去興趣了？
過去 TVB 曾推出搞笑組合受到歡迎，為何此次同樣以「扮演」為主題的節目卻引來不同迴響？
-
港府擬立法禁「煽惑他人不投票、投白票或廢票」，這將如何影響選舉情況？
在無法改變現有制度的情況下，投廢票的意義何在？
-
港府以疫苗氣泡為基礎調整防疫措施，這是鼓勵市民打疫苗的「誘因」嗎？
控制疫情、社會復常和個人權利之間，該如何尋求合理的平衡？
-
港府將分階段收緊公司查冊，這是保障私隱還是打擊新聞自由及公眾利益之舉？
假如公眾和傳媒未能查冊，對公眾利益將有何影響？保障個人私隱和維護公眾利益之間是否必然衝突？
-
香港教育局將派發國情讀本作教材，科目將傳揚「重要價值觀」，你如何看？
你認為國安教育是否必要？有人擔心國安教育會演變成政治洗腦，你如何看？
-
若學校被強制要求在課室安裝閉路電視，將會對校園及學術自由帶來什麼影響？
在學校課室安裝閉路電視是為了保障師生和課堂品質，還是出於政治動機？
-
228大檢控：當法例禁止，但保釋陳詞內容與公眾利益掛鈎，傳媒應否作出報導？
《刑事訴訟程序條例》限制傳媒報導任何刑事案件的保釋陳詞，除非與「社會公正」有關，那麼「大檢控」應否獲得豁免？
-
香港打卡熱點西環碼頭被封，海事處事前零諮詢引爭議，你如何看？
「公共空間」的範圍應當如何界定？城市中公共空間的重要性何在？
-
控方調查未結仍提告、通宵聽審被告不適送院，你如何看這埸「228大檢控」？
有律師指出調查未成熟但要提告且不讓被告保釋，是對港人自由人權很大的衝擊，你如何看？
-
中大否認候任學生會「朔夜」資格，要求其註冊為獨立社團或公司，你如何看？
有論者指出，經民選產生的成員，不容校方行政打壓無理干預；這次校方取消候任內閣資格，是否有違學生結社及表達自由？
-
港府放寬晚市堂食，惟食客須掃描「安心出行」APP或登記信息，你會如何選擇？
有市民不信任政府，擔憂「安心出行」可能導致隱私洩露與個人信息被監控，你如何看？
-
首宗《國安法》審訊不設陪審團，對香港司法制度帶來什麼影響？
陪審團制度原為避免政權一權獨大、為法治重要指標，此例一破後審訊的公正會受到影響嗎？
-
助養兒童照片重複引發捐助者質疑，你對國際救援組織的信心會否因此動搖？
作為捐助者，我們能從何途徑監督捐款運用得宜？確保受助人群得到真正幫助？
-
港府稱為打擊罪案擬推電話卡實名制，你如何看？
各種強制收集個人資料的政策屢現，保安、隱私、監控間的距離到底有多遠？
-
香港突襲式封區，區域性的強制檢疫能夠有效控制疫情嗎？你如何看？
有區議員指出，分區強制檢疫有機會導致「妖魔化」該地區、歧視少數族裔等問題，你怎麼看？
-
轉型免費入場、設施逐項收費，不再是主題樂園的香港海洋公園能否重生？
同是香港主題樂園，為何迪士尼樂園仍舊吸引不少人入場，但海洋公園卻頻頻收益受創？
-
WhatsApp 更新私隱條款，引發社交軟件移民潮，你也有「移民」的打算嗎？
隱藏用戶電話、開啟加密聊天、能自毀訊息？怎樣的通訊軟件對用戶的個資最有保障？
-
小學老師疑不堪工作壓力輕生，外界關注是否涉及職場欺凌，你如何看？
被貶低、羞辱、恐嚇、破壞工作或辱罵，這些算是職場欺凌嗎？遇到職場欺凌，你怎麼做？
-
港警以涉嫌顛覆國家政權拘捕53人，你如何看港府稱初選違法的理據？
面對港警大搜捕，有人稱此為「港版美麗島事件」，你如何看？
-
《全民造星》令香港重現追星熱潮，你也有追看嗎？
有論者指，《全民造星》在香港的熱潮是本地文化產業韌性的體現，你怎麼看？
-
香港親中商界成立「紫荊黨」，坐標重組立法會及遏制「極端勢力」，你如何看？
「紫荊黨」打著愛國愛港的旗幟，與現時的建制派政治定位相似，你如何看其成立的意義及目的？
-
香港政府宣布確診者可獲5000元津貼，「補助政策」能有效鼓勵市民檢測嗎？
政府稱此舉為鼓勵市民留院檢測，但同有批評指這筆「應急錢」或吸引部份人冒險染病，你如何看？