香江霧語
-
香港書展政治敏感書籍幾乎絕跡，紅線下人人自危，出版業正面臨怎樣的恐慌？
國安法下，何謂敏感、危險的書籍？與政治和社會運動相關的書籍會否觸犯法例？
-
港府修例擬「起底」刑事化，FB、Google等科技巨頭威脅或撤出香港，你如何看？
有網友擔憂此舉令香港進一步加速成為「中國普通城市」，你如何看？
-
調查指逾六成香港少數族裔住劏房、九成曾被拒租，少數族裔住屋問題如何解決？
有聲音認為幫助少數族裔等同於分薄社會資源，少數族裔與港人權益間該如何平衡？
-
被拒以配偶身份住居屋，香港男同志覆核勝訴，此案對保障同志權益有何種意義？
政府指異性婚姻為社會基石，房委會應該優先為他們提供房屋資源，這樣已構成歧視嗎？
-
港府要求參選東奧運動員簽署文件，承諾不能將政治信息帶到賽場上，你如何看？
歷史上，奧運會經常成為各種族及各國運動員作政治表態的場所，奧運會真能保持政治中立嗎？
-
港府修訂電影檢查條例，將可能危害國家安全的電影列作「不宜放映」，你如何看？
你如何看待香港電影界將面對的審查？
-
六四三十二週年，香港警方二度禁止維會燭光集會，你以何種方式堅持悼念？
你對六四的記憶是什麼？威權時代之下，悼念六四的意義何在？
-
抽豪宅、送股票還有機票大抽獎，你如何看香港各界推出的疫苗獎勵？
民眾仍對接種疫苗猶豫不決，政商界紛紛推出抽獎活動「利誘」，你如何看？
-
香港監獄酷熱問題引發逾十萬人聯署，指對囚犯已造成不人道條件，你如何看？
提供退熱貼、飯堂避免供應熱水、增加囚友洗澡次數、容許女囚友穿短褲，你認為香港懲教署應如何處理監獄炎熱問題？
-
香港多間院校要求宿生接種疫苗否則需定期檢測，你認為校方要求合理嗎？
有人認為港人對疫苗持觀望態度是合理擔憂，也有人認為是政治取態大於科學考量的結果，你如何看？
-
放生是讓動物重獲自由，還是令其承受額外痛苦並破壞生態？
有專家表示，放生外來物種會破壞本土生態環境，亦可能傳播疾病，放生行為是救贖生命還是傷害自然？
-
港府要求37萬外傭9日內完成強制檢測，此舉是公共衛生考慮還是涉種族歧視？
勞工及福利局局長羅致光曾表示，外傭如果對工作簽證新規不滿「可以選擇不在香港工作」，你如何看？
-
林鄭月娥成為香港電台新主持人，與政治人物應受媒體監督的角色是否構成衝突？
政治人物登上電視節目，是會讓民眾對政府機關的信任度下降，還是會更容易記住政治人物的觀點與政策？會否折損媒體的公信力？
-
TVB 綜藝模仿林鄭月娥等收250宗投訴，觀眾對模仿失去興趣了？
過去 TVB 曾推出搞笑組合受到歡迎，為何此次同樣以「扮演」為主題的節目卻引來不同迴響？
-
港府擬立法禁「煽惑他人不投票、投白票或廢票」，這將如何影響選舉情況？
在無法改變現有制度的情況下，投廢票的意義何在？
-
港府以疫苗氣泡為基礎調整防疫措施，這是鼓勵市民打疫苗的「誘因」嗎？
控制疫情、社會復常和個人權利之間，該如何尋求合理的平衡？
-
港府將分階段收緊公司查冊，這是保障私隱還是打擊新聞自由及公眾利益之舉？
假如公眾和傳媒未能查冊，對公眾利益將有何影響？保障個人私隱和維護公眾利益之間是否必然衝突？
-
香港教育局將派發國情讀本作教材，科目將傳揚「重要價值觀」，你如何看？
你認為國安教育是否必要？有人擔心國安教育會演變成政治洗腦，你如何看？
-
若學校被強制要求在課室安裝閉路電視，將會對校園及學術自由帶來什麼影響？
在學校課室安裝閉路電視是為了保障師生和課堂品質，還是出於政治動機？
-
228大檢控：當法例禁止，但保釋陳詞內容與公眾利益掛鈎，傳媒應否作出報導？
《刑事訴訟程序條例》限制傳媒報導任何刑事案件的保釋陳詞，除非與「社會公正」有關，那麼「大檢控」應否獲得豁免？
-
香港打卡熱點西環碼頭被封，海事處事前零諮詢引爭議，你如何看？
「公共空間」的範圍應當如何界定？城市中公共空間的重要性何在？
-
控方調查未結仍提告、通宵聽審被告不適送院，你如何看這埸「228大檢控」？
有律師指出調查未成熟但要提告且不讓被告保釋，是對港人自由人權很大的衝擊，你如何看？
-
中大否認候任學生會「朔夜」資格，要求其註冊為獨立社團或公司，你如何看？
有論者指出，經民選產生的成員，不容校方行政打壓無理干預；這次校方取消候任內閣資格，是否有違學生結社及表達自由？
-
港府放寬晚市堂食，惟食客須掃描「安心出行」APP或登記信息，你會如何選擇？
有市民不信任政府，擔憂「安心出行」可能導致隱私洩露與個人信息被監控，你如何看？