有支持者認為使用成人充氣娃娃是「私人生活中尋求快樂的權利」，你如何看？
你認為成人充氣娃娃是否加深了對女性的性物化？
你認為使用成人充氣娃娃與父權制的厭女社會環境有關係嗎？
12月26日，南韓正式取消成人充氣娃娃的進口禁令。海關於當天開始執行修訂後的真人充氣娃娃進口通關規定，並稱該規定綜合了法院判決和相關政府機構的意見，包括性別平等部和家庭部。允許真人大小的充氣娃娃進口，但仍將禁止進口未成年人外形以及模仿特定人物的充氣娃娃。海關表示美國、澳大利亞及英國等國也禁止類似的未成年人充氣性玩偶。
據美聯社報導，儘管南韓沒有禁止進口充氣娃娃的法律規定，但是此前海關引用法律中「禁止進口損害國家美好傳統和公共道德的商品」扣押了數千個充氣娃娃。一家進口充氣娃娃的南韓公司網上商店負責人Lee Sang-jin說南韓並不打擊國內充氣娃娃的銷售。他認為，人們「在私人生活中尋求快樂的權利受到了限制」，並且還有多元化人群使用充氣娃娃，比如處於藝術目的。
「勝訴」爭論：人類尊嚴與公民隱私
據報導，南韓的一家成人用品進口公司曾於2020年1月試圖通過金浦機場海關進口性愛充氣娃娃，遭海關判定屬於「傷風敗俗的物品」並扣押了這批商品後，該公司訴諸法庭後勝訴。首爾行政法院接受了該公司的主張，稱性愛充氣娃娃幾乎沒有與實際人類混淆的可能，只是女性模樣的全身人性玩偶。
法院判決書中，稱真人充氣娃娃可能會給人低俗淫亂的感覺，但並不會嚴重損害或歪曲人類尊嚴和價值觀，也很難判定是在露骨地展示性器官或性行為，不屬於有傷風化的物品。
同時面對該公司稱商品用於人們的私人空間，並不會損害人的尊嚴的辯詞，法院認為對於成年人來說，「相關物品被利用在非常私人的空間內，國家理應盡量不要干涉個人活動，才是實現人類尊嚴和自由的途徑。而由於性器官是具有滿足性滿足感的工具，只能真實地體現身體的形象或屬性——不能僅憑措辭具體、赤裸就斷定會違反性道義觀念。」
但判決遭到了南韓保守派民眾的反對。2019年，曾有20萬人以上參與要求「禁止進口人形娃娃」的青瓦台國民請願。
洗不掉的「物化女性」嫌疑
南韓取消充氣娃娃的進口禁令在一定程度上，限制了政府在多大程度上可以干預私人生活，但可能會再次遭到一些婦女權利組織和保守派組織的反對，他們認為使用性愛充氣娃娃加深了對女性的性物化，破壞了公共道德。
充氣娃娃形似真人且基本為女性形象，甚至出現了外貌與身體條件高度仿真的充氣娃娃產品。有擔憂稱這些性道具的使用可能會助長物化女性、視女性為滿足性慾工具的不良風氣，還會給未成年人帶來錯誤的性觀念。
充氣娃娃在南韓頗具市場，有網友認為如果此物可以幫助減少女性受害者也是好事，但南韓的性犯罪依然較為嚴重。2020年牽涉龐大群體的「N號房」網路色情暴力案件震驚社會。媒體報導嫌疑人在通訊軟件Telegram上開設大量私密聊天室，有償提供通過強迫和非法手段獲得的女性性侵害、性剝削的色情視頻和照片，有超26萬名用戶進行了付費觀看，相當於南韓女性每遇到的100個男性中就有一個可能是「N號房」的會員。案件最終確認的受害女性有74名，更有16名未成年，年紀最小的僅11歲。
2016年，南韓警方關閉了偷拍網站「Soranet」，網站上包括偷拍女性以及涉及性暴力、性剝削的視頻，該網站同樣要求用戶上傳此類原創短片，關閉時會員達100萬名。
從反應性犯罪的經典影片《熔爐》《素媛》，頻繁的演藝界性交易醜聞，到涉嫌性剝削的色情網站的龐大參與人數，南韓社會的厭女情緒、父權秩序隱秘而堅固。
你認為使用成人充氣娃娃是個人生活的隱私還是物化女性的映射？
文：端傳媒實習記者金宇涵