你覺得教育工作者開性別玩笑可以接受嗎？在同類議題當前，他們該有怎樣的責任跟態度？
玩笑和欺凌的界線在哪裡？
你認為性別玩笑會否內化歧視？現在社會對性別議題的靈敏度足夠嗎？
15日，香港數學補習名師許思明（Dick Hui）在社交平台發布，指自己到一間中學演講時，遇到一名男同學自稱「Liana」（女性化英文名），後嘲問「你叫自己Liana咁變態？」（你叫自己Liana那麼變態），又指自己開玩笑後全場大笑。有關帖文後獲網民廣傳，不少批評認為其行為涉及性別欺凌，Dick Hui當晚刪去某些留言。
關注男性及跨性別工作者團體「午夜藍 Midnight Blue」亦於同一晚發出公開信，題為「請停止性別欺凌學生」。信中以台灣葉永鋕事件作舉例，葉因陰柔的性別氣質被同學欺凌，某天在廁所發現他倒斃並身亡，指出玩笑和欺凌只是一線之差，而Dick Hui作為不少同學敬仰的老師，會令同學認為性別玩笑是可以接受的事情。
團體又表示他們知悉有跨性別學生因在校內外承受壓力，曾在九月開學前試圖自殺。公開信最後指出，「這些性別玩笑，我們開了好多年，傷害過很多仍在探索自己的年輕人」，呼籲人們停止開性別玩笑，避免扼殺年輕人的多元性和可能性。
16日，許思明刪除帖文，並發文致歉，強調該學生絕對沒有受欺凌，當時純粹互動講笑，而且該學生本來不是叫Liana。他指日後會更小心用詞，對昨晚的文章引起誤解或不安，深表歉意。
不過午夜藍於同日夜晚再發聲明，認為許思明的道歉文仍強調只是「玩笑」，對方未曾對此事件的核心問題有所反省。不論此是否該同學的真實名字，當事人沒有受傷實屬幸運，但無法得知有沒有在場同學因此感到難受。有人投訴，許思明曾稱呼跨性別人士作「人妖」、「Monster」，團體擔憂若這些言論均視為「平常課堂互動」，不知許思明傷害過多少學生。
最後，「午夜藍」呼籲許與其透過道歉大事化小，不如真誠反省作為教育工作者應盡的責任和態度。
香港早前曾掀性別定型爭議
今年7月，東華三院黃笏南中學一名中五男學生林澤駿在社交平台發布短片，指自己因頭髮「過長」違反學校儀容規例，若不修剪頭髮，輕則每日一個缺點作處分，重則面臨停學處分。其後林同學向平機會投訴，指學校髮禁違反性別歧視條例，並獲平機會接納處理。
短片長達七分鐘，至今已超過68萬人觀看，不少人留言表態支持。林同學片中形容自己為性別焦慮人士，片中為「不自信的自己」，猶如自揭傷疤，希望自己能引起大家對男生髮禁的討論。他表示，女生享有留長髮的自由，校方在執行校規是往往比男生更具彈性。
片中他又逐一反駁不同觀點，例如男生留長髮會不整潔，但他指出女生留長髮也未因此變得不整潔，更反問「若指留長髮會影響校譽，學校有沒有資格教導學生不要以貌取人？」。他認為，若不作出改變，這種性別定型只會令社會停滯不前，不但歧視留長髮的男生，亦漠視了人們留長髮的原因，就如性別焦慮等心理原因，是現今的社會、學校仍未考慮到的重點。
林同學亦引用前立法會議員「長毛」梁國雄的司法覆核案件，男囚犯必須剪短髮，而女囚犯不須剪短髮的規定不公。最後終審法院於2020年裁定梁國雄勝訴，判辭指其規定違反《性別歧視條例》。林同學稱，終院判決的裁判在校規上也可應用，但校方卻指學校不同於監獄，不可相提並論。
其後林澤駿指，事件發生後校方不願再與他直接對話，8月初原定為平機會舉行調停會議，但校方於會議前夕稱要更多時間諮詢法律意見，將會議延期。
對於能否開性別玩笑，是補習名師不夠敏感，還是大眾太敏感？
文：端傳媒實習記者陳曉桐