你會瀏覽社交平台的秘密專頁或發表個人意見嗎？投稿時會擔心身份被洩露嗎？
有人指秘密專頁是尋找共鳴的地方甚至是申訴渠道，在你而言有什麼意義？
不少專頁相繼關閉，你如何看此舉對網絡言論自由的打擊？
8月9日，香港國安處以「作出具煽動意圖的作為」及「詐騙」罪名，拘捕兩名Facebook專頁「公務員Secrets」的管理員。警方指兩人作為社交平台群組管理員，涉嫌多次在該專頁發布「引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意」的煽動帖文。另外，有5名救護員因投稿及留言呼籲同行不要上班而接受調查，其中2人更涉嫌騙取假期。
當日晚上，有逾16萬人讚好的「公務員Secrets」專頁版面已刪除，專頁在簡介中有列明貼文及留言不代表專頁立場，僅作為開放投稿的空間。不過，Facebook上隨即出現「公務員Secrets3.0」專頁接力。該新專頁的管理團隊聲稱身在外地，籲大家「合力發出應有的怒吼」，並表示接棒為公務員提供發表意見的渠道。
事件發生後，多個「Secrets」專頁相繼關閉，包括「HA Secrets」、「CUHK Secrets」及「家長Secrets」等無法再瀏覽。其中討論育兒趣事心得的「家長Secrets」有逾4萬人追蹤，在關閉前停用匿名表格，並發文祝願小朋友健康快樂成長。
「Secrets」為名的秘密專頁
以「Secrets」命名的秘密專頁於2013年開始在香港Facebook群組盛行，更有被加入到香港網絡大典之中，曾掀起一陣熱潮。
一般而言，專頁會在簡介列明頁內討論的主要範疇，並附上供群組參與者投稿的連結。專頁的管理員會負責收集群組參與者的投稿，在審批及整理後以專頁的名義就內容發出帖文，讓投稿者可以以匿名的方式「爆料」，再由群組內其他成員或網民留言討論。
在香港有不少「Secrets」專頁，部分以職業、學校、身份、興趣等區分命名，在網絡上聚集現實生活中的群體，小至同一所學校，大至整個社會。香港不同大專院校、中學等都有各看的秘密專頁，討論內容主要圍繞校園八卦；而職業區分的秘密專頁主要是分享同行辛酸、向公眾「爆料」行內事件、不明文規定等。
另類的監督？
是次管理員遭拘捕的「公務員Secrets」專頁並不是第一個公務員在網上創位的意見平台。
2014年，同名「公務員Secrets」專頁創立，至2018年停用，至今仍有有逾5萬人追蹤。其後，現時已刪除的「公務員Secrets」出現，成為公務員「爆料」的平台。
近年，不少關於政府部門或公職人員的行為不當問題都由該專頁揭露，包括今年7月時國安公署的當值警員疑卸下佩槍睡覺。據報導，警方發言人事後向相關涉事警員作出紀律調查，並調職及禁止他佩戴槍械。
今年，專頁曾有帖文指消防處在疫情間涉「造數」，隱瞞救護召喚服務承諾不達標。事件引起傳媒關注，雖然消防處否認隱瞞，但就承認服務達標率「前所未有新低點」，並作出調動以維持救護召喚服務正常運作。
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭指，Secrets專頁中所謂「八卦」、「篤背脊」等的小道消息中，部分可以發揮另類「監督」作用，獲得大眾關注，並認為是次事件將令公務員日後連循匿名途徑投訴也不敢。
新創立「公務員Secrets 3.0」專頁的管理團隊亦發文指，香港民主路及抗疫不斷後退，批評當局連無甚立場的「公務員secrets」也無法容納。
秘密專頁的文化：「起底揭秘」
不過，Secrets專頁在分享「八卦」、揭發失職之外，亦遭人詬病，指是網絡公審的溫床。由於投稿者不用以個人身份發布，他們輕易可以公開他人行為及身份，令被指控的人遭網絡公審或「起底」，過往已不少例子。
2019年，Instagram的「名校Sercrets」中就有中學老師因用粗言穢語責罵同學「曱甴」而被網絡公審，有學生就在專頁中為老師求情，並指「被網絡傳得面目全非」。今年7月，亦有家長在現時已刪除的「家長Secrets」專頁中發文投訴，配上相片指責老師公然在校內打麻雀、講粗口。
根據私隱專員公署資料，反修例風波期間的兩件接獲逾5700宗關於「起底」的投訴。其後，公署亦修例，現時任何人在未獲當事人的同意下披露該當事人的個人資料，最高可被罰款100萬元及監禁5年。
秘密專頁是煽動虛假資訊及「起底」的溫床，還是申訴監察的渠道？
文：端傳媒實習記者尹寶盈