你如何看涉事校方所指，男同學留長髮會影響「學校聲譽」和「不整潔、容易污糟」的說法？
除了「髮禁」，學生還面對和遵守著哪些具爭議性的校規？
有人認為部份校規的要求，是在傳達著守舊和性別定型的思想，你認同嗎？
20日，香港一名中五學生林澤駿在社交平台拍片及發文，提到過去被校方指違反校規內的「髮禁」，遭校方警告如不剪短頭髮，就每天收取一個缺點作處分，亦可能被剝奪參與學校活動的權利，甚至面臨停學處分。
片段中，林同學質疑校方限制男同學「留長頭髮」是違反了《性別歧視條例》。他表示，自己一直都有輕微「性別焦慮」，所以不希望留有短頭髮，但礙於校方壓力，最後就剪掉了耳下的頭髮。
林同學在帖文裏亦提到，學校可能因「學校聲譽」和「不整潔、容易污糟」為理由，禁止男同學留長髮。他則就著此事反問「大多女生也是留著長髮，還不是好好的嗎？」
由於剪髮一事令林同學感到意志消沉，亦曾因此痛哭一場，加上他認為事件與性別定型及性別歧視相關，便正式向平等機會委員會投訴，事件目前已獲接納，並將會進行調停或調查。
林同學亦有表示，希望就此來推動全港學校廢除與「髮禁」相關的校規。影片和帖文發布後亦引來社會大眾的關注，不足一小時便有過千人收看。
校方、教育局及平機會的回應
東華三院黃笏南中學就著事件向傳媒表示，校規的目的是希望協助學生建立良好生活習慣和健康形象，以培養學生為未來投入社會作好準備，而校方亦是就著這些宗旨來檢視對「學生儀容服飾」的要求。校方亦表示，由於事件已經交由平機會處理，而避免影響相關程序，現階段不會作進一步的回應。
教育局局長蔡若蓮被問到此事時表示，每間學校都會有自己的文化，教學上除了知識和技能以外，態度和價值觀都很重要，所以學校就會因應同學的價值觀教育，或學校希望營造的校風，而有了相應的校規。至於校規的規定，她就指《學校行政手冊》已經清楚列明指引，並相信校方能夠專業處理此事。
而平機會則表示，由於須遵守保密和需要知情原則，所以不會透露是否收到了某些查詢或投訴，包括此事的詳情。
社會迴響
林同學就著事件在社交平台拍片和發文後，便迅速引來社會大眾的極大關注，評價傾向正面。
不少網民在林同學的帖文下留言指，自己學校亦有相似校規，規定男同學的頭髮不能過眉，否則就要剪短。他們認為，這類校規的規定無理，學生不會因為頭髮過眉或過長而影響到學習進度。
有些網民亦就著林同學的片段和這些留言表示，過往有男同學因違反「髮禁」，而被要求立即離開學校修剪，甚至被命令自行到洗手間修剪，或是戴著假髮回校上課。
部分網民亦就著林同學的行為給予鼓勵。他們認為，校規的規定和要求傳達著守舊和性別定型的思想，亦列舉「髮禁」以外的無理規定，例如「女學生必須穿著整齊校裙，不可穿褲」。
而歌手Tyson Yoshi亦在林同學的帖文內留言表示支持，隨後又在社交平台轉發他的短片指，「頭髮長短根本不是問題，學校就是想磨滅你的個性，要一式一樣的人」。Tyson Yoshi的說話亦引來不少網民支持。
梁國雄剪髮事件
林同學在片中說明，他是從「男囚犯剪短髮規定司法覆核案」頒布陳詞後，就開始思考「髮禁」相關的校規是否合乎法例。
2014年，梁國雄入獄時被懲教署職員要求剪去「招牌」長髮， 故出獄後便提出了司法覆核，並取得了勝訴。當時，梁國雄指「男囚犯必須剪短髮，但女囚犯不須剪髮的規定」是不公平的。
而代表懲教署的律政司當時「不服判決」，便就此提出上訴。署方認為，長髮可以藏有武器，亦可用作自殺，或令囚犯更容易受到襲擊，加上有數據顯示，男囚犯出現暴力事件的機率較高，所以只向男囚犯作出剪髮規定並非歧視。及後，上訴庭認為此規定不等於「男囚犯的待遇較女囚犯差」，亦不認為當中涉及任何歧視成份，裁定懲教署勝訴。
最終，梁國雄就此判決提出了「終極上訴」，並在2020年上訴得直。終審法院裁定，懲教署在有關男囚犯頭髮必須「盡量剪短」的常規令是屬於「直接歧視」，亦違反了《性別歧視條例》。
此事在社會上亦引起過不少關注和爭議。
據香港01報導，部份願意公開校規的學校都對學生的髮型有相似要求，除了標明不可染髮和電髮，髮型亦必須整齊企理。而女同學雖然可以留長頭髮，但同樣要求須束起辮子，保持整潔。有些校規較為嚴格的學校更要求女同學須束起某一髮型，而校裙亦須「及膝」至某一長度。
除了「髮禁」，學生還面對和遵守著哪些具爭議性的校規？
文：端傳媒實習記者鄭敏婷