香江霧語

香港男中學生向平機會投訴,指校規禁長髮涉性別歧視,你如何看?

你如何看涉事校方所指,男同學留長髮會影響「學校聲譽」和「不整潔」的說法?


東華三院黃笏南中學一名中五男生上月向平機會投訴,質疑校規禁男生留長髮涉違《性別歧視條例》。 圖:影片截圖
東華三院黃笏南中學一名中五男生上月向平機會投訴,質疑校規禁男生留長髮涉違《性別歧視條例》。 圖:影片截圖

你如何看涉事校方所指,男同學留長髮會影響「學校聲譽」和「不整潔、容易污糟」的說法?

除了「髮禁」,學生還面對和遵守著哪些具爭議性的校規?

有人認為部份校規的要求,是在傳達著守舊和性別定型的思想,你認同嗎?

20日,香港一名中五學生林澤駿在社交平台拍片及發文,提到過去被校方指違反校規內的「髮禁」,遭校方警告如不剪短頭髮,就每天收取一個缺點作處分,亦可能被剝奪參與學校活動的權利,甚至面臨停學處分。

片段中,林同學質疑校方限制男同學「留長頭髮」是違反了《性別歧視條例》。他表示,自己一直都有輕微「性別焦慮」,所以不希望留有短頭髮,但礙於校方壓力,最後就剪掉了耳下的頭髮。

林同學在帖文裏亦提到,學校可能因「學校聲譽」和「不整潔、容易污糟」為理由,禁止男同學留長髮。他則就著此事反問「大多女生也是留著長髮,還不是好好的嗎?」

由於剪髮一事令林同學感到意志消沉,亦曾因此痛哭一場,加上他認為事件與性別定型及性別歧視相關,便正式向平等機會委員會投訴,事件目前已獲接納,並將會進行調停或調查。

林同學亦有表示,希望就此來推動全港學校廢除與「髮禁」相關的校規。影片和帖文發布後亦引來社會大眾的關注,不足一小時便有過千人收看。

校方、教育局及平機會的回應

東華三院黃笏南中學就著事件向傳媒表示,校規的目的是希望協助學生建立良好生活習慣和健康形象,以培養學生為未來投入社會作好準備,而校方亦是就著這些宗旨來檢視對「學生儀容服飾」的要求。校方亦表示,由於事件已經交由平機會處理,而避免影響相關程序,現階段不會作進一步的回應。

教育局局長蔡若蓮被問到此事時表示,每間學校都會有自己的文化,教學上除了知識和技能以外,態度和價值觀都很重要,所以學校就會因應同學的價值觀教育,或學校希望營造的校風,而有了相應的校規。至於校規的規定,她就指《學校行政手冊》已經清楚列明指引,並相信校方能夠專業處理此事。

而平機會則表示,由於須遵守保密和需要知情原則,所以不會透露是否收到了某些查詢或投訴,包括此事的詳情。

社會迴響

林同學就著事件在社交平台拍片和發文後,便迅速引來社會大眾的極大關注,評價傾向正面。

不少網民在林同學的帖文下留言指,自己學校亦有相似校規,規定男同學的頭髮不能過眉,否則就要剪短。他們認為,這類校規的規定無理,學生不會因為頭髮過眉或過長而影響到學習進度。

有些網民亦就著林同學的片段和這些留言表示,過往有男同學因違反「髮禁」,而被要求立即離開學校修剪,甚至被命令自行到洗手間修剪,或是戴著假髮回校上課。

部分網民亦就著林同學的行為給予鼓勵。他們認為,校規的規定和要求傳達著守舊和性別定型的思想,亦列舉「髮禁」以外的無理規定,例如「女學生必須穿著整齊校裙,不可穿褲」。

而歌手Tyson Yoshi亦在林同學的帖文內留言表示支持,隨後又在社交平台轉發他的短片指,「頭髮長短根本不是問題,學校就是想磨滅你的個性,要一式一樣的人」。Tyson Yoshi的說話亦引來不少網民支持。

梁國雄剪髮事件

林同學在片中說明,他是從「男囚犯剪短髮規定司法覆核案」頒布陳詞後,就開始思考「髮禁」相關的校規是否合乎法例。

2014年,梁國雄入獄時被懲教署職員要求剪去「招牌」長髮, 故出獄後便提出了司法覆核,並取得了勝訴。當時,梁國雄指「男囚犯必須剪短髮,但女囚犯不須剪髮的規定」是不公平的。

而代表懲教署的律政司當時「不服判決」,便就此提出上訴。署方認為,長髮可以藏有武器,亦可用作自殺,或令囚犯更容易受到襲擊,加上有數據顯示,男囚犯出現暴力事件的機率較高,所以只向男囚犯作出剪髮規定並非歧視。及後,上訴庭認為此規定不等於「男囚犯的待遇較女囚犯差」,亦不認為當中涉及任何歧視成份,裁定懲教署勝訴。

最終,梁國雄就此判決提出了「終極上訴」,並在2020年上訴得直。終審法院裁定,懲教署在有關男囚犯頭髮必須「盡量剪短」的常規令是屬於「直接歧視」,亦違反了《性別歧視條例》。

此事在社會上亦引起過不少關注和爭議。

據香港01報導,部份願意公開校規的學校都對學生的髮型有相似要求,除了標明不可染髮和電髮,髮型亦必須整齊企理。而女同學雖然可以留長頭髮,但同樣要求須束起辮子,保持整潔。有些校規較為嚴格的學校更要求女同學須束起某一髮型,而校裙亦須「及膝」至某一長度。

除了「髮禁」,學生還面對和遵守著哪些具爭議性的校規?

文:端傳媒實習記者鄭敏婷

香江霧語