有人質疑加重「侮辱罪」刑罰會約束言論自由，你如何看？
網暴者往往因為真正身份難被發現，導致發表言論時輕率惡劣，你認為網絡實名制能解決這問題嗎？
你認為除了刑罰還有甚麼方法可以阻止網絡欺凌？
6月13日，日本參議院通過加重「侮辱罪」的刑罰，從最多30天拘留或最高罰款1萬日圓（約580港元），提升至最多一年有期徒刑，或最高罰款30萬日圓（約18000港元），公訴時效則由一年加長至三年。修正案將於7月初生效。
過往刑罰過輕惹爭議
2020年，日本摔角運動員木村花出演日本實境節目《雙層公寓》。節目當中，播出木村花因重要的摔角服被另一位嘉賓小林快洗壞，而隨之破口大罵和拍掉對子帽子的一幕，引起大批網民湧到木村花社交平台上留言辱罵。結果在同年5月，木村花因為不堪網民的言語欺凌，自殺身亡。事後節目無限期停播。
東京都警視廳在木村花輕生後，以侮辱罪起訴2名網民。其中一名被起訴的網民曾問木村花：「何時死？」，亦多次對她的性格表達批評，更指她不值活下去，言論惡劣。不過，法院最終僅判決罰款二人9000日圓（當時約631港元）。
判決結果引起日本社會極大迴響，認為懲罰過輕，不合時宜。更有人認為過輕的罰款會助長網絡欺凌，判決未能彰顯正義。
在上述判決後，法務大臣上川陽子向日本「法制審議會」提出侮辱罪的修正案，是日本刑法自1907年訂立以來，首次對其刑罰進行修正。
殺人的網絡暴力
社交平台的應用越益廣泛，而且網民可以在網絡上隱藏個人身份，令人們在網上的言論更輕率且不負責任。木村花去世後，出現了網民因為擔心被起訴而刪除對木村花惡意留言的現象。木村花曾表示，自己一天會收到逾百篇惡意留言，但在事後真正獲起訴並判定觸犯侮辱法的卻只有兩人。
中央社報導，根據台灣國家發展委員會的「108年個人家戶數位機會調查報告」，有81.2%的網絡使用者表示，自己在網上的發言與現實相近，但有4%網絡使用者表示，自己在網上的發言比現實更為激烈。揭示了網上的言語暴力傷害可以與現實中相同，甚至更具傷害性。
公眾人物因為網絡欺凌而走上絕路的事件比比皆是。南韓女團 f(x) 前成員 Sulli 以及 KARA 前成員具荷拉，均因飽受網民惡意的言論而導致患上抑鬱症，最後選擇自殺。而在南韓最早為人所知的網絡欺凌事件，還有發生在2008年的崔真實事件。當年，因有人謠傳崔真實放高利貸令好友丈夫自殺，引來網絡上的一片罵聲，崔真實最後自殺。
事實上，不單是對公眾人物會受到惡意評論，在生活上都有不少人蒙受着被網絡欺凌的痛苦，尤其是青少年。復和綜合服務中心與城市大學曾經用問卷調查，訪問過3000名中小學生，有多於10%人表示自己在過去一個月被人網絡欺凌，45%人有嚴重抑鬱症狀，而且顯示到症狀與網絡欺凌相關。
反網絡欺凌的法例或成雙面刃
各國政府在立法阻止網絡欺凌時，最大的考量往往是如何在人們的自由中取的平衝。
日本社會上，有不少人支持為加重侮辱罪刑罰的決定，不過同時也有人質疑，此舉會箝制人們的言論自由——這次的修正案並沒有定義構成侮辱的內容，令人因擔心受罰而噤聲，阻礙社會上對政府的合理評論。
在修正案通過後，木村響子召開記者會，針對外界對言論自由受限的憂慮作出回應。她認為，有部份反對聲音過份放大修正案的缺點，指出自己一樣反對政治人士濫用修正案以限制言論，但強調不可以忽略修正案帶來的正面影響。
在南韓，自崔真實事件及 Sulli 自殺事件發生後，南韓國民曾要求實行「網絡實名制」（又稱「崔真實法」或「雪莉法」），要求網絡用戶必須以實名註冊帳戶，以減少網絡上出現的惡評。而事實上，南韓亦曾實行過網絡實名制，卻出現資料外洩的情況，更在2012年被裁定因侵犯言論自由而違憲。
你認為說這次修訂案約束言論自由的說法是一種滑坡嗎？
文：端傳媒實習記者符芷琳