校園槍擊案頻生後，讓教職員持槍能有效減少槍擊案的傷亡數字嗎？
有反對意見認為，教職員職責是傳授知識，非以武力保衛校園安全，你認同嗎？
當美國持續放寬教職員攜槍權，加拿大則推動新的槍械管制法案，何種方法才有效抑止槍擊案發生數字？
5月24日，美國德克薩斯州一名18歲男子在槍擊自己的祖母後，闖入當地的羅布小學（Robb Elementary School），槍殺了19名學童及2名教師，令事件成為美國史上第三嚴重的校園槍擊案。事件再一次引發美國社會對槍械管理法案的討論。
根據非政府組織的統計，截至6月1日，美國在2022年單單因為槍擊案已導致8031人死亡，15119人受傷，而大規模槍擊事件（即有4名或以上的人士被槍擊而受傷或死亡的事件）已發生231次。
眾議院第99號法案
因應羅布小學槍擊案，俄亥俄州州議會日前通過眾議院第99號法案（House Bill 99），容許教職員在接受24小時槍械訓練後可在校園內攜槍，當遇上突發情況時，可以利用槍枝自衛及保護學童。
俄亥俄州是美國其中一個容許教職員在校園範圍內配槍的州份，惟原本的法例門檻較高，要求教職員在完成728小時的培訓課程後，才可以在校園內持槍，訓練時數與警察相等。
在一年多前，共和黨眾議員Thomas Hall提出眾議院第99號法案，望大幅下調訓練時數至24小時，另外配槍的教職員需要通過犯罪背景審查，以及每年需要經過額外8小時的訓練。而校方在實行前需要徵詢家長是否同意讓教職員持槍，校方亦可按情況自行要求教職員增加訓練時數。
Thomas Hall指出，保護校園安全是他首要的任務。他認為法案可以保護俄亥俄州所有學校的學生和教職員，可以在緊急情況下避免悲劇發生。
參議員Niraj Antani同樣認為，這項法案是阻止俄亥俄州校園槍擊案最重要的措施，表示：「學校裏有更多的槍不代表教師會向孩子們開槍，相反，他們將向槍手開槍。」
根據Ohio Capital Journal報導，目前法案已在兩院通過，有待州長Mike DeWine簽署落實。Mike DeWine則表明自己會簽署法案，他表示法案已經刪除了數百小時與學校安全無關的課程，確保培訓內容是針對校園環境所設，並且會包括特定的情景培訓。
民間輿論傾向反對
法案目的旨在下降教職員攜槍的門檻，但當地的教育工作者似乎並不歡迎新法案的實施。
根據13abc news報導，兩個俄亥俄州教育工作者組織Ohio Education Association及 Ohio Federation of Teachers發表聯合聲明，促請俄亥俄州州長否決法案。其認為新法案只會令俄亥俄州的學童處於更危險的境地，聲明指出教職員不應承擔多重職務，而且教職員對槍械的訓練時數不足，「難以在槍擊案發生的瞬間作出生死攸關的決定，毫無疑問地會導致更多的校園慘劇」。
一份2019年針對教師的調查亦指出，在2926名的受訪教師中，多於95%的受訪者認同教師不應在課室內攜槍。
法案亦在網絡上引起廣泛討論，民眾普遍傾向反對法案。
在社交媒體上，有教師質疑訓練時數嚴重不足，亦有自稱來自俄州的教師的網民表示自己不希望在工作期間攜槍。另有網民呼籲教職員，即使法案通過，亦不要自願接受訓練，因為老師的職責是傳授知識，而非以武力保衛校園安全。
同時亦有網民憂慮法案反而會弄巧反拙，擔心增加校園內的槍械數量，反而會增加意外風險，例如教職員沒有保管好槍枝，令到學童輕易取得、槍枝被盜取等等。
翻查媒體報導，以往也曾發生過因為教職員配槍而造成的意外。2018年，美國加利福尼亞州一名配槍教師在課室內教授槍械安全課程時意外走火，造成三名學生受傷。同年，美國佐治亞州一名高中老師將自己反鎖在空教室中並開槍，所幸事件沒有造成任何傷亡。
其他州份及外國做法
除了俄亥俄州，美國其他州份亦有類似的法案容許教職員持槍。根據2020年的報告指出，美國共有28個州份在不同條件下容許教職員攜槍，但對教師的要求各有不同。
因應2018年發生、造成17名師生死亡的斯通曼·道格拉斯高中槍殺案（Marjory Stoneman Douglas High School），佛羅里達州在2021年5月通過新法案，訂定教職員在接受144小時的訓練後可在課室範圍持槍。
不過另一邊廂，同樣容許民間擁槍權的加拿大則因應美國近期發生的槍擊案而收緊槍械管制，總理杜魯多宣佈將會推動新的槍械管制法案，全面凍結國內購買、售賣、轉讓及入口槍械。
你認為讓教職員配槍是否一個有效的方法，減低校園槍擊案的死傷人數嗎？
文：端傳媒實習記者張卓琳