你關注戴普訴安柏誹謗案了嗎？這對荷里活昔日夫妻敘述完全相反，指控對方為「施暴者」，你如何看？
法院判決前輿論一邊倒支持戴普，嘲弄安柏，推特甚至出現#Mentoo話題趨勢，你如何看？
你如何看長達六個星期的庭審全程直播，讓兩位當事人的家暴痛苦敘述被社媒「梗化」？
6月2日，受全球矚目、荷里活影星強尼·戴普（Johnny Depp）與前妻安柏·赫德（Amber Heard）互告誹謗官司判決出爐。法院判決戴普勝訴，安柏須賠償戴普1000萬美元補償性賠償和500萬美元懲罰性賠償，總計1500萬美元。但因該州規定的懲罰性賠償金額有上限，最終安柏實際賠償金額為1035萬美元。
同時，法院裁定戴普通過前律師亞當·沃爾德曼（Adam Waldman）在《每日郵報》發表文章對安柏構成誹謗，安柏獲得200萬美元的補償性賠款。
戴普與安柏與2015年在美國洛杉磯結婚，但翌年5月安柏向法院申請離婚，並申請取得針對戴普的臨時限制令，稱自己是家暴受害者。2016年8月，兩人達成和解協議，安柏獲得700萬美元。
但彼時戴普已因「家暴」面臨著不小的質疑，2018年4月，英國《太陽報》以「wife beater」稱呼戴普，6月戴普起訴《太陽報》，但最終敗訴。同樣在2018年，安柏在《華盛頓郵報》發表文章，稱自己曾遭遇家暴，文章並未指名道姓，但戴普因這篇文章受到公眾討伐。
2019年2月，戴普就安柏發表在《華盛頓郵報》的文章起訴後者誹謗，他還稱安柏「施暴者」，索賠5000萬美元。次年8月，安柏反訴戴普，稱其在推特策劃了一系列活動，對其演藝事業產生嚴重影響，要求1億美元的賠償。
如今整整六週，這對昔日夫妻在法庭上互相揭短，將個人隱私暴露在直播鏡頭下。
「我是受害者」
過去六週，戴普與安柏各執一詞，堅持聲稱對方是「施暴者」，自己才是「受害者」。在法庭上，人們看到兩位荷里活影星用私人影像、錄音、私訊記錄作為證據，攻擊曾經的愛人。
戴普放出的一段錄音中，安柏告訴戴普她「打」（hit）了他，但沒有「揍」（punch）他，他還表示安柏曾在床上排便，這也成為社交媒體討論最多的片段之一。而安柏方呈交了一份戴普與友人的聊天記錄，其中戴普表示想「燒死」安柏，對此，戴普稱這隻是玩笑。此外，安柏還播放了一段戴普暴躁甩柜門及扔東西的影片。
在法庭中，戴普聲稱自己從未「打過」（struck）女人，他稱自己的母親有暴力傾向，從小生活在家暴的陰影中，並指安柏與他母親一樣，曾對他施暴，甚至曾切斷他的手指。而關於這場爭執，安柏有著完全不同的敘述，她聲稱戴普用瓶子實施性侵，並用破碎的酒瓶抵住她的下巴，用「劃破」（carve up）她的臉。
安柏與其律師團隊表示她遭受了戴普的身體暴力、情感暴力以及性暴力。
在總結陳詞中，安柏的律師表示，一戴普確實家暴了安柏，二即便沒有，安柏在《華盛頓專欄》發佈的文章也不構成誹謗，因為沒有提到戴普的名字，也沒有直接強調安柏對戴普的指控。其律師還表示，只要戴普打過安柏一次，那麼安柏就該勝訴。
而戴普及其律師團隊則堅持表示，安柏才是「施暴者」，她「編造」了一個故事，對家暴指控未能提供有力的證據，如「就醫證明」等，而這些謊言並毀了戴普的生活。他們希望陪審團可以把「戴普的生活」還給他。
全民參與的審訊
該案於美國弗吉尼亞州開庭審訊，當地法律允許媒體在徵得法官同意後進行錄像和直播，而全程直播讓全世界的網民都參與到這場審判中，其中重量級的明星證人、驚人的爆料等元素使其成為社交媒體的頭條熱點，掀起一陣陣巨浪。
在過去六週，該案在各大社交平台佔據「趨勢榜」，成為無數內容創作者的首選話題，而主流是美化戴普、嘲弄安柏。
推特上，很難找到一個支持安柏、認為戴普有罪的網帖。《紐約時報》評論家阿曼達·赫斯（Amanda Hess）寫道，安柏擤鼻涕，TikTok上便有人指責她在法庭上吸食可卡，戴普在律師旁邊調整了一根電話線，該動作被褒獎為紳士行為。
這場審訊被許多媒體稱為「世紀審訊」，同時也有《紐約時報》《衛報》《獨立報》等媒體也將其稱為「TikTok的審訊」——戴普訴安柏誹謗案在這一Z世代聚集的社交平台受到極大關注。
NBC新聞主持人凱特·斯諾（Kate Snow）在戴普訴安柏案特輯中提及，許多年輕人認為該案是他們這一時代的「辛普森案」，後者也是在電視上全程直播，引發全美範圍的大討論。
也有不少人認為媒體全程直播提高了該案的透明度，並以此指責去年底的「格希萊恩·麥克斯韋爾（愛潑斯坦的前女友）案」被媒體有意掩蓋，而事實上，這是由於美國各州關於庭審現場直播的規定不盡相同。
戴普訴安柏誹謗案在YouTube頻道「Law&Crime Network」全程直播，頻道董事長瑞秋·斯托克曼（Rachel Stockman）接受《獨立報》記者採訪時表示，每天有900萬人觀看兩位荷里活影星對簿公堂，同時其中60%的觀眾是男性。
《獨立報》報導還採訪了喬治·華盛頓大學法學教授及律師韋恩·科恩（Wayne Cohen），後者指出，全程直播的情況下，很難說大眾對司法公正沒有影響。直播鏡頭前，證人會考慮大眾會對自己的話作出何種反應。一位心理醫生——安柏方的第一位證人就因其發言遭受了網民的炮轟。
在社交媒體上，該案還引發了關於家暴的「性別之爭」，推特出現了#MenToo的話題趨勢，明顯在呼應於2018年興起的#MeToo運動。社交平台上網友們對#MenToo話題看法不一，有人認為男人亦可能成為家暴受害者，而#MeToo運動的核心內涵便是支持每一個遭受侵犯的人勇敢發聲；也有人認為這是#MeToo的倒退。
對家暴議題的影響
戴普勝訴了，但律師麗莎·布魯姆（Lisa Bloom）對BBC質疑法院的判決「不一致」——為何安柏發表在《華盛頓郵報》的文章對戴普構成誹謗的同時，戴普前律師稱安柏關於自己遭受虐待是謊言也構成誹謗？她認為安柏有上訴的空間。
與此同時，不少學者、專欄作家擔憂家暴倖存者未來的處境，將受到戴普安柏一案的負面影響。
安柏與戴普在法庭上都宣稱自己是「家暴受害者」，並且他們在回憶這段關係時都表現出了痛苦。心理學家、作家莎瑞·波特溫（Shari Botwin）在NBC特輯節目中表示，兩個人都有著悲慘的童年，他們要對著直播鏡頭告訴所有人自己遭受暴力的經歷，而社交媒體上許多短影片、迷因圖嘲弄、「梗化」這些經歷，這將給當事人帶來極大的羞辱感，並且有可能導致許多真正受到家暴的人不敢為自己發聲，選擇逃避。
這也是《衛報》專欄記者莫伊拉·多尼根（Moira Donegan）擔心的，該作家將戴普訴安柏誹謗案稱為「大眾的厭女症狂歡」，認為判決將對暴力倖存者產生致命打擊，女性將進一步避而不談遭受男性暴力的經歷。
《滾石》雜誌高級記者迪克森（Ej Dickson）在其最新文章中表示，家暴受害者及倖存者組織倡議者們告訴她，數以百計的家暴倖存者因觀看了戴普安柏案庭審而撤回訴訟。
你認為戴普勝訴還將帶來哪些影響？
文：端傳媒實習記者陸眉間