相關規定會影響你使用社交媒體和發表言論的意欲嗎？
你認為法案能保障社交媒體用户，免受網絡攻擊和欺凌嗎？為甚麼？
澳洲總理指現實中的規矩需要在網絡世界中存在，你認同嗎？
「社交媒體往往能讓懦夫匿名而沒有後果地欺凌、騷擾和破壞他人的生活。」澳洲總理莫里森（Scott John Morrison）如此説道，表示澳洲政府將會推動立法，打擊網絡欺凌。
在澳洲，每五名年輕網絡使用者中，就有一名受到欺凌，例如收到有害的信息、圖像，或遭受排斥和羞辱。
社交媒體需對用户言論負責
澳洲政府計劃立法，令社交媒體平台為用户的言論負上法律責任。莫里森於28日宣布，政府將會引進新法，使法院擁有權力，要求社交媒體公司揭露發表惡意言論用户的身份，明言政府不容許社交媒體成為讓用户匿名破壞他人名聲的屏障。莫里森稱，政府需要確保「現實世界中存在的規矩，在電子、網絡世界中也必須存在」。
新法案將會提供不同措施，讓網絡誹謗的受害者得知誹謗人的身份，並解決網絡紛爭。第一，政府將會要求社交媒體平台，建立迅速而簡便的投訴機制，當有用户認為自己在社交媒體上受到誹謗或欺凌，可要求平台移除相關誹謗言論。第二，政府將會制定聯邦法院指令，誹謗受害者可向法院申請，要求社交媒體平台在無需同意的情況下，向受害者披露肇事誹謗用户的身份資料，讓受害者採取法律行動。
何謂誹謗言論「發佈者」？
誹謗法例中「發佈者」(publisher) 一詞的定義範圍將會有所改變。法案列明，一般使用社交媒體的用户及組織不屬於「發佈者」。當他人在其社交媒體發佈誹謗言論，該社交媒體專頁擁有人無須為該言論負上法律責任。澳洲律政部表示，此舉是為了回應高等法院於9月的裁決。當時法院宣判，即使社交專頁擁有人對他人在其專頁發佈的誹謗言論不知情，該擁有人仍會視為「發佈者」，需要為該言論負責。法律部認為裁決不公不正，新法將會表明，專頁擁有人不屬於「發佈者」，不應為了無法控制的他人言論而承擔法律責任。
悉尼大學教授羅夫 (David Rolph) 認為，上述措施排除了任何媒體組織作為發佈者的身份，能減輕他們使用社交媒體時審核內容的責任。
至於社交媒體公司，現行法例中，他們並不屬於「發佈者」，新法案將會定義他們為「發佈者」，要求他們為轄下平台的誹謗言論承擔法律責任。如果公司能夠向誹謗受害者提供資訊，協助識別誹謗人身份及展開訴訟，則公司可避免承擔相關責任。
有電視台問及莫里森，會否擔心Facebook因為新法案帶來的法律風險而退出澳洲市場，莫里森指，退出市場將代表Facebook「對促使網絡世界變得安全並不關注」。社交媒體公司，包括YouTube、Twitter與Facebook拒絕回應新法案內容；Facebook早前曾提到，公司無法合理地期望能夠監管平台上的所有言論是否有誹謗成分，而且Facebook對用户頁面的存取權較用户自身少。
其他地區的誹謗法律
香港和英國有誹謗法律來監管互聯網。在香港，如果互聯網使用者上載含有誹謗字句的內容到網站，如果該網站的主持人或公司不刪除誹謗內容，該網站的負責人可能需要負上發佈誹謗內容的法律責任。
英國曾有一個案例，有互聯網服務供應商從不知名人士手中，收到含有誹謗內容的文章，該供應商在互聯網保留該文章，且沒有應被誹謗者要求移除文章。法庭因此裁定供應商為發佈者，須對發佈文章的誹謗內容負責，因為供應商為網站的主持人，應當留意到自己網站的內容帶有誹謗成分。
你認為社交媒體有責任監管用户的發佈的內容嗎？為甚麼？
文：端傳媒實習記者吳卓賢