你認為未成年人沉迷遊戲是需要政策干預的社會問題嗎？為什麼？
有人認為，未成年人沉迷遊戲主要責任在於家庭而非遊戲公司，你認同嗎？
你如何看待遊戲中的暴力、裸露等元素對未成年人的影響？如何避免潛在的負面影響？
8月3日，新華社旗下報紙《經濟參考報》發文《「精神鴉片」竟長成數千億產業》，批判網絡遊戲。此文章於當天中午刪除重發，刪去了「精神鴉片」、「電子毒品」等表述，唯新華社網站仍有原文副本。
文章指，當下中國青少年沉迷網絡遊戲，嚴重影響身心健康，造成了近視、學習退步、性格異化等後果。
《經濟參考報》文章點名批評騰訊遊戲旗下的手機遊戲《王者榮耀》，指該遊戲佔用大量未成年玩家遊戲時間。針對電子遊戲和電子競技產業，文章指「任何一個產業、一項競技都不能以毀掉一代人的方式來發展」。文章發表後，騰訊、網易等互聯網公司股價大跌。
20年來官媒的網絡遊戲表述
批判電子遊戲是20世紀末到21世紀初的官媒風向，有學者撰文統計，1989-2001年間的《人民日報》沒有一篇關於電子遊戲的報導持正面態度。從街機遊戲廳到網吧，這一時期的官媒敘事中，電子遊戲場所常被視為藏污納垢的「掃黃打非」目標，「電子可卡因」、「電子海洛因」等隱喻在這段時期成型。
2000年，《光明日報》發表題為《電腦遊戲是瞄準孩子的「電子海洛因」》的文章，批評電子遊戲使孩子變得崇尚暴力，無心向學。記者稱，遊戲廳老闆曾對他說：「整天在遊戲廳的孩子，只有一個結果，男孩子變成搶劫犯、小偷，女孩子變成三陪小姐」。
光明日報的文章引起了巨大的社會反響，直至近年仍有人在討論該文內容。2001年，這篇文章獲得了第十一屆中國新聞獎二等獎，作者夏斐則在2003年成為《光明日報》最年輕的高級記者。
隨著產業成型和文化產業發展方向轉變，電子遊戲的形象逐漸轉向中性到正面。
2003年，電子競技成為國家體育總局承認的第99項運動項目，但中國電競產業於2015年才開始迅速發展。2015年至2016年，中國出現了本國創辦的國際電競賽事，例如阿里體育主辦的世界電子競技運動會（WESG）。
2022年，杭州亞運會將電子競技列為比賽項目。期間，《經濟參考報》發文稱中國成全球最大電競市場，肯定了電子競技的行業發展。
網友討論：娛樂與成癮
如今，「精神鴉片」一文和當初的「電子海洛因」文章一樣引發了網友的激烈討論。
2020年有網友在知乎平台提問：假設把所有遊戲都關了，學生們都會學習嗎？這一問題在「精神鴉片」文章發出後再度被討論轉載。
在一眾高讃回答中，有人認為網絡遊戲不過是娛樂的一種形式，在互聯網普及之前同樣有玩具、過家家（煮飯仔）等遊戲佔據孩子的時間，更有人舉出了古人「玩物喪志」的例子，如鬥雞、鬥蟋蟀、泡茶館等，認為「追求快樂是人類的本能」，沒有網絡遊戲也會有其他娛樂。
也有網友持不同意見，認為遊戲的反饋機制經過嚴密設計，意在使玩家上癮，這種機制與吸食毒品獲得的快感類似。
在微博，話題 #電子遊戲是不是精神鴉片# 達到1.2億次閱讀，2.1萬條討論。科普博主「醫學科普阿源老師」強烈反對精神鴉片論，認為「這句話即侮辱了鴉片，也侮辱了電子遊戲，還侮辱了我們的禁毒工作」。他認為，電子遊戲的成癮性和鴉片不能相提並論，而遊戲成癮的問題應該從家庭教育方面入手。
被稱為「中國電競第一人」的前職業電競選手SKY李曉峰在微博說，家長幫助孩子建立自控、自律十分重要，否則沒有了遊戲也會有短視頻或網絡小說吸引孩子注意力。SKY李曉峰更調侃稱，不放心的家長可以把孩子送來他創辦的電競學校，因為高強度的訓練可以使孩子不願再玩遊戲。
經濟學家郎咸平也參與了關於電子遊戲的討論，認為凡事有度，應該正確疏導。
IT評論家賈敬華則讚同精神鴉片論，認為過去十幾年電子遊戲的危害越來越大，他認為這篇報導對騰訊等公司股價的重大打擊，反映出遊戲本身的有害性。他認為，這一代孩子走向社會之後，遊戲的危害會更顯著。
業界反應
騰訊表示將從手遊「王者榮耀」開始，逐步推出「雙減、雙打、三提倡」的措施，進一步限制未成年人的遊戲時長和消費。
騰訊計劃將未成年人在線時長由非節假日1.5小時、節假日3小時減至非節假日1小時，節假日2小時，未滿12歲不得在遊戲內消費，並將加強賬戶認證，全天巡查未成年人冒用成年人身份遊戲，更提出全行業加強防沉迷系統。
網易遊戲則宣布，啟動2021年「暑期未成年網路環境專項整治」活動，升級實名認證、限制遊戲時長和消費，並且在技術識別手段方面改進，加強未成年防沉迷系統認證。
###你認同「網絡遊戲是精神鴉片」嗎？
文：端傳媒實習記者王瑜婕