民眾仍對接種疫苗猶豫不決，政商界紛紛推出抽獎活動「利誘」，你如何看？
對你而言，這些疫苗獎勵有沒有吸引力？你聽過最有趣和吸引的又是甚麼？
有樓有獎金，你會否因為這些獎勵而接種疫苗？接種疫苗前，你有甚麼考慮因素？
香港疫苗接種比率未如理想，截止5月31日，完成接種兩針的人口只佔總人口約兩成，約100萬名市民。坊間彌漫著對疫苗和政府的不信任，擔心接種疫苗後會有嚴重副作用，加上香港近期疫情緩和，民眾對接種疫苗並沒有迫切需要，疫苗接種率一直低下。為了避免第五波疫情，政府和商界陸續提出多項「谷針」（推高疫苗接種率）措施，嘗試「利誘」市民接種疫苗，務求達至全民免疫。
5月31日，香港推出「全城起動 快打疫苗」的疫苗接種計劃，同時呼籲商界共同承擔提升疫苗接種率的責任，接種計劃的開支由政府負責，直接誘因則由商界提供，如金錢、物品等，期望令社會盡快回復正常。
為便利商界就「推廣疫苗接種抽獎活動」申請相關牌照，政府特意設立查詢熱線，並會加快處理有關申請。作為僱主，政府亦鼓勵僱員接種疫苗，落實公務員疫苗假期措施，讓員工在接種後可有充足的休息，又呼籲其他僱主一同為打針的僱員安排假期。
為了回應政府的呼籲，商界各出其謀，推出林林總總的禮品，以求吸引市民接種。當中，有本地發展商宣布捐出價值千萬的住宅單位作為抽獎活動的大獎，送給完成接種兩針疫苗的香港永久居民。另有廠商會推出500萬元簽賬額抽獎、地鐵車票、商場現金券和股票等抽獎優惠。
各式各樣豐富的抽獎禮品隨即引發市民熱烈討論。在「送樓抽獎」消息宣布後的第二日，香港的疫苗預約率約提高10%，較前一日增約5000人，可見獎品的吸引力極高。行政會議成員葉劉淑儀更讚揚相關發展商，幫助市民實現「打針上車」的置業夢，盡良心企業責任，呼籲更多地產商捐樓抽獎，以鼓勵市民打針。
1080萬豪宅、6萬張機票和股票
5月28日，信和集團旗下黃廷方慈善基金與華人置業集團為響應政疫苗接種計劃，率先宣布捐出位於觀塘凱匯價值1080萬豪宅。該單位佔地449平方呎，是抽獎活動的大獎，集團更會代得獎者繳交印花稅等稅項。後有媒體翻出，在2019年1月，中聯辦曾斥2.47億，以「一約多伙」的方式購入凱匯20個單位，意味著今次抽獎的幸運兒將有機會與中聯辦相關人士為鄰。
香港機管局亦以抽獎形式送出6萬張機票，當中5萬張送給已接種疫苗的香港居民，1萬張送給9月前已接種疫苗的機場員工，又另購1000張機票送給已接種疫苗的機管局員工，並會為接種疫苗的員工提供假期。睿智金融集團更捐出150萬元的上海實業環境股票（0807），以抽奬形式送給15名已完成兩針疫苗接種的香港居民。
踏入6月，越來越多企業集團相繼推出各項抽獎優惠，涵蓋酒店、零售、飲食業等。當中亦有機構如太古地產等向旗下員工提供接種前的免費身體檢查，且為已完成接種的員工發放現金券及補假。
有香港網民笑稱會立即報名參加抽獎，特別是價值1080萬的新樓抽獎，但亦有網民質疑抽獎活動的公平性，懷疑抽獎結果是內定的。當中不少網民更嘲諷接種疫苗後「死亡率或比中獎機率高」。
各地的疫苗獎勵
除了香港政商界推出多項疫苗獎勵，海外亦有不少地方推出抽獎或獎勵計劃。當中以美國加州總值1.16億美元（約9.05億港元）的巨額抽獎最為吸引，10名已接種疫苗的得獎者將獲得150萬美元現金獎，另設有30份5萬美元獎金，吸引民眾踴躍接種疫苗。
加州公共衛生主任阿拉貢 （Tomás Aragón）在一份聲明中指出，有些加州人未能在第一時間準備好接種疫苗，所以獎勵計畫旨在鼓勵那些需要額外動力的民眾接種，以確保加州的安全。
俄亥俄州亦推出「打疫苗抽百萬」（Vax-a-Million）活動，5名已打針的得獎者將獲得100萬美元獎金。另外州政府為了吸引年輕人接種疫苗，亦向5名已打針的年輕人提供俄亥俄州立大學的全額獎學金，活動共吸引270萬名市民登記。
在中國大陸，現時全國接種率同樣未能達到全民免疫的目標，各省市近期以各種新奇的方法推廣疫苗接種，包括推出打針送牛奶、食用油、雞蛋及免費五星級酒店住宿等的獎勵。上海虹口區更邀請女子偶像團體 SNH48 擔任公益宣傳大使，到疫苗接種現場為已接種的粉絲蓋上「主題印章」。
豐富疫苗獎勵背後又有甚麼隱憂？
各項獎勵固然吸引，但誘因太大，亦令人擔心市民會失去理性，罔顧接種疫苗的風險。香港中文大學生命倫理學中心總監區結成稱，若只是提供溫和的誘因，如機票、主題公園門票等，問題並不大，而群體免疫亦是屬於公眾利益。對於巨額疫苗獎勵，如送樓，則有機會令民眾漠視打針背後的風險，因為貪圖獎勵，而隱瞞病歷冒險打針，最終只會適得其反。
立法會議員田北辰認為，政府若然想提高疫苗接種比率，應多做工夫，從基本上釋除公眾對疫苗副作用及不良反應的疑慮，或安排公立醫院開設專櫃，為市民評估是否適合接種疫苗。他更直言，「不推行這些措施，只是抽獎鼓勵打針，觀感不太好」。
然而，有論者批評商界看似在幫助政府推廣疫苗接種計劃，以大大小小不同的抽獎活動吸引市民的眼球，卻只是為了達到自我宣傳的目的，並不能真正推廣「接種疫苗，護己護人」。 又指出接種疫苗應是以個人健康為首要考慮。不論是政府還是社會各界，都應理性思考，不應為了招攬目光而偏離軌道。
除了「利誘」，哪些才是推動市民接種疫苗的真正好方法？
文：端傳媒實習記者葉嘉敏