如果在南韓的電影電視劇中看到了月餅、盔甲和皮蛋，你會覺得這些是錯置的中國元素嗎？
有分析認為中國在文化歷史上的「侵佔」，且挾巨大市場與資本入侵內容製作產業的作法早令南韓人積怨已深，你如何看？
有許多歷史電視劇都含有改編、動漫化的做法，但都沒有遭到停播；此次電視劇引起的反彈是製作內容不夠謹慎，還是觀眾反應過度？
斥資320億韓元、於 SBS 播出的韓劇《朝鮮驅魔師》因以殭屍為題材而備受矚目，不料才播出兩集便被南韓觀眾指歪曲歷史、混用中國歷史元素，引來眾怒。相關爭議愈來愈激烈，有南韓民眾到青瓦台聯署請願停播該劇，截至發稿前已獲23萬人聯署。
爭議最終影響了製作方、投資方、電視台，相關的演員和韓劇也受到牽連。3月26日，SBS 發布聲明確認停播《朝鮮驅魔師》，該劇也因此被稱作南韓史上壽命最短的電視劇。
為何惹怒南韓觀眾？
《朝鮮驅魔師》講述的是在朝鮮王朝背景下，人們與喪屍鬥爭的故事。據南韓媒體報導，在3月22日播出的第一集中，甘宇成飾演的朝鮮太宗因被惡靈迷惑而屠殺無辜百姓。該情節遭到觀眾抗議，認為「扭曲史實，太宗莫名被塑造成濫殺人民的君主」。隨後在第一集中的朝鮮妓院場景中，又出現月餅、皮蛋、餃子等食物，這令南韓觀眾再次疑惑表示「那不是中國的食物嗎？」。
爭議不斷發酵，南韓觀眾對劇中的其它元素展開討論。有觀眾指出，女巫的髮型和服裝跟中國網劇《新白娘子傳奇》的造型相似、劇中使用的劍是中國劍等等。《朝鮮驅魔師》的製作單位也對此作出回應稱，這是為了說明人物所處的地理環境是在中韓邊境地區而設定的，完全沒有特別的意圖。製作單位亦道歉，在敏感時期出現這些可能會引起誤會的場面，讓大家感到不舒服感到抱歉，決定暫時停播一周，調整並修正1、2集內容後再續播。
然而爭議並未因此停息，民眾湧入青瓦台請願留言板、南韓廣播通信審議委員抗議，要求《朝鮮驅魔師》停播。據報導，截止至26日當天，南韓廣播通信審議委員會收到1700多宗與該劇相關的投訴，南韓政府青瓦台上的停播請願超過20萬人連署。
隨後，原本提供場所贊助的聞慶市、羅州市也表明不提供拍攝場所的正式立場，20多家廣告商及3家製作支援公司也迅速宣布撤走資本。為《朝鮮驅魔師》提供製作贊助的保健食品企業「hoguanwon」、「Nuon」、化妝品和生活用品生產企業「LG生活健康」等相關企業一同表示：「已經知道存在問題的節目中存在的爭議，將盡快採取廣告中斷措施。」同時指出，廣告商只是單純地編排廣告，沒有事先了解相關內容，希望公眾諒解。
3月26日，SBS 宣布已認知到事態的嚴重性，決定取消《朝鮮驅魔師》的播映權合約，停止播出，「播映權的權利金幾乎已事先付款，製作公司的拍攝進度也達到8成，雖然這將造成電視台與製作公司經濟上的損失以及播出時段的空白，但身為無線台的SBS深感責任重大，決定停止播出。」
《朝鮮驅魔師》的製作公司也表示會取消海外的版權合約。據報導，台灣獨播平台 friDay 影音於3月26日中午跟進公告：「依韓方要求，平台已下架相關影片，非常謝謝大家的支持。」《朝鮮驅魔師》演員們也已將相關貼文刪除。
多齣作品被指過分偏離史實
雖然《朝鮮驅魔師》已然停播，但意難平的南韓觀眾又將矛頭指向導演朴繼玉。他的前作《哲仁王后》之前就被轟歪曲史實，新作又再度引發類似的爭議，讓韓網友相當不滿。
《哲仁王后》的時空背景設置在哲宗時期，主要角色哲仁王后、哲宗、純元王后等均為真實歷史人物。當中的各種情節，例如美化哲宗沉迷酒色的形象，女主穿越後的誇張行徑，都被指過分偏離史實。劇中更有台詞：「《朝鮮王朝實錄》不過也只是小傳聞嘛！」而實際上，《朝鮮王朝實錄》是登錄世界遺產重要史書，亦被視為南韓國寶。
除了導演朴繼玉的相關作品以外，亦有其他的南韓影視作品，惹混用中韓文化的嫌疑。古裝韓劇《月升之江》於3月30日播出的第14集因使用簡體字引發爭議。高建（李知勳飾）讀着海慕蓉（崔有華飾）隨藥物送上的信，信件明顯地由電腦印刷而成，更被發現當中使用簡體字，但簡體字在南韓於1955年後才逐步使用。劇組隨後道歉︰「確認了漢字考證的失誤。之後的重播和 VOD（付費影片）將會上載重新編輯的版本。」
就連還未上映的韓劇——由丁海寅、Black Pink 女團成員 Jisoo 主演的《雪滴花》，目前也在被南韓網友高度審查中。《雪滴花》以1987年的首爾為背景，講述某一天突然闖進女子宿舍的大學生「秀浩」，和冒著被監視的危機藏匿並治療她的大學生「英初」之間的愛情故事。目前有網友認為該劇的人物設定和故事大綱有貶低南韓的民主主義、將獨裁政權正當化等，及美化間諜之嫌等。
對此，JTBC 電視台於南韓時間26日晚間約11時發布聲明：「《雪滴花》是一部以80年代軍事政權為背景，諷刺南北對峙的情況下大選政局的黑色喜劇，是在風暴中犧牲的青春男女之間的愛情電視劇。隨著未完成的劇情大綱被洩露到網路上後，被斷章取義以特定文章為基礎，各種指責接連不斷，但都只是臆測而已。」
相關評價
韓中兩國在文化歷史上的爭執由來已久，從泡菜之爭、服裝之爭、文字之爭等等，都讓追求文化自主性的南韓人深感不滿。在此次事件中，更有網友懷疑中國勾結編劇，發動新一波的「東北工程」。
「東北工程」是中國社科院和東北三省從2002年起聯合開展的大型學術項目，全稱為東北邊疆歷史與現狀系列研究工程。此工程的一個重要部分是對高句麗和渤海史的研究，其核心是將高句麗和渤海定性為古代中國地方政權。這一觀點當時在中韓之間造成了摩擦。南韓學術界認為，中國此舉是出於主張對間島等相關地區的歷史主權、防止少數民族獨立等政治目的。
對此，有韓媒分析，中國在文化歷史上的「侵佔」，加上挾巨大市場與資本入侵南韓內容製作產業的作法，令南韓人積怨已深。包括先前《女神降臨》、《黑道律師文森佐》等韓劇在劇中置入中國品牌間接廣告都曾引起抗議。
南韓忠南國立大學國語國文系教授、電視劇評論家尹錫辰亦向美國之音指出，雖然並不清楚雖然不清楚中國政府、網民在該次事件中的角色，「但卻很難消除中國政府對中國網民的這種主張袖手旁觀的印象。從南韓人的立場上來看，中國國內確實存在著試圖歪曲南韓歷史文化的行動，因此有充分的空間可以認為這對《朝鮮驅魔師》的製作造成了影響。」
不過，也有學者從產業角度出發，認為這是中韓雙方互相需要的自然結果。南韓外國語大學國際文化產業學教授林大根表示，「中國民間一直都有對南韓文化內容的需求，南韓也希望進入中國市場。中國是資本更豐富的一方，因此選擇了投資南韓的文化產業。」
同時，林認為《朝鮮驅魔師》事件更多的是韓方的急功近利。「南韓過於急切了，太過希望進入中國市場，這種想法導致拍攝細節出現了問題」。
此次停播是《朝鮮驅魔師》製作內容不夠謹慎，還是觀眾反應過度？你如何看？
文：端傳媒實習記者張清雯