有網友批評廣告說詞是「消費男性」，但也有人認為 Intel 取消楊笠代言是讓「所有公眾人物不敢為女權發聲」，你如何看？
脫口秀借助一針見血的「冒犯」讓人發笑且反思意義，但「冒犯的藝術」的邊界由誰而定？
脫口秀演員李誕曾因代言內衣遭網友抵制，你如何看待兩個事件的區別？
3月18日，美國半導體公司英特爾（Intel）官方微博發布了一條中國大陸脫口秀演員楊笠代言其相關產品的影片，影片中的風格延續了楊笠的一貫風格。在廣告詞中，她說道：「英特爾的眼光太高了，比我挑對象的眼光都高。」
這則廣告在網路上引起了大量爭議。有許多網友質疑英特爾選擇楊笠代言的行為，認為英特爾是在「挑起性別對立」。不少網友發文抵制楊笠與英特爾，認為楊笠「挑撥男女對立，製造流量」，和「英特爾的主力消費用戶就是被楊笠攻擊的普信男，你這和找個家暴男代言衛生巾有什麼區別」，並將楊笠稱為「劣質藝人」。
這場爭端很快在社交媒體上擴散，亦有許多網友趕來，對楊笠表示支持、聲援。在微博上，「#我是女性，我支持楊笠#」與「#我是男人，我挺楊笠#」等標籤迅速出現，不過後者現已無法顯示搜索內容。有聲援楊笠的網友認為，「楊笠很多出圈的金句一點毛病都沒有」，並認為，判定「英特爾主要面向男性用戶」的邏輯才是一種性別歧視。
最終，「@英特爾芯品匯」刪除了宣布楊笠代言英特爾的微博，並撤下了淘寶界面中有關楊笠的宣傳圖。但這一舉動引發了網友更廣泛的質疑，無論是反對楊笠，還是支持、聲援楊笠的網友，都對英特爾品牌方的舉動表示不滿。有網友認為，「甚至沒有覺得楊笠是女權主義者，只是把男性當話題、當客體，聊聊而已……但即使這麼溫和，都要被搞掉商務合作、殺雞儆猴，讓所有公眾人物不敢為女權發聲」。
3月22日，英特爾官方回應澎湃新聞，表示「多元、包容是英特爾文化的重要組成部分，我們充分認識並珍惜我們所處的多元化世界，並致力於與各界夥伴一起創造一個包容的工作場所和社會環境」。不過至今，楊笠的代言依舊未被恢復。24日，楊笠也發微博回應，稱「有時候有些聲音可能比較大，但未必代表很多人」，並表示自己「很好，大家不用擔心」。
事情的引線，其實源於楊笠過去突然走紅的脫口秀影片。在《脫口秀大會第三季》中，楊笠曾經說過的「他看起來那麼普通，卻那麼自信」，以及「男人，還有底線呢」的句子在網路上引發大量討論，並被網友舉報至廣電總局。舉報者稱，「楊笠演出內容涉嫌性別歧視，多次辱罵全體男性，煽動群眾內部矛盾，製造性別對立，不利於中國特色社會主義社會和諧發展」。
當時，關於楊笠的脫口秀內容是否構成冒犯與性別歧視，及舉報楊笠是否合理也有引發網友討論。有評論認為，「楊笠的脫口秀無非是在談女性處境……女性一開口描述自己的經驗，就會有男性覺得她們是在憤怒……幽默就這樣成了男性的特權，女性的幽默感成了冒犯」；亦有脫口秀演員發聲稱，「脫口秀不是楊笠那樣，因為我覺得她煽動性大於消解性，有點偏離脫口秀的感覺，更像是奇葩說」。
脫口秀是一種「冒犯的藝術」？
長期以來，脫口秀被認為是一種「冒犯的藝術」。而楊笠的脫口秀爆火後，這個話題亦屢屢被討論。有評論認為，「自嘲」與「他嘲」被視為單口喜劇的核心，脫口秀借助一針見血的「冒犯」，讓人在發笑的同時去反思其背後指向的意義。
明星姚晨也在微博中發聲支持楊笠，稱「每當這樣一份冒犯被慢慢接受，我們的世界也就多了一份關於生命的、人性的可能。」亦有評論討論「冒犯的邊界」，認為網路時代有其特殊性，玩笑「紅線」的尺度在社會中不斷浮動、變化，演員只能在這當中摸索冒犯的邊界。
早在楊笠的脫口秀爆火之初，界面新聞就曾對楊笠進行過專訪。在這篇專訪中，楊笠表示：「我只是把我的困惑表達出來，只要它好笑……面對這些問題的時候，我們能做的事情就是讓大家增進了解，找出一些大家過去沒太想過的角度」。她認為，「很多人不了解這些事，說出來，大家的隔閡就會變少……如果硬要往那個有深度的方向來說就是這個理念，但是現在我很少會考慮這個問題，我平時想的就是要逗大家笑」。
有訪問過楊笠的媒體亦表示，把「楊笠當成女權鬥士，完全是一種誤會；早在幾年前與《人物》的交流中，她就表示不願被劃入女權群體，對此也沒有體系化的思考」。
延伸閱讀：脱口秀女性的「說笑時刻」：矛盾還在，「冒犯」還會發生
事件後續：寶潔直播的彈幕攻擊
3月24日，「#寶潔 楊笠#」的tag登上微博熱搜。事件源於寶潔（P&G）旗下衛生巾品牌邀請楊笠直播推廣衛生巾產品。但在直播尚未開始之前，直播彈幕中就已充滿大量辱罵、攻擊性言論。在虎撲論壇內，網友們討論著如何在直播間對楊笠進行言語攻擊，以及如何投訴楊笠，讓品牌方撤下廣告。此外，亦有部分網友向寶潔客服表達對選取楊笠作為代言人的反對，認為楊笠「煽動性別對立」、「嚴重影響購物體驗」。
支持楊笠的網友，在聽說寶潔邀請楊笠直播後，也來到直播間，在彈幕裡刷起支持楊笠的言論。而早在英特爾撤下楊笠的代言與宣傳海報時，許多網友就已為楊笠發聲。有評論認為，「選擇楊笠可能是想看能否順便吸引些女性用戶，撤下楊笠則只是為了滿足一部分男性用戶對自己作為高貴的消費者的幻覺」；也有網友認為，「他們狙（擊）的不是楊笠，是你是我，是每一個企圖站起來的女性」；亦有評論認為，這是品牌方的一種營銷策略，利用性別反差代言博取流量。
有網友稱，寶潔品牌方已將楊笠的活動宣傳撤下，但官方一直未有明確回應。
類似事件：李誕代言內衣被舉報下架
2月24日，男性脫口秀演員李誕曾代言某品牌內衣，其廣告詞為「#我的職場救身衣#，一個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備」。該廣告文案在互聯網平台上引爭議，網友指責廣告詞中的「躺贏」等措辭涉嫌性別歧視，且男性代言女性內衣，不具有說服力。
同日，品牌方與李誕本人分別發文致歉，並撤下該條代言廣告。李誕稱，「措辭確實不當，組作為語言工作者，我拿到這份文案時，理應更能意識到它帶來的影響」。
有評論認為，李誕發布以上文案會注入職場男性凝視色彩，並進一步產生「猥瑣、油膩、惡俗」的聯想，撰寫文案時應考慮其社會意義與深層影響，以及文案的分寸感、邊界感等。也有評論認為，李誕「將工作方式代入了現實的品牌廣告之中，以調侃的方式帶貨宣傳，但忽略了其背後用戶的真實體驗」。
在楊笠代言英特爾遭抵制下架後，有網友將楊笠與李誕的「翻車」進行對比討論，稱「脫口秀演員代言屢翻車一定程度上也是職業特性所致，懟人應區分場景；在廣告詞中懟觀眾，要營造出兩方制衡的效果」。不過，也有評論認為，「與之前李誕推廣女性內衣 Ubras 翻車事件中『一個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備』的不當措辭相比，楊笠這次的推廣視頻本身，並沒有明顯惹來爭議的文案。讓輿論沸騰的，反而聚焦在楊笠本人過往言論、品牌後續操作以及一系列網友的爭吵辱罵上。」
脫口秀借助一針見血的「冒犯」讓人反思，但「冒犯的藝術」的邊界由誰而定？
文：端傳媒實習記者楊雨萌