你認為特朗普是通過 twitter 煽動暴力了嗎？如果是，社群媒體應該封鎖或中止他的賬號嗎？
社群媒體鎖定個人賬號的界限與標準在哪裡？在什麼情況下，社群媒體封鎖用戶賬號的舉動才是合理？
有網友認為 twitter 此舉侵犯了言論自由，為美國的自由社會帶來了大型的審查，你如何看？
美國東岸時間1月6日下午1點，美國參議院正於國會統計選舉人票，確認大選投票結果、拜登當選。但同一時間，現任總統特朗普正於白宮前發表 save america rally 的演說。在演說中，他對支持者表示，「我們永遠不會讓步......我將介紹一些證據，證明我們贏得了這次選舉，並且以壓倒性優勢贏得了選舉......我們沒有輸。」特朗普的私人律師魯迪·朱利安尼更是上台呼籲大家「trial by combat」（用戰鬥來執法）。
上萬名在場的特朗普支持者隨即揮舞著特朗普競選旗幟和美國國旗，向國會大廈出發，並於下午兩時許抵達。現場，警方一度向示威者發射催淚彈、閃光彈，但示威者仍然攻破了警方的封鎖線，衝入了國會議事堂；認證該程式被迫中斷。示威者後與警員持續發生暴力衝突，國會大廈遭到4個小時的包圍。基於情勢混亂，華盛頓哥倫比亞特區市長鮑瑟當即宣佈，當地時間晚上六點開始實施宵禁12小時。在該次衝擊國會事件中，目前已知共造成4人死亡。
在國會大廈被包圍的過程中，拜登要求特朗普發表全國演說制止暴動。特朗普隨即錄製一段影片呼籲在華府集會的支持者：「該回家了。」不過，特朗普在影片中再度聲稱選舉舞弊，「我知道你們很痛苦、很受傷……但你們現在該回家了。我們必須保持和平、維護法律與秩序，我們必須尊重執法人員，我們不希望任何人受傷。」
除了該影片以外，特朗普當天亦在 twitter 上發出數則貼文強調自己是選舉舞弊受害人、並「安撫」支持者。不過當前，這些貼文已被 twitter、Facebook、Instagram和YouTube移除。
根據川普中文同步推的記錄，三則被 twitter 移除的貼文內容包括他稱在場的支持者為「愛國者」，呼籲大家回家，以及譴責選舉舞弊。文中，他呼籲大家謹記這一天：「發生這些事件，是因為一個神聖的壓倒性的選舉勝利，從偉大的愛國者們手中，被如此無情和惡毒地剝奪，他們一直被惡劣和不公平的對待這麼久。帶著愛與和平回家吧。永遠記住這一天！」
另外，據媒體報導，總統特朗普一直向副總統彭斯（Mike Pence）施壓，要求他推翻投票結果，但彭斯在聯席會議前發表聲明指，副總統沒有權力推翻結果。因此，他亦在貼文中指責副總統彭斯，「邁克·彭斯沒有勇氣做應該做的事情來保護我們的國家和我們的憲法，給各州一個機會認證一套被更正的事實，而不是之前要求他們認證的舞弊性或不準確的事實。美國要求真相！」
四家社群媒體巨頭攜手禁聲特朗普
基於特朗普針對此次突擊國會事件的 twitter 發文，twitter 表示，「基於華盛頓特區前所未有的持續暴力局勢，我們要求移除三則特朗普於今早的貼文，因為其中違反了公民誠信政策。這三則推文移除後，該賬戶將被鎖定12個小時；如果不移除這三則貼文，該賬號將永遠抱持鎖定狀態。」隨後，twitter 更是發文警告特朗普：若將來再違反規則（包括公民誠信或暴力威脅政策），賬號將會被永久停用。根據美媒CNBC報導，這是 twitter 公司首次因為版權以外的原因而移除特朗普的推文。
美國東岸時間8日晚上，twitter 宣永久中止特朗普帳戶。其於一帖文表示，在仔細審核特朗普帳戶最新推文及周邊情況後，認為存在可能進一步煽動暴力的風險，決定永久中止有關帳戶。
繼 twitter 禁用特朗普賬號後，Facebook 緊隨其後發表聲明：「經過評估，特朗普的專頁觸及兩項政策違規，這將導致其賬號停止運作24小時，他在此期間沒有在平台上發布消息的能力。」Facebook 擁有的 Instagram 也將特朗普的帳戶鎖定。
Facebook 誠信事務副總裁蓋伊·羅森（Guy Rosen）在 twitter 回應：「這是緊急情況，我們正在採取適當的緊急措施，包括刪除特朗普總統的視頻。我們刪除了它，是因為我們認為它能降低持續發生暴力的風險。」根據外媒，Facebook 發言人更對該次事件表示：「今天在國會大廈進行的暴力抗議活動，是一種恥辱。」
除了封鎖特朗普的賬號和刪除特朗普的影片以外，Facebook 與 Instagram 也開始封鎖 #StormTheCapitol 的主題標籤。Facebook 表示，平台上正在刪除特朗普支持者所發佈任何讚揚此暴力事件的內容，包含照片與影片內容，杜絕任何刺激與鼓勵暴力的行為。除了刪除以外，Facebook 更做出以下的規範調整：特定社團的新貼文須由管理員審查、在特定社團貼文自動禁止留言，以徹底降低仇恨言論與暴力行為的發生。
最後，全球最大的影片分享網站 YouTube 也針對該次事件發出四條聲明，並刪除一條特朗普發佈的影片。特朗普在影片中大肆表態：「我們的選舉被舞弊了！這是一次壓倒性的選舉，人人都知道。」而刪除該影片的原因為其內容涉及到國會大廈的暴力事件，以及關於 2020 年總統大選結果的假訊息。
Youtube 在聲明中表示，選舉結果已經得到認證，若再有任何虛假聲明皆會收到警告。禁止欺騙民眾關於 2020 年美國總統大選結果的任何內容。
社群媒體是否有權限制特朗普言論？
針對社群媒體巨頭對特朗普的禁言制裁，網絡上的爭議十分兩極。有人認為，「這將是我們從未見過的審查制度」、「不實訊息為什麼是由 twitter 來評判呢？」亦有人批評，「Facebook 可以阻止並暫停特朗普的帳戶，為什麼不對歧視穆斯林的人採取行動呢？」
不過，亦有網友認同社群媒體此次的做法：「這種行為已有4年了！遲來總比沒有好。Twitter 早該啟用該行為。」更有網友認為 twitter 一直以來通過標註特朗普的發文，提醒人們不要盲信，已經是在努力爭取公眾利益；而此次能夠禁聲特朗普，是 twitter 一直以來堅持與努力的結果，「twitter 已經盡力了，他們對他的所有謊言發出警告。他們無法暫停他的帳戶，因為他是公職的政治人物，所以這是我們直到1月20日才能取得的最好成績。」
港台的網友普遍則對此事多抱持憤怒態度，認為社群媒體不應禁言特朗普：「都還沒下台就封鎖總統言論是憑什麼？只因為你不喜歡他就封鎖他，這還叫民主大國言論自由嗎」、「要封就封香港親中媒體，每天作假新聞又沒人理」、「要是不說，我還以為是微博」。而中國大陸的網民則有不一樣的角度：「連總統都敢封？」「一個軟件都能這樣警告和限制總統......」
其實，關於「面對政治議題，社群媒體的管理界限」這一討論，並非首次出現。在2020美國大選之前，大家曾就 twitter 禁止「政治廣告」的禁令討論了一番。twitter 執行長 Jack Dorsey 於2019年10月發推文表示：twitter 於2019年11月22日起禁止投放政治廣告，其中涵蓋任何政客、選舉候選人、政黨等。
Dorsey 形容，現在網絡廣告擁有強大力量，而且相對商業廣告商十分有效，「但這力量會為政治帶來重大風險，可以用來左右選票，並影響數百萬人生活。」
同期，Facebook執行長朱克伯格（Mark Zuckerberg）亦出面發表對twitter此舉的看法，他於2019年10月31日發文表示，在民主國家，私人公司去審查政治人物或相關新聞是不正確的。他指出，廣告是重要的發聲途徑，而對得到較少媒體關注的候選人及相關團體而言，廣告資訊可使他們的資訊進入辯論當中。
但如今，四家社群媒體這這次一致參與了美國政治議題的言論管控，你認為這會危及到言論自由嗎？
文：端傳媒實習記者張清雯