「法拉利60人團」、「愛馬仕提包4人團」，你有想像過奢侈生活也可以拼團享受嗎？
有網友嘲笑群中成員為「偽名媛」，但也有人認為自己「不偷不搶」享受上流生活不受批評，你如何看？
近年來，「精緻窮」消費也被認為是對美好生活的一種嚮往，你如何看人們對消費觀念與生活追求的轉變？
近日，大陸一篇名為《我潛伏上海「名媛」群，做了半個月的名媛觀察者》的文章引發輿論關注。
文章中，自媒體人李中二表示收到粉絲投稿，稱自己前女朋友想要進入一個由上海名媛組成的微信群，指出進群後有很多福利，「可以和有錢人做朋友」。李中二在好奇心驅使下，憑著10萬元人民幣的資產證明，與繳納500元入會費後，「冒充女人」進入了名為「上海名媛3群」的微信群組，繼而揭露了一系列「高配版拼多多」的操作。
（註：「拼多多」為大陸手機購物平台；用戶可發起與家人、朋友等拼單，以較低的價格購買商品。）
奢侈生活也可以拼單？
沃爾岡·拉茨勒在暢銷書《奢侈帶來富足》這樣定義奢侈：「奢侈，是一種整體或部分地被各自的社會認為是奢華的生活方式，大多由產品或服務決定。」 因而，名牌箱包、高級成衣、高檔汽車、私人飛機等一系列的昂貴物品使成為奢華生活的顯眼象徵。
對一般人而言，「奢侈」二字似乎只屬於高收入高資產的人群，但在「上海名媛群」中，富貴生活也變得平易近人起來。在李中二所貼出的上海名媛群電子邀請函上，寫著進群後的三大重點：可以進行奢侈品交流分享、和群友相約下午茶話會，結識百萬小紅書／微博博主、甚至能結交金融鉅子。
但李中二後來卻發現，自己加入的並不是「名媛群」，而是「高配版的拼多多」。他表示在群裏，不時有群員發起住五星級酒店的拼單邀請。例如，在國慶假期期間有人提議「拼團麗思卡爾頓，一共15個名額」，每人繳納200元人民幣，就能住上每晚3000元的五星級酒店。除此之外，群裡也有人提議40人團的寶格麗酒店拼團，只需繳納125元就能住上上海的頂級酒店。當中有群員還提醒大家：「屋子裏有寶格麗（名牌 BVLGARI）毛毯可以拍。毛毯大家排隊拍，不要搞髒。」
除了酒店拼團外，下午茶也可以拼單。一位群員發出「麗思卡爾頓雙人下午茶不到五百（人民幣），六人拼每人a85（每人平分85元人民幣），二缺四」的邀請。她還強調：「（雙人套間）一次能進3個。甜點我們不動的，我們走完你們進來拍就好」。
另外，還有人發起「法拉利60人團」、「愛馬仕提包4人團」、「Gucci絲襪雙人團」等。
各方意見
「上海名媛群」事件一出，立即引起網絡熱議。曝光事件的李中二認為，這是一種「虛假朋友圈包裝」，真的目的是「去各種高級場所『釣魚』」。有自媒體人認為，加入群組的女孩大多出生普通家庭，而借名媛噱頭包裝自己，也不僅是為了結識富家子弟，還有可能希望藉此吸引粉絲，成為帶貨網紅。
另外，也有許多網友質疑上海五星級酒店的管理措施不嚴。10月12日，上海麗思卡爾頓和寶格麗酒店回應媒體查詢時，否認有顧客 「拼團入住」的現象，並強調所有房客入住酒店時，都需要刷臉實名認證。然而，新京報記者採訪一名五星級酒店管理人員，其稱理論上顧客預訂房間後，仍可以偷偷帶人進酒店房間。
10月13日，《新民週刊》記者聯繫採訪到名媛群中的一名成員，表示要為「名媛生活」正名。她坦承群員們都不是「真名媛」，又認為「名媛」就是「有錢的上層女性」，大家只是為了開玩笑而起這樣的群組名稱。
該成員自述工資不高，平日生活節儉，也會租借衣服穿，日常花費最多的地方是在社交和人情來往上。對於「名媛群」受到各方批評，她認為群中的年輕女孩「花自己的錢，不偷不搶」感受更好的生活，表示不能理解為何會招來眾多指責。
也有評論指出，自媒體人李中二的「曝光行為」屬侵犯他人隱私，而文章也有煽動讀者對「名媛」進行攻擊之嫌。評論認為，不論群中女孩抱何種心態進群，但並沒有證據表明群員違反法律法規、擾亂社會秩序或對他人造成實質傷害，但她們卻因文章而遭受網絡暴力，反問「這樣的網絡風氣是我們應該推崇的嗎？」
然而，網友們似乎對此毫不「買帳」，在微博、小紅書等社交平台上，曬出寶格麗酒店照片的用戶仍紛紛遭到網友們的調侃圍攻，大多數網友仍然認為她們都是「虛榮」 ，批評「價值觀教育迫在眉睫」。
過度消費或成為年輕人被指責的生活常態
近年來，類似指責「名媛群」虛榮心作祟的批評意見屢見不鮮。網絡上也曾一度盛行「精緻窮」一詞，用以形容現時太多年輕人擁有與收入水平不相符的消費欲望，往往導致入不敷出或超前消費的生活狀態。
但無論是「精緻窮」還是「名媛群」，此類現象無不體現「被觀看」已經成為生活常態——社交媒體的盛行使大部分用戶都習慣將私生活顯露於他人面前，點讚數量和關注度悄然成為衡量日常生活的指標。
然而有論者認為，「名媛群」事件和「精緻窮」並不一樣。其指出，「精緻窮」消費觀背後所代表的生活態度，是一種對美好生活的嚮往。該群體認為在「窮」已成現實的基礎上，「精緻」便是生活的動力。另有評論指出，很多「精緻窮」的90後會以找到最便宜的方式選購奢侈品，認為這「不是亂花錢，是更會花錢」。
如今市面上相繼出現如「女神派」、「托特衣箱」、「衣二三」等時裝月租共享平台，用戶通過繳納不同價位的會員費，就可以租用不同的名牌衣物，按時寄回後，平台負責進行專業清洗。相比起入不敷出的「精緻窮」，「名媛群」的行為其實是否也算是一種「經濟實惠」？
年輕人的過度消費雖屢被指責，但卻正正成為許多人的生活常態，你如何看待這種「精緻窮」的選擇？
文：端傳媒實習記者梁伊琪