圓桌

疫下學年:多所大陸高校開學進行「封校管理」,被指限制學生自由,你如何看?

學校超市、食堂價格上漲;學生兼職實習等安排受限,封閉式管理造成的問題還有哪些?高校學生該如何應對?

2020年9月4日湖北武漢,七千名學生戴著口罩在開幕式期間在武漢的大學體育場內舉行開學禮。

2020年9月4日湖北武漢,七千名學生戴著口罩在開幕式期間在武漢的大學體育場內舉行開學禮。圖:Getty Images

端小二2020-09-07 發起

「封校管理」下,有網友指教職工及校外人士可以自由出入,你如何理解限制學生進出措施的意義?

學校超市、食堂價格上漲;學生兼職實習等安排受限,封閉式管理造成的問題還有哪些?高校學生該如何應對?

陸港台三地疫情逐漸緩和,你如何看待三地高校不同的管理措施?你所屬的學校如何安排疫情下的開課學年?

8月13日,為了推進疫情防控常態化條件下學校復學復課,中國國家衛生健康委辦公廳、教育部辦公廳聯合印發了《關於印發高等學校、中小學校和托幼機構秋冬季新冠肺炎疫情防控技術方案的通知》(以下簡稱《方案》)。4月,當局曾發布的《大專院校新冠肺炎疫情防控技術方案》,明確規定「學生在疫情防控期間不得出校」,而此次《方案》在內容上則已作出改變,當中指「學生嚴格遵守學校進出管理規定,儘量减少出校」。

雖然《方案》中沒有出現針對高校的「封閉管理」等字眼,但大量學生在社交媒體反映,多所高校已通知他們新學期將進行封閉式校園生活,規定學生非必要不允許出校門,事件隨即引起學生及網民熱議。

8月14日,針對部分高校「一刀切」進行校園「封閉管理」的爭議,教育部應對新冠肺炎疫情工作領導小組辦公室主任王登峰回應道,《方案》要求嚴格做好校門管控,學生「非必要不外出」,強調這「既不是封閉式管理,也不是不准出來」,指出高校教職工要與學生同等管理,一視同仁。

不過一社交媒體上仍充斥著大量關於高校封閉管理的內容。截至9月7日,微博超話「#高校應該封閉管理嗎#」已超過三億閱讀量。該事件也陸續得到大陸媒體的關注,包括經濟觀察報每日經濟新聞觀察者網等。

封閉管理引伸的問題

因應常態化疫情防控的要求,多所大陸高校秋季開學進行封閉管理,例如北京市所有高校開學後,都會採取相對封閉管理。

面對公眾對封閉管理措施的質疑,北京市委教育工委、市教委召開新聞發布會解釋。發言人強調有需要出入校門的學生,經過申請審批後可出校,並非是「一關了之、一關到底」。然而在學校倡導的「非必要不出校」的規定下,學生在社交媒體反映請假十分困難。

該措施對校內不同人員持「雙重標準」一事亦備受質疑。有報導指出,部分高校只對學生進行封閉管理,校內的教職工卻可以自由出入,甚至校外人士也可以隨意進入校園。在政策要求層面,事實上與《方案》中提及的「教職工與學生是同樣的要求」互相矛盾;另在實際應用層面,由於高校住宿密集度大,封閉管理措施對疫情防控的有效性也令人懷疑。

另外,有網友批評部分高校在應對封閉管理的突發情况方面也沒有充分的準備。如9月5日晚上,湖北武漢體育學院曾因宿舍停水停電,學校臨時决定「解封」3小時,要求學生晚上10點前返校。當晚大量學生湧出學校,被媒體形容為「如狂歡放風」。

封閉式管理也造成一系列問題,例如學校超市、食堂餐廳價格上漲;學生兼職、秋招面試、實習等受限;學生因减少與外界交流導致的心理不適等。

高校的封閉管理是否擁有商量餘地?

在封閉管理措施出台後,大量高校學生在社交媒體上發表對「封校」的看法。截至2020年9月7日,微博校園超話「#大學解封#」的閱讀量已超過九千萬,成為熱度榜第一名。隨着高校學生在社交媒體上頻繁曝光封校生活,而「大學解封」的呼聲日高,該話題也陸續得到媒體的關注。

除此之外,大量高校學生與關注該話題的自媒體在微博「#大學解封#」話題下,自發進行信息更新和交流匯總。例如,在「大學聲bot」的微博評論下,不同省市的高校學生自發並踴躍地提供其所在高校開學後的管理措施信息;微博用戶「鬼才大學生」則跟進各大高校官方通知,定期更新高校針對「解封」的最新舉措。

根據「#大學解封#」話題的自發統計,截至9月7日,已有44所大陸高校發布或更新應對校園「解封」的規定。例如,北京師範大學在9月1日頒布《校內住宿學生出校申請手續》,對於當天出校、入校且不離京的學生,在填報出校申請後經系統自動審批,可開通當天出入校的權限。

大陸高校之外的封閉管理

為應對再度爆發的疫情,香港各大專院校目前也採取不同的管制措施,包括於出入口安排保安駐守、只准學生及教職員入內等,而較早時間各院校也表示,所有學生開學後將統一改以網上授課,再適時檢視各項安排。

今年年初,台灣高校紛紛傳出因學生感染冠狀肺炎而緊急停課。雖然台灣教育部從未下令各級學校封校,但是為了防止疫情在校園內擴散,台灣大學、政治大學、輔仁大學等多所台灣高校於3月份紛紛宣布「軟封校」,謝絕校外民衆進入原本開放的校園。例如,自3月30日起,台灣大學校區人員需憑證入校,洽公者須出示身分及相關證明文件。

相比兩地措施一台灣高校的封校措施與大陸高校的封閉管理規定在本質上迥然不同:前者並不限制本校學生的出入自由。然而,台灣高校的此項舉措受到附近居民的抗議。自從實行「軟封校」後,台灣大學接到多個居民抗議電話,抱怨台大的封校措施造成生活不便。例如有民眾反映台灣大學是鄰近居民散步、運動的場所;而封校措施導致校外人士無法購買台大牛奶也成為民眾投訴原因之一。

隨著台灣疫情緩和,台灣大學也成為台灣首先解封的高校。自6月1日起,校外人士可採取實名制進入台灣大學,體育館也將重啟供師生使用。其他台灣高校則進行防疫會議,討論開放校園期程;目前也有大學仍在觀望,現階段持續封校。

陸港台三地疫情逐漸緩和,你如何看待三地高校不同的管理措施?高校的封閉管理有必要嗎?

文:端傳媒實習記者梁伊琪

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。