冰桶挑戰、豎立掃把挑戰，近年來網絡上屢現挑戰，你有參與過哪些？
「黑白照挑戰」固然能引起社會關注，但是熱潮過後，活動又是否能起到實際作用？
除了跟風轉發照片以外，面對現實世界的各種議題，我們還能夠如何做？該怎麼做？
近日，社交網站Instagram掀起「黑白照挑戰」熱潮——一眾網友在上載自己的一張黑白照後，貼上標籤「#challenge accepted」（已接受挑戰）以及「#womansupportingwoman」（女性支持女性），然後標記（tag）向其他朋友提出挑戰。
活動目的在於鼓勵女性互相支持，以及爭取大眾對女權議題的關注，故參與的對象只限女性。截至7月尾，活動已吸引全球超過300萬挑戰者參與，當中包括不少女星名人。
雖然「黑白照挑戰」成功引起大眾關注，卻同時引起不少批評，如紐約時報（The New York Times）文化記者Taylor Lorenz就曾質疑以「黑白照挑戰」聲援女性欠實際作用。此外，不少香港女性和名媛均有接受挑戰，但參與目的卻被認為是在於爭套光環，對公眾事務「選擇性發言」。
「黑白照挑戰」的起源
事實上，「黑白照挑戰」並非首次出現。早在2016年，相同挑戰已被用作引起大眾對癌症的關注。
至於「黑白照挑戰」最近再次興起的原因，坊間各有不同說法。據Instagram代表指出，最早的一則「黑白照挑戰」貼文是由巴西記者帕德朗（Ana Paula Padrão）於7月8日發出。
而另一普遍說法則指熱潮源於土耳其，目的在於喚起大眾對當地殺女問題的關注。綜合媒體報導，上月中，一名27歲土耳其女學生居爾泰金（Pinar Gültekin）慘遭前男友殺害。警方調查後推斷疑犯因復合不果而犯案。
事件於當地社會掀起極大迴響，土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）亦有發文表示哀悼。不過，當地就有女權運動人士因不滿政府無法保護屢受家庭暴力的女性，發起遊行示威。
據衛報（The Guardian）報導，2019年共有474名土耳其女性被殺，凶手大多為其伴侶或家人。由於當地報紙每天都會登出女死者的黑白照，最近的「黑白照挑戰」便被理解為聲援當地女權運動。
此外，美國眾議院的性別歧視風波，亦被理解為推動「黑白照挑戰」熱潮的原因之一。綜合媒體報導，民主黨眾議員奧卡西奧—科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）於7月21日前往國會山莊投票期間，被共和黨眾議員約霍（Ted Yoho）批評政見，更被後者以涉性別歧視的句子（a fucking bitch）辱罵。當時的對話內容碰巧被《國會山》報的記者無意聽到，報導在刊出之後迅即引起爭論。
「黑白照挑戰」的批評
雖然坊間就「黑白照挑戰」起源的說法不一，但目的為推動女性平權卻是無容置疑的，亦成功引起大眾參與。然而，無論在國際社會還是香港，「黑白照挑戰」同時面對不同質疑。
首先，雖然「黑白照挑戰」的挑戰者數量甚多，但實際成效受到質疑。紐約時報文化記者Taylor Lorenz指出，「黑白照挑戰」無疑能引起大眾關注，但認為作用僅限於此，無法如參加聯署或推出法案般改變現況。
她又指出挑戰者會對「黑白照挑戰」感覺良好，是因為認為自己在為推動女權運動付出。然而，對於較少使用社交媒體的女性而言，卻可能因而受到壓力，因此認為「黑白照挑戰」無法照顧所有女性的需要。
播客Ali Segel亦有同感，她指出假如「黑白照挑戰」能同時關注跨性別等非主流女性，會使熱潮的出現變得更合理。此外，她又指出自己曾因批評「黑白照挑戰」而收到惡意的陌生電郵，認為相關舉動是干涉她的個人自由，包括討厭女性及自我厭惡的權利。
在香港，批評聲音卻非主要衝著「黑白照挑戰」本身的意義和作用而來，反而是在於名人挑戰者的「選擇性發聲」。
綜合媒體報導，Facebook專頁「紅白藍孩」日前發文，指部份如鄭秀文、梁詠琪等名人挑戰者「選擇性發聲」是前車可鑑。帖文先以去年澳洲山火為例，指當時不少名人為受災樹熊禱告，卻對警方在反修例運動期間，多次發射含二噁英的催淚氣體視而不見，認為相關舉動暗示她們並非真心關注生態環境問題，藉此質疑她們這次參與「黑白照挑戰」亦屬「選擇性發聲」，目的只為頭上光環。
香港歌手何韻詩亦曾Facebook留言「We want women empowerment! (But only when it is convenient for us.）」（我們要爭取女權！但只在方便自己的時候），這貼文被理解為對挑戰者真正用意的質疑。不少網民紛紛留言表示認同，有人認為相關名人只對「黑白照挑戰」背後的意義一知半解，亦有人不滿眾女星沒就反修例運動中的性暴力事件發聲。
「黑白照挑戰」熱潮過後，你認為活動能否起到實際作用？
文：端傳媒實習記者曾卓衡