中聯辦在港現持有722伙住宅物業，眾志推斷人手編制高達1363人，指規模之大尤如「影子政府」，你如何看？
中聯辦近日頻被指干預香港事務，你怎麼看？立法會選舉在即，事件將會造成什麼反彈？
反修例運動以來，「兩辦」人事調動頻發，越發高調行動將對香港局勢帶來什麼變化？
近日，中聯辦及港澳辦就香港立法會內務會風波一事發聲，惹來外界對兩辦干預香港內部事務反彈；港府後又連番修改新聞稿，稱兩辦在港不受《基本法》第22條所限，有權監督香港事務，引起社會連番爭議。
香港眾志昨日（20日）召開記者會，發表《中聯辦十八區私竇大起底》研究報告，指截止去年2月28日，中聯辦在香港直接或間接持有757個物業單位，總值近34億元，包括722伙住宅單位、11個辦公室單位、8個商鋪單位及15個車位；遍及港九新界。眾志表示期望藉此研究，盤點中聯辦近年擴張趨勢、以及估算人員數目，反映中聯辦對香港干預程度之大。
人手編制大增，眾志形容規模與「影子政府」相若
據眾志的報告所示，中聯辦在香港主權移交後首五年並無大規模購買物業。但在02年、03年和07年則開始分別大批購入住宅物業。眾志秘書長黃之鋒指出，中聯辦在2014年雨傘運動後增購137個住宅單位，增幅達23%；物業的分佈更開始由港島延伸至九龍及新界，反映佔領運動後中聯辦編制大增。
中聯辦在港現持有722伙住宅物業。若按「一伙一員工」（每伙只居住一名中聯辦員工）方法計算，估計中聯辦至少有722人在港。眾志又言，物業當中不少是兩房或以上單位，若以「一房一員工」假設計算，編制更高達1363人，指出「政府總部大樓亦不過3200職員，而中聯辦已經有近1400人」，形容規模與「影子政府」相若。
免稅問題惹圖利質疑
根據《印花稅條例》第41（1）條，中央人民政府、政府等均毋須繳交印花稅，條例52（1）條則列明，特首可予以減免全部或部分印花稅；中聯辦作為中央政府駐港機構，在港購置物業可享受印花稅豁免優惠。
不過，香港眾志常委羅冠聰指，港府未有就豁免印花稅確立準則、監察機制等，而中聯辦不曾公開這些物業的用途，憂慮其有否炒賣圖利的可能。黃之鋒補充，根據財經事務及庫務局回覆立法會的文件，在過去五年間，政府總共豁免1.24 億元中央駐港機構和子公司購買物業的印花稅。明報翻查資料時亦發現，過去財經事務及庫務局曾回應會計界議員梁繼昌書面質詢，指出2009至今，「中聯辦」及「中央駐港機構子公司」至少獲豁免2.065億元印花稅。
黃之鋒表示，中聯辦更將持有的商用辦公室作政治用途，租予有中國背景的組織營運，如在2012至2019年，連續7年租借予民建聯作南區支部辦事處，反映中聯辦與建制組織的連繫及合作。
財經事務及庫務局發言人則表示，特區政府一直按《印花稅條例》辦事；而根據條例，豁免政府或公職人員繳納印花稅的安排，主要視乎其身分是否符合條例規定，與物業用途無關。
港府兩改其口，否認中聯辦依《基本法》22條設立引討論
2019年10月香港立法會復會以來，由原內務委員會副主席郭榮鏗議員主持選舉，至今共召開14次會議，惟仍未選出正、副主席，導致內會停擺近半年。4月13日，國務院港澳辦、中聯辦先後發布聲明，對部分議員惡意「拉布」表示譴責，遂引發社會對「兩辦」觸犯《基本法》第22條的爭議。
4月17日，中聯辦發言人回應稱，「兩辦」不是「《基本法》第22條所指的一般意義上的中央人民政府所屬各部門，當然有權代表中央政府，就涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題，行使監督權，關注並表明嚴正態度」。
18日至20日晚上，香港政府網站三度更改新聞稿，最後表述中聯辦「不是《基本法》第22條第二款所指中央各部門在香港特別行政區設立的機構」。香港政制及內地事務局局長聶德權更在Facebook發文，為新聞稿內容「出現錯誤」，「令信息出現混亂及產生誤解」表示道歉。
然而，香港大律師公會在20日發出聲明，指特區政府在2007年提交給立法會的一份文件中，明確地確認中聯辦是根據《基本法》第22（3）條並得香港政府同意設立的中央人民政府的機構；2018年政制及內地事務局長亦確認中聯辦的人員必須按照《基本法》第22（1）條遵守香港法律；惟港府與中聯辦近日的評論有違當年表述，認為不確定的現況，將會削弱公眾對中央人民政府及港府有關《基本法》所保證「一國兩制」原則的承諾和信心。
21日，林鄭月娥在行政會議前會見記者，承認回歸後政府官員對此事看法不一致也不透徹，但現在立場清晰，指出中聯辦有權代表中央，就特區管治及日常事務行使監督權，視之為干預是「別有用心」。